Costruire o comprare? Un diffusore a linea di trasmissione fai-da-te e tre diffusori da confrontare

Introduzione

Alcuni dei progetti di diffusori più interessanti non arrivano mai sugli scaffali dei negozi. La linea di trasmissione a massa caricata ne è un buon esempio: è costosa da produrre, quindi la maggior parte dei marchi la evita, e il formato sopravvive soprattutto nei progetti fai-da-te. Il Neil Blanchard MLTL 6 è una versione compatta di quest’idea, con un cabinet che si colloca tra un diffusore da libreria e uno da pavimento e una serie di altoparlanti economici e facili da reperire.

Questa guida tratta in dettaglio l’MLTL 6, poi lo confronta con tre diffusori che appartengono allo stesso discorso: il CSS Audio Criton 1TDX, l’Emotiva B2 Plus e l’ELAC Uni-Fi 2.0. Due sono progetti fai-da-te e due sono diffusori finiti, e le differenze tra loro si riducono alla profondità dei bassi, alla risoluzione in gamma media e all’immagine sonora.

Che cosa fa davvero una linea di trasmissione a massa caricata

Una linea di trasmissione non è un condotto. Un condotto è un foro di una certa lunghezza; una linea di trasmissione è più simile a un labirinto, o a un dedalo ripiegato all’interno del cabinet. L’aria lungo quel percorso trasporta massa, e la massa all’uscita accorda il volume in un modo che un semplice condotto non può fare. Il risultato pratico sono bassi che si estendono al di sotto della frequenza di risonanza dell’altoparlante stesso.

Proprio questa complessità spiega perché il progetto è raro nei diffusori commerciali. Una linea ripiegata richiede più materiale e più lavoro di assemblaggio rispetto a una scatola rettangolare con un foro rotondo, e quel costo è difficile da giustificare su una linea di produzione. Costruito a casa partendo dai piani, lo stesso compromesso appare molto più attraente, e il guadagno sono bassi profondi da un cabinet modesto.

Neil Blanchard MLTL 6: cabinet, altoparlanti e costo di costruzione

L’MLTL 6 è una versione ridotta di un diffusore a linea di trasmissione più grande del progettista Neil Blanchard, rivista attorno ad altoparlanti più facili da trovare: un tweeter a cupola morbida SB Acoustics e un woofer in carta da sei pollici, entrambi disponibili presso diversi rivenditori. Il cabinet misura circa sette-otto pollici di larghezza, 21 pollici di altezza e circa 16 pollici di profondità, e la linea di trasmissione sbocca sul retro.

La risposta in ambiente scende fino a 32 Hz, cosa insolita per un cabinet di queste dimensioni, e molti diffusori a torre non arrivano così in basso. L’efficienza è di circa 89 dB, quindi il progetto non richiede un amplificatore potente. Il crossover utilizza componenti di qualità anziché resistori economici in ghisa, e la costruzione richiede materiale da 18 mm. La betulla baltica è la scelta più semplice perché può essere lasciata al naturale, mentre l’MDF necessita di vernice o impiallacciatura.

Il costo è il punto in cui un progetto come questo si guadagna il suo posto. I piani costano circa 100 $, i componenti degli altoparlanti arrivano a circa 150 $ o meno, e un foglio di betulla baltica aggiunge all’incirca 100 $. Questo porta una costruzione completa sotto i 600 $ in componenti, con il vostro lavoro in aggiunta. I piani includono liste di taglio dettagliate, e l’assemblaggio non è insolitamente complicato per un progetto a linea di trasmissione, il che lo rende un progetto ragionevole da condividere se in casa c’è un costruttore più giovane. Il progetto è venduto come piani anziché come kit, e un’opzione flat-pack è stata discussa ma non è confermata.

Come suona l’MLTL 6: bassi, medi e alti

I bassi sono il punto di forza. Sono profondi, puliti e autorevoli senza diventare gonfi, e raggiungono note che di solito richiedono un subwoofer. Poiché l’estremo basso è controllato anziché enfatizzato, non dovrebbe sovrastare la maggior parte delle stanze.

La gamma media è naturale e bilanciata, con un carattere leggermente caldo. Non è il massimo del dettaglio, il che è un compromesso equo a questo prezzo degli altoparlanti, e le voci arrivano con corpo anziché con precisione incisa. L’accordatura segue una curva ambientale, quindi i bassi stanno un po’ più in alto degli alti mentre l’estremo acuto cala.

Gli alti sono chiari ma garbati. I piatti suonano naturali anziché in avanti, e il diffusore resta comodo a volumi più alti; chi desidera più brillantezza sopra i 10 kHz può aggiungerla con i controlli di tono o un EQ.

Immagine sonora e scena sono eccellenti. Il diffusore è facile da far sparire nella stanza, e non richiede un toe-in aggressivo per fissare un’immagine centrale. È appena inferiore a un progetto coassiale sotto questo aspetto, e il divario è piccolo.

CSS Audio Criton 1TDX: l’altro progetto fai-da-te per i bassi

Il CSS Audio Criton 1TDX è l’altro progetto fai-da-te che appartiene a questo confronto, ed è l’unico diffusore qui il cui basso raggiunge lo stesso livello dell’MLTL 6. Utilizza un cabinet più grande e un kit di crossover aggiornato, e il suo estremo basso è notevolmente pulito. La sua valutazione in ambiente si aggira attorno ai 40 Hz, quindi l’MLTL 6 scende comunque più in profondità.

Dove il Criton si distacca è nel dettaglio in gamma media, più evidente lungo tutta la gamma, in particolare con le voci. I due condividono una firma generale simile, con l’MLTL 6 che suona leggermente più caldo. Il Criton è il pacchetto più costoso dei due, ed è la scelta più vicina per chi privilegia la risoluzione rispetto alla profondità.

Emotiva B2 Plus: quando il dettaglio in gamma media viene prima

L’Emotiva B2 Plus è lo specialista del dettaglio di questo gruppo. La sua gamma media risolve più dell’MLTL 6, il che è il compromesso previsto quando un progetto è costruito attorno ad altoparlanti economici e facilmente reperibili. Voci e strumenti portano più texture, ed è il diffusore più informativo se ascoltate attentamente come è costruita una registrazione.

Per chi preferisce comprare un diffusore finito anziché intraprendere un progetto di falegnameria, quella differenza è il motivo principale per considerare il B2 Plus. L’MLTL 6 risponde con una profondità dei bassi insolita per un cabinet delle sue dimensioni.

ELAC Uni-Fi 2.0: immagine sonora coassiale

L’ELAC Uni-Fi 2.0 utilizza una disposizione coassiale, e questo gli dà un vantaggio nell’immagine sonora rispetto a tutto il resto qui. L’MLTL 6 colloca gli strumenti nello spazio in modo splendido e sparisce nella stanza, ma un progetto coassiale lo fa comunque meglio. Se il posizionamento preciso delle immagini è la vostra priorità, l’Uni-Fi 2.0 è quello da ascoltare per primo.

È anche un diffusore finito anziché un progetto, il che conta se il fascino di una costruzione fai-da-te si limita al risultato anziché al processo. Ciò che non offre è la profondità dei bassi della linea di trasmissione che rende insolito l’MLTL 6, quindi la scelta si riduce a quale punto di forza conta di più nella vostra stanza.

Costruire o comprare: scegliere tra i due

Ci sono quattro diffusori qui e due percorsi attraverso di essi. Se vi piace costruire e volete i bassi più profondi dal cabinet più piccolo possibile, l’MLTL 6 è il progetto da intraprendere. Preventivate circa 600 $ in componenti per altoparlanti, crossover, piani e betulla baltica, aggiungete il vostro tempo, e aspettatevi un diffusore che scende nella gamma dei 30 Hz bassi e funziona comodamente con un’amplificazione modesta.

Se volete un’opzione fai-da-te con più risoluzione in gamma media, il Criton 1TDX è il passo avanti, a un costo totale più alto. Se la falegnameria non è ciò che vi attira, l’Emotiva B2 Plus offre più dettaglio in gamma media senza nulla da assemblare, e l’ELAC Uni-Fi 2.0 offre la migliore immagine sonora del gruppo.

Alcune note pratiche valgono in generale. Nessuno di questi diffusori ha bisogno di potenza enorme, e l’MLTL 6 ne ha bisogno meno di tutti con un’efficienza di circa 89 dB. Il gusto per gli alti varia, e i controlli di tono o un EQ possono spostare l’equilibrio se un’accordatura di serie non è giusta per la vostra stanza. Se costruite, ricordate che la linea di trasmissione rende il cabinet più impegnativo di una semplice scatola rettangolare, cosa che vale la pena sapere prima di tagliare il primo pannello.

Conclusione

L’MLTL 6 mostra cosa può fare un progetto fai-da-te quando il costo di una linea di trasmissione ripiegata non deve più essere giustificato a una linea di produzione. Il risultato sono bassi a 32 Hz in ambiente da un cabinet che sta ancora su un supporto, costruito partendo dai piani, da una coppia di altoparlanti SB Acoustics e da un foglio di betulla baltica.

I tre confronti sono utili in modi diversi. Il Criton 1TDX mostra cosa compra un po’ più di denaro in termini di dettaglio in gamma media, l’Emotiva B2 Plus mostra cosa può fare un diffusore finito per la risoluzione senza un laboratorio, e l’ELAC Uni-Fi 2.0 mostra dove una disposizione coassiale vince ancora. Scegliete il punto di forza che conta di più nella vostra stanza, ed entrambi i percorsi finiscono con un diffusore che vale la pena tenere.