Attrezzatura da backpacking economica: cosa ha resistito in un'escursione reale con pernottamento

Introduzione

Un setup completo da backpacking non deve costare una fortuna. Questo kit è stato assemblato quasi interamente con attrezzatura a basso costo, poi portato in un’escursione con pernottamento verso un lago alpino con circa 3,5 miglia di cammino per tratta. Il costo totale di tutto il carico è stato di circa 580 $. All’inizio del sentiero lo zaino pesava 30 lb, il carico più leggero finora in questa serie economica, e il tempo è rimasto mite con temperature notturne scese intorno ai 40 gradi Fahrenheit.

Alcuni di questi articoli hanno performato molto al di sopra del loro prezzo. Altri non hanno superato una sola notte. Ecco cosa vale la pena comprare e cosa conviene evitare.

Come è stato valutato questo kit economico

L’obiettivo era trovare attrezzatura davvero economica, non semplicemente più economica delle alternative premium. La priorità è andata ad articoli con un historial di tenuta nel tempo e ad aziende con pratiche produttive ragionevoli. Anche la capacità è stata importante: l’attrezzatura economica tende a essere più pesante e ingombrante, quindi uno zaino più grande aveva senso.

Ogni articolo è stato usato in un vero viaggio con pernottamento, non solo ispezionato a casa. I verdetti qui sotto riflettono come l’attrezzatura si è comportata dopo diverse miglia di sentiero, come ha performato durante una notte di sonno e come ha resistito al primo utilizzo.

Nevo Rhino Advanced 60 Pack: grande capacità, vestibilità dipendente

A 41,99 $, questo zaino senza telaio da 60 litri è una delle opzioni economiche più popolari in circolazione. È dichiarato a 3 lb, anche se in mano sembra più leggero. La capacità extra rispetto a uno zaino tipico da 50 o 55 litri è utile proprio perché l’attrezzatura poco costosa occupa più spazio.

Lo spazio è generoso: uno scomparto per il sacco a pelo alla base, una tasca per la sacca d’acqua, tasche per le borracce su entrambi i lati, una copertura antipioggia integrata, due tasche in mesh sulla cintura lombare e una tasca frontale con cerniera. L’imbracatura, tuttavia, non è regolabile affatto. La scheda prodotto indica che lo zaino è adatto a persone tra 5 ft 2 in e 6 ft 1 in, ma a 5 ft 5 in gli spallacci erano completamente stretti e lo zaino rimaneva comunque basso, la cintura lombare era quasi al massimo e lo sternum strap alla sua regolazione più alta era ancora troppo basso. Su una struttura più alta si adattava bene e sembrava quasi perfetto. Anche le tasche laterali per le borracce sono piccole e poco elastiche, il che le rende scomode da raggiungere mentre si cammina.

Night Cat 1-Person Tent: riparo spazioso a un prezzo basso

Questa tenda monotelo da 40 $ pesa circa 4 lb 2 oz, e la maggior parte di quel peso è nei pali, che sembrano più pesanti di un litro pieno d’acqua. Il montaggio è semplice: due pali incrociati si infilano nelle guaine, il corpo viene prima fissato con i picchetti e il telo esterno copre una piccola presa d’aria in mesh all’apice. Il tessuto è nastrato lungo le cuciture a partire subito dopo le finestre in mesh, un bel dettaglio a questo prezzo.

La vera sorpresa è la dimensione. C’è abbastanza altezza per stare seduti completamente e abbastanza spazio sul pavimento per organizzare l’attrezzatura, quindi si comporta più come una piccola tenda biposto che come un riparo monoposto. Le due porte anteriori con pannelli in mesh si aprono ampiamente e lasciano circolare l’aria, il che aiuta a compensare la limitata presenza di mesh altrove.

I compromessi sono chiari. I pali sono pesanti e non particolarmente ben fatti, e un design monotelo con pochissima mesh accumulerà condensa in condizioni umide o calde. Come prima tenda che porta qualcuno all’aperto per 40 $, però, si difende ragionevolmente.

Naturehike MJ 300 Sleeping Bag: leggero e comprimibile, ma fragile

A circa 2,5 lb e con un ingombro da chiuso molto ridotto, questo sacco sintetico sembra un ottimo rapporto qualità-prezzo a 35,99 $ in saldo, o circa 45,99 $ a prezzo pieno. La temperatura di comfort dichiarata è 39,2 gradi Fahrenheit, con una temperatura di transizione di 30 gradi e una temperatura di rischio di 1,4 gradi. L’imbottitura è in fibra cava sintetica e un singolo cordino stringe sia il cappuccio sia il collo. Una doppia cerniera corre per tutta la lunghezza e si apre da entrambe le estremità, il che suggerisce che due sacchi potrebbero essere uniti con la cerniera.

Due problemi sono emersi subito. La cerniera si incastra costantemente e la cucitura del cappuccio si è strappata la prima volta che è stato stretto, lasciando un buco visibile al primo utilizzo. Anche il calore era marginale: temperature notturne intorno ai 40 gradi sono bastate per sentire freddo senza uno strato aggiuntivo. Come sacco per clima caldo o come strato di riserva può funzionare; come sacco principale per tre stagioni è un azzardo.

Klymit Static V Sleeping Pad: comodo finché non si sgonfia

A un prezzo intorno ai 40 $, spesso scontato da una forbice che va all’incirca da 40 a 60 $, questo materassino gonfiabile pesa 18,6 oz e ha un valore R di 1,3. La prima impressione è stata davvero buona: la forma delle camere d’aria risultava comoda e accogliente, senza quei strani punti di pressione che ci si potrebbe aspettare.

Poi si è sgonfiato durante la notte. Al mattino era quasi piatto, e dormire su un fianco significava avere l’anca contro il terreno. Anche la valvola è scomoda, dato che aprendola l’aria esce immediatamente, il che rende difficile finire di gonfiarlo senza perdere progressi. Abbinato a una stuoia in schiuma a cellule chiuse diventa utilizzabile, ma da solo è difficile da consigliare per notti fredde o terreni irregolari.

Featherstone Accordion Sleeping Pad: la sorpresa silenziosa

Questa stuoia in schiuma a cellule chiuse costa 30 $, circa la metà del prezzo della maggior parte delle stuoie pieghevoli comparabili, e pesa appena 16 oz. Il suo valore R di 2 è superiore a quello del materassino gonfiabile sopra, e poiché i valori R si sommano, combinare i due ha prodotto un totale di circa 3,4, un valore ragionevole per le notti di fine estate.

Le prestazioni sono state all’altezza di stuoie in schiuma molto più costose. Isolava bene, restava in posizione e una volta persa l’aria del gonfiabile è diventata il singolo pezzo più importante del sistema per dormire. Le stuoie in schiuma sono ingombranti da trasportare, ma a questo prezzo e peso il compromesso è facile da accettare.

Per chiunque stia costruendo un sistema per dormire con un budget ristretto, questo è l’articolo da cui iniziare. Una stuoia in schiuma più un modesto materassino gonfiabile coprono calore e comfort per molto meno di un singolo gonfiabile di fascia alta.

Kakir Packable Blanket: il favorito inaspettato

Una coperta comprimibile da 25 $ si è rivelata uno degli articoli più utili del kit. Aggiunta dentro il sacco a pelo, ha fornito il calore che il sacco non riusciva a dare, ed è stata altrettanto utile la sera mentre si cucinava e la mattina prima di fare i bagagli.

Si comprime poco, pesa poco e costa molto meno che passare a un sacco a pelo più caldo. Per chiunque stia tirando un budget, è un modo semplice per estendere la gamma di temperature utilizzabile di un sistema per dormire.

NORTIV 8 Quick Lace Hiking Shoes: un comfort che ci ha sorpreso

A circa 42 $, queste scarpe da trail sono state comode fin dal primo miglio. Sono leggere e traspiranti, i tasselli sono adatti a una scarpa in stile trail running e la qualità costruttiva sembra solida. Il sistema di lacci rapidi si stringe con un singolo strappo e ripone il cordino in eccesso in una piccola tasca sulla linguetta, e se preferito si possono montare lacci standard.

Dopo un’escursione con pernottamento e tre o quattro escursioni giornaliere, il comfort è stato costantemente eccellente, vicino a quello di scarpe da trail running molto più costose. La durabilità su un’intera stagione è ancora una questione aperta, ma solo per il comfort è facile consigliarle.

TOAKS 750ml Titanium Pot: una pentola che vale il suo prezzo

Questa pentola in titanio costa circa 25 $ e ha fatto esattamente ciò che una pentola dovrebbe fare. L’acqua bolliva in modo affidabile, il titanio manteneva basso il peso e non ci sono stati reclami dopo diversi pasti sul sentiero.

TOAKS Long-Handled Titanium Spork: piccolo strumento, grande differenza

Lo spork in titanio a manico lungo costa 10 $, sensibilmente meno di molti spork comparabili a manico lungo. La scodella lucida ha una sensazione in bocca liscia e piacevole, e la costruzione in titanio lo mantiene leggero nello zaino.

Energizer 260 Lumen Headlamp: semplice ed efficace

A 15 $, questa lampada frontale copre bene le basi. Illuminava comodamente l’interno della tenda la sera ed è abbastanza luminosa per le attività al campo. È venduta anche in confezioni multiple, comode per tenerne una in ogni zaino. Non ha nulla di sofisticato, ma nulla di cui abbia bisogno di esserlo.

Consigli generali all’acquisto

I valori più forti di questo kit sono stati la stuoia in schiuma, la coperta comprimibile, le scarpe da trail, la pentola e lo spork in titanio e la lampada frontale. Insieme questi articoli sono costati circa 150 $ e coprono isolamento per il sonno, calzature, cucina e illuminazione, che sono le aree in cui l’attrezzatura economica delude più spesso.

La vestibilità è l’unica cosa che vale la pena controllare con attenzione prima di ordinare. Lo zaino ne è un buon esempio: sulla struttura giusta era comodo e ben organizzato, ma su un busto più corto l’imbracatura fissa semplicemente non funzionava. Qualsiasi cosa con un’imbracatura non regolabile o una gamma di taglie dichiarata merita un’attenta occhiata ai numeri prima.

Alcuni articoli a basso costo non valgono lo spazio. Una paletta di plastica da 3 $ non riusciva affatto a scavare un buco, e un fornello a cartuccia da 20 $ impiegava molto tempo a bollire l’acqua, sembrava instabile e consumava carburante più velocemente di fornelli più costosi. Lo stoccaggio del cibo è un posto migliore dove spendere: un kit da 22 $ con sacco impermeabile e sacco per orsi rendeva semplice appendere il cibo, anche se un contenitore resistente agli orsi rimane la scelta più solida a lungo termine. Per gli strati, un mid layer in pile da circa 30 $ era caldo ma ingombrante e anonimo, mentre un paio di pantaloncini da 22 $ e una giacca antipioggia da circa 20 $ completavano l’abbigliamento senza aggiungere molto costo.

Conclusione

L’attrezzatura da backpacking economica non è tutta uguale, e il divario tra un buon articolo economico e uno cattivo è emerso rapidamente in questo viaggio. Gli acquisti migliori sono stati quelli senza parti mobili che potessero rompersi: una stuoia in schiuma, una coperta, una pentola, uno spork, una lampada frontale e un paio di scarpe. Gli articoli che hanno faticato sono stati quelli in cui un prezzo basso doveva coprire una costruzione complessa, come un cappuccio cucito, una valvola gonfiabile o un’imbracatura regolabile. Compra semplice, controlla la vestibilità, e il costo totale di un kit funzionante rimane sorprendentemente basso.