Brooks Glycerin Max vs Saucony Hurricane 24: Due Scarpe ad Amax Ammortizzazione, Una Scelta Chiara

Introduzione

La Brooks Glycerin Max e la Saucony Hurricane 24 sono entrambe scarpe ad alta ammortizzazione pensate per corse leggere, corse di recupero e sessioni lunghe, progettate per assorbire molti chilometri proteggendo le gambe dall’impatto della corsa. Sulla carta si sovrappongono quasi completamente. Nella pratica, una punta verso maggiore morbidezza e reattività, l’altra verso maggiore stabilità e coerenza. Questo confronto analizza i punti di forza di ciascuna scarpa così da potere scegliere quella giusta per le tue giornate facili.

In sintesi

La Hurricane 24 è la più economica delle due, a £165 o $160, mentre la Glycerin Max si colloca a £180 o $200. Entrambe sono scarpe pesanti, ma la Glycerin Max è leggermente più leggera: 319g (11,2oz) in un UK 9, contro i 326g (11,5oz) della Hurricane. Entrambe condividono un drop di 6mm, ma la Glycerin Max è la scarpa più alta: 45mm al tallone e 39mm all’avampiede, rispetto a 38mm e 32mm della Hurricane.

La calzata è comoda in entrambe, e i due modelli offrono più spazio a metà piede e all’avampiede di quanto ci si aspetti da una scarpa della misura abituale. I tester le hanno trovate ampie e adatte tanto ai piedi stretti quanto a quelli larghi, senza irritazioni al tallone nonostante l’abbondante imbottitura e il controtallone interno. Mantenete la vostra solita misura di scarpa da running.

Brooks Glycerin Max: più alta, più morbida, più reattiva

La Glycerin Max è un nuovo modello di punta di Brooks che introduce il DNA Tuned, una EVA infusa di azoto simile nello spirito al DNA Loft v3. La ‘tuned’ è nel nome: celle di schiuma più grandi al tallone creano una sensazione più morbida, mentre celle più piccole all’avampiede mantengono maggiore reattività. Un cuneo visibile di schiuma più densa si trova all’interno della midsole esterna per regalare quella sensazione più vivace in zona avampiede.

La scarpa utilizza il profilo a rocker GlideRoll di Brooks, un’ampiglia spessa e morbida con abbondante imbottitura attorno al tallone e alla lingua, e un controtallone interno piuttosto marcato. La gomma della suola non copre tutta la superficie ma pone cunei spessi dove contano di più, ed è risultata molto aderente anche su terreno bagnato. La schiuma della midsole sembra leggermente più delicata rispetto a quella della Hurricane, quindi lo strato protettivo di gomma giustifica appieno la sua presenza.

In corsa, la Glycerin Max è notevolmente morbida al tallone, poi si irrigidisce leggermente man mano che si avanza verso l’avampiede, per un po’ più di reattività. È leggermente più leggera della Hurricane e restituisce un po’ più di energia, il che la rende la più versatile delle due. Una corsa lunga costante di 30k con un ultimo chilometro più veloce è stata possibile con questa scarpa, anche se con l’aumentare del ritmo si sente comunque come una scarpa molto grossa. Il suo rocker è più accentuato e leggermente più squadrato rispetto a quello della Hurricane, quindi la transizione è un po’ meno fluida, ma in cambio si ottiene maggiore spinta dalle dita.

Saucony Hurricane 24: stabilità discreta che non opprime

La Hurricane 24 utilizza una midsole a doppia densità costruita principalmente con la schiuma PWRUN PB di Saucony, un composto a base PEBA, con una parte di schiuma PWRUN aggiunta per stabilizzare e avvolgere lo strato più morbido. La tecnologia Center Path di Saucony crea stabilità in modo moderno: una base ampia, pareti laterali in schiuma e un rocker che guidano il piede in posizione neutra, invece del tradizionale sostegno mediale. Se siete corridori neutri, non lasciate che l’etichetta ‘stabilità’ vi scoraggi.

L’ampiglia in mesh ingegnerizzato offre un’imbottitura solida attorno al tallone e alla lingua, leggermente inferiore a quella della Brooks, e la gomma della suola è usata con parsimonia ma spessore nelle zone d’impatto chiave. L’aderenza è stata molto buona, con poco usura visibile dopo circa 80km di test.

In corsa, la Hurricane 24 è la sorpresa della coppia. Sembra una grande scarpa pesante da stabilità, ma non si guida come tale. La stabilità è estremamente discreta e si manifesta davvero solo quando si è stanchi, ad esempio nel profondo di una corsa di 25k o 30k, quando il piede semplicemente si sente ben piantato. La schiuma è morbida ma mai eccessivamente molle, il rocker è lungo e graduale, e la scarpa scorre a un ritmo costante con una transizione splendida e fluida. Non è abbastanza versatile per il lavoro a ritmo, ma come cruiser per giornate facili e lunghe distanze è difficile da battere.

Cosa hanno in comune

Entrambe sono scarpe dalla calzata ampia, progettate con priorità alla stabilità, con un grande strato di ammortizzazione soffice ma non troppo molle, che garantisce una sensazione molto coerente dall’inizio alla fine anche quando subentrano gli affaticamenti. Le suole di entrambe concentrano la gomma spessa sulle zone di atterraggio chiave, e durata e aderenza sono risultate ottime per entrambe. Nessuna delle due è una scarpa versatile in senso di ritmo o intervalli; entrambe danno il meglio su corse facili, corse di recupero e chilometraggio rilassato su lunghe distanze.

Verdetto: quale comprare?

Entrambe sono ottime scarpe ad altissima ammortizzazione per giornate facili, progettate per lo stesso tipo di corse, e la scelta si riduce alla sensazione della midsole. La Glycerin Max è più morbida, più reattiva e restituisce un po’ più di energia, il che la rende la scelta se amate una corsa più vivace e volete di tanto in tanto allungare il ritmo. La Hurricane 24 offre una corsa più fluida, più stabile e più controllata, ed è più economica: circa £20 in meno nel Regno Unito e sostanzialmente più economica negli Stati Uniti.

Se il prezzo conta, la Hurricane 24 offre un’esperienza molto simile per meno soldi, e la sua etichetta da scarpa da stabilità non dovrebbe preoccupare i corridori neutri. Se preferite una midsole più morbida e reattiva per le giornate di recupero e facili, la Glycerin Max vale la spesa extra. Per la qualità della corsa, il prezzo e quanto premia l’alto chilometraggio, la Hurricane 24 è la scelta complessivamente migliore, mentre la Glycerin Max resta un’ottima opzione se il rimbalzo è ciò che cercate.

Conclusione

Sono due delle migliori daily trainer ad altissima ammortizzazione per corse facili e lunghe. La Saucony Hurricane 24 vince su prezzo, fluidità e stabilità, mentre la Brooks Glycerin Max vince su morbidezza, rimbalzo e una lieve maggiore versatilità. Scegliete quella che rispecchia il modo in cui le vostre gambe preferiscono le giornate facili.