Brooks Glycerin 21 vs Saucony Triumph 22: quale trainer ammortizzato premium vince?

Introduzione

La Brooks Glycerin 21 e la Saucony Triumph 22 occupano il vertice delle rispettive gamme dei rispettivi marchi. Sono entrambe trainer daily ad ammortizzazione premium e portano entrambe un prezzo altrettanto elevato: la Triumph 22 si vende a 170 £ o 160 $, mentre la Glycerin 21 costa 165 £ o 160 $.

Sulla carta sembrano scarpe quasi identiche. Nella pratica, questa generazione le ha spinte in direzioni sensibilmente diverse. La Glycerin 21 raffina un trainer ammortizzato già di per sé ben bilanciato, mentre la Triumph 22 punta deciso verso una sensazione più ampia, più protettiva e da max cushion. È proprio questa differenza di carattere a distinguerle in ultima analisi.

Specifiche e costruzione a colpo d’occhio

Entrambe le scarpe adottano un drop da 10 mm tra tallone e punta e altezze della midsole quasi identiche. La Triumph 22 misura 37 mm al tallone e 27 mm all’avampiede, mentre la Glycerin 21 misura 36 mm al tallone e 26 mm all’avampiede. È sul peso che si differenziano: in una taglia UK 9, la Triumph 22 pesa 322 g (11,4 oz) e la Glycerin 21 290 g (10,2 oz), una differenza di 30 g nella stessa taglia.

Anche la costruzione racconta una storia di qualità su tutta la linea. L’aggiornamento di punta della Triumph 22 è una midsole basata su PWRRUN PB, una famiglia di schiume già usata nella gamma Endorphin di Saucony, abbinata a una base molto larga e a fianchi in schiuma per la stabilità, un footbed OrthoLite più rigido, un upper in mesh tecnico con struttura nella parte posteriore, un contro-tallone interno rigido e una suola in gomma con ottima copertura, salvo due strisce di schiuma a vista. La Glycerin 21 utilizza una midsole in EVA DNA Loft v3 infusa con azoto, introdotta con la Glycerin 20, un upper in mesh tecnico, un’imbottitura generosa su linguetta e collo, un contro-tallone molto rigido e una suola in gomma RoadTac con buona copertura nelle zone d’impatto chiave, sebbene leggermente meno completa rispetto alla Triumph.

Vestibilità e taglie

La vestibilità è simile tra le due scarpe, ed entrambe calzano comodamente ampie. I tester con taglia UK 9 (US 10) e UK 8 hanno trovato molto spazio in larghezza all’avampiede, un’imbottitura generosa e nessun motivo per salire o scendere di taglia. Entrambe le scarpe vanno bene anche ai runner con piedi leggermente più larghi.

La Glycerin 21 offre una vestibilità complessiva leggermente più precisa, aiutata dal contro-tallone interno molto rigido e da un avampiede appena meno spazioso. Un dettaglio da tenere d’occhio in entrambe le scarpe è l’imbottitura rinforzata al tallone: combinata con i contro-talloni rigidi, può irritare le zone del tendine d’Achille sensibili, anche se durante il test non ha rappresentato un vero problema. Se l’irritazione al tallone è già un problema noto per te, tienilo a mente.

Saucony Triumph 22: una svolta verso il max cushion

La precedente Triumph 21 era un trainer ammortizzato versatile e comodo che si fermava prima della categoria max cushion. La Triumph 22 cambia tutto questo. L’altezza della midsole è invariata, ma la scarpa si sente più grande, più larga e più stabile, ed è ora costruita principalmente per il cruising facile sul modello di scarpe come la ASICS Nimbus o la Nike Invincible.

Questo focus ha un costo. Nonostante la nuova midsole PWRRUN PB, la scarpa non offre molta elastico o reattività. Risulta morbida, comoda e protettiva sui ritmi lenti, ma non responsiva né vivace. I tester hanno anche notato che si sente grande e voluminosa al piede, senza una vera azione di rotolamento o sensazione di rocker; alcuni si sono trovati a lavorare di più per mantenere un ritmo fluido e costante rispetto ad altre opzioni ammortizzate.

Come cruiser molto stabile e protettiva da max cushion, la Triumph 22 fa esattamente ciò che si propone, e potrebbe attrarre i tallonisti in cerca di un atterraggio morbido. Ma i runner che amavano la versatilità della Triumph 21 devono aspettarsi una scarpa sensibilmente diversa, con meno del carattere da trainer daily dei modelli precedenti.

Brooks Glycerin 21: il cavallo di battaglia daily bilanciato

La Glycerin 21 aggiunge un po’ di altezza alla midsole rispetto alla Glycerin 20 pur pesando meno, e resta fedele alla formula del trainer daily ammortizzato. La schiuma DNA Loft v3 è più rigida di quella di molte scarpe ammortizzate, ma è ben bilanciata: comoda e protettiva sulle lunghe distanze e nei giorni facili, con una bella dose di reattività e spinta dall’avampiede quando vuolo correre su ritmi misti.

Una qualità distintiva è il comportamento della schiuma sulla distanza. Non cede mai, e la scarpa, a quanto si dice, si sente altrettanto fresca alla fine di una corsa lunga quanto all’inizio. Quella piattaforma stabile ti dà qualcosa su cui spingere, il che aiuta la cadenza al termine delle uscite lunghe e impedisce ai giorni facili di sembrare molli.

La Glycerin 21 non è una scarpa veloce, e non è la scelta per gli intervali o gli allenamenti duri. Ma come cavallo di battaglia comodo, stabile e tuttofare per i giorni facili, è un pacchetto solido e raffinato, e un leggero miglioramento di una predecessore già molto apprezzato.

Consigli complessivi per l’acquisto

Entrambe le scarpe occupano lo stesso ruolo: trainer daily ammortizzati per la corsa facile, nessuna delle due pensata per gli allenamenti veloci. Il fattore decisivo è la sensazione della midsole. La piattaforma più rigida e più bilanciata della Glycerin 21 mantiene una cadenza naturale e ti permette di accelerare un po’ quando vuoi, mentre la Triumph 22 dà priorità a larghezza, stabilità e protezione sopra ogni altra cosa.

Se cerchi un trainer ammortizzato completo che suoni ancora naturale da correre e regga le lunghe distanze, la Glycerin 21 è il tuttofare più forte. Se vuoi specificamente una cruiser stabile e protettiva da max cushion e non ti dispiace rinunciare a un po’ di versatilità, la Triumph 22 fa al caso tuo. Chi passa dalla Triumph 21 deve sapere che la geometria è cambiata sensibilmente e che questa generazione si sente come una scarpa diversa.

Conclusione

Tra questi due trainer ammortizzati premium, la Brooks Glycerin 21 si aggiudica il verdetto complessivo grazie alla sua midsole meglio bilanciata, al peso inferiore e alla maggiore versatilità all’interno della sua categoria. La Saucony Triumph 22 rimane una scelta valida per i runner che vogliono il massimo comfort e la massima stabilità per il cruising facile, ma sacrifica gran parte della flessibilità da trainer daily che rese attraenti le Triumph precedenti. Scegli la Glycerin per un cavallo di battaglia bilanciato; scegli la Triumph se il max cushion e la stabilità sono le tue priorità.