Brooks Ghost 18 vs Nike Pegasus 42: due affidabili daily trainer a confronto

Introduzione

La Brooks Ghost 18 e la Nike Pegasus 42 sono le versioni più recenti di due delle scarpe da running più popolari sul mercato. Quasi ogni runner avrà indossato almeno una volta una Pegasus o una Ghost e, sebbene nessuna delle due sia necessariamente la scarpa più entusiasmante in commercio, entrambe si collocano costantemente ai vertici della shortlist delle daily trainer.

È proprio per questo che confrontarle ha senso. Sono estremamente simili per stile, prezzo e peso, quindi se state scegliendo tra le due per la corsa quotidiana, le differenze che contano sono sottili. Dopo aver corso circa 50 km con la Ghost 18 e 60 km con la Pegasus 42, su tipi di allenamento simili, ecco come si posizionano.

In sintesi: prezzo, peso e stack

Sulla carta, queste due sono quasi gemelle. La Ghost 18 costa 135 £ o $150, mentre la Pegasus è leggermente più economica a 130 £ o $145. Anche il peso è praticamente identico: la Brooks si ferma a 303 g (10.7 oz) in una UK 9 / US 10, e la Nike a 305 g (10.8 oz) nella stessa taglia.

Entrambe adottano un drop di 10 mm, un po’ più alto rispetto a gran parte del mercato attuale. La Nike ha uno stack leggermente maggiore: 37 mm al tallone che scendono a 27 mm all’avampiede, contro i 36 mm a 26 mm della Brooks. In sintesi, pochissimo le separa per specifiche e prezzo.

Design e costruzione

La Ghost 18 presenta una tomaia in air mesh con una linguetta imbottita ma non eccessivamente voluminosa, oltre a un’ammortizzazione discreta nella parte posteriore. Un grande e rigido contro-tallone interno, tipico tratto Brooks, aggiunge supporto nella parte posteriore della scarpa. La mescola intermedia è la DNA Loft v3, un’EVA infusa con azoto. Non è la schiuma migliore di Brooks — quel primato va alla DNA Tune della più costosa Glycerin — ma è un composto reattivo e ben bilanciato. Sotto, una suola in gomma Road Tack in uno strato davvero spesso che copre quasi l’intera base della scarpa, il che dovrebbe garantire un buon punteggio in termini di durata.

La Pegasus 42 ha una tomaia in mesh con più imbottitura su linguetta e collarino, il che la rende comoda ma non tra le più traspiranti. Anch’essa ha un contro-tallone interno, sebbene non sia grande o rigido quanto quello della Brooks. La mescola intermedia combina la schiuma ReactX di Nike con un’unità Air Zoom a tutta lunghezza che la attraversa, agendo quasi come una piastra più flessibile, aggiungendo reattività e ritorno di energia. La suola è il familiare battente waffle di Nike: la copertura non è ampia quanto quella della Brooks, ma è comunque generosa e dovrebbe reggere bene.

Vestibilità e comfort

Entrambe le scarpe sono state testate in una taglia normale da running, una UK 9 / US 10, che ha funzionato bene anche con i modelli precedenti di entrambe le linee. La vestibilità è buona in entrambi i casi: un bello spazio attorno alle dita e un sostegno sicuro su tallone e medio-piede.

Entrambe le tomaie sono strutturate, imbottite e piuttosto rigide nella parte posteriore, il che non piacerà a tutti. Se preferite qualcosa di più essenziale e flessibile attorno al tallone, nessuna delle due è ideale. La Brooks è leggermente più traspirante, mentre la Nike si sente un po’ più spaziosa dietro e meno oppressiva sul tendine d’Achille, anche se la sua linguetta è molto imbottita. Sono entrambe tomaie comode, ma potrebbero scaldare un po’ con il caldo, con un leggero vantaggio per la Brooks.

Sensazioni di corsa e prestazioni

Entrambe le scarpe mantengono la sensazione tipica delle loro linee: una corsa tradizionale e scattante piuttosto che morbida o elastica. Nessuna delle due ha le schiume più morbide o lo stack più alto, e il drop di 10 mm conferisce a entrambe un carattere reattivo rispetto alle scarpe con drop più basso.

La Nike risulta leggermente più fluida, probabilmente grazie all’unità Air Zoom a tutta lunghezza, che collega piacevolmente la transizione tallone-punta. Rimane comunque prima di tutto una scarpa scattante, ma le transizioni sono più fluidhe rispetto alla Brooks. Nessuna delle due scarpe presenta un rocking particolarmente pronunciato. C’è però una precisazione: nonostante la capsula Air Zoom, la Pegasus non offre un grande ritorno di energia sulla punta. È ammortizzata e protettiva al tallone, ma non c’è molto sostegno attraverso l’avampiede, e a ritmi costanti o più sostenuti il tester che attacca col tallone ha notato un po’ di fastidio all’avampiede. Risulta anche un po’ faticosa e pesante a ritmi rapidi, considering il peso rapportato allo stack relativamente basso.

La Brooks condivide molti di questi tratti: una corsa scattante, un tallone grande e morbido, una piattaforma naturalmente stabile e una reattività limitata sulla punta. Ma ha un po’ più di brillantezza sulla spinta rispetto alla Nike. La schiuma DNA Loft v3 si sente leggermente meno densa e più leggera sotto il piede rispetto all’allestimento ReactX, e quando si alza il ritmo, la Brooks ha un margine in più. Nessuna delle due scarpe è particolarmente versatile, e nessuna delle due entusiasma a ritmi rapidi, ma la Brooks se la cava leggermente meglio.

Durata e valore

Entrambe le scarpe hanno suole ottime, e un robusto strato di gomma aiuta la schiuma della mescola a mantenere le sue sensazioni nel tempo. La Brooks ha una suola persino più imponente della Nike, il che potrebbe renderla la più duratura delle due, ma da entrambe potete aspettarvi molti chilometri.

Anche il rapporto qualità-prezzo è buono. Nessuna delle due scarpe è particolarmente costosa, entrambe dovrebbero durare a lungo nell’allenamento quotidiano, e entrambe tendono ad apparire in saldo piuttosto presto. La Pegasus in particolare viene scontata più spesso della Ghost, il che potrebbe orientare la decisione.

Quale comprare?

Scegliere tra queste scarpe è davvero difficile perché fanno lo stesso lavoro a un prezzo e un livello simili. Entrambe sono ottime per accumulare chilometri, ed entrambe sono stabili, supportive e comode. Ciò che non sono è reboanti o entusiasmanti; rispetto a qualcosa come la ASICS Novablast 6, sono meno ammortizzate, leggere e divertenti. Ma porteranno affidabilmente a termine i vostri allenamenti quotidiani e dureranno a lungo.

Se state valutando i modelli precedenti, la Ghost 17 è molto simile alla Ghost 18, quindi risparmiare lì è una mossa sensata. Analogamente, la Pegasus 41 fa più o meno lo stesso lavoro della 42; l’unità Air Zoom a tutta lunghezza rende la 42 leggermente più divertente sotto il piede, ma l’aggiornamento non è enorme.

Conclusione

Il leggero vantaggio complessivo va alla Brooks Ghost 18, principalmente perché la schiuma DNA Loft v3 risulta un po’ più brillante, vivace e divertente rispetto all’allestimento della Nike. Non c’è però gran differenza, e se la Pegasus 42 fosse disponibile a un prezzo nettamente inferiore, sarebbe l’acquisto più intelligente. In ogni caso, vi porterete a casa una daily trainer affidabile e comoda che accumulerà chilometri.