Sfida tra avvitatori a cricchetto a batteria dei tool truck: Matco Infinium vs Snap-on CTR861

Introduzione

I cricchetti a batteria dei tool truck costano cari, e le due ultime novità di Matco e Snap-on non fanno eccezione. Entrambi sono stati inviati da lettori che volevano vedere come si collocano rispetto ai modelli recenti di brand come Milwaukee e DeWalt, quindi li abbiamo sottoposti a una prova costante di bulloni e dadi autofrenanti in nylon più verifiche della coppia con strumento calibrato. Il risultato è un quadro chiaro di ciò che ogni strumento fa bene, dove pecca e chi dovrebbe davvero pagare il premio.

Due cricchetti da tool truck, una sola domanda

Il Matco MCL1638SRG Infinium 16V dichiara 70 foot-pounds di coppia e 260 RPM, entrambi valori di fascia alta orientati più verso la coppia che verso la velocità. Il Snap-on CTR861 14.4V pubblicità 275 RPM e 60 foot-pounds di coppia con una coppia manuale dichiarata di 158 foot-pounds. Sulla carta, uno è l’opzione orientata alla coppia e l’altro scambia un po’ di coppia per velocità.

La prova in sé è semplice: una collezione di bulloni e dadi autofrenanti in nylon di dimensioni crescenti, ogni strumento con hardware nuovo, con i dadi più serrati alla fine. Più uno strumento ha bisogno di aiuto manuale con il cricchetto, più lento è il suo tempo, esattamente come nel lavoro reale.

Matco MCL1638SRG Infinium 16V: testa sottile, coppia reale

Il Matco è un cricchetto da 16 volt della linea Infinium, venduto come attrezzo solo corpo a 360 dollari. Adotta un design a testa sottile allungata che rimane snella lungo gran parte della lunghezza dello strumento, il che si traduce in un accesso autentico anziché una buona misura seguita da un corpo ingombrante di mezzo.

La caratteristica distintiva è il selettore avanti/indietro, che funziona come la leva di inversione di un cricchetto manuale tradizionale invece del piccolo interruttore a pinza comune su altri design a testa sottile. È un vero vantaggio con i guanti, e il diverso meccanismo interno che richiede può in parte giustificare il costo extra.

Nella prova ha chiuso in 166 secondi contro i 190 secondi del comparabile modello Milwaukee M12 high-torque. Curiosamente, il Milwaukee ha preso il vantaggio sui fissaggi più piccoli, ma gli RPM del Matco cambiano appena tra carichi piccoli e medi, e su filettature più grandi e resistenti ha allentato ogni dado serrato senza aiuto manuale, cosa che solo un paio di altri cricchetti sono riusciti a fare.

Snap-on CTR861: costruito negli USA con tocchi di qualità

Il Snap-on CTR861 è un modello 14.4V che in pratica si comporta come uno strumento da 16 volt, a 422 dollari solo corpo. A differenza del Matco prodotto a Taiwan, è fabbricato negli USA, il che spiega in parte la differenza di prezzo. Il suo illuminamento è insolitamente buono, proiettando molta luce a tonalità calda tutto intorno allo strumento invece dei soliti LED di facciata che hanno la maggior parte dei cricchetti.

Il grilletto è un altro punto di forza: quasi tutti coloro che lo hanno provato concordano che supera una leva a gasolare per comfort e sensazione naturale, e persino supera di poco il grilletto simile del DeWalt. I 275 RPM di velocità a vuoto hanno dato un breve vantaggio all’inizio della prova, ma da lì i due strumenti hanno corsa pari, con il Matco che manteneva un leggero vantaggio di velocità sui fissaggi più grandi e mai più di un bullone di distanza.

Alla fine, nessuno dei due strumenti ha richiesto l’uso manuale del cricchetto, sebbene il Matco sia diventato un po’ caldo al tatto dopo la prova, con il suo meccanismo interno che girava duramente. Il Snap-on ha chiuso in 169 secondi, appena dietro il Matco.

Verità sulla coppia

Le prove calibrate in inversione hanno mostrato il Matco a 48 foot-pounds, portabile a 59 foot-pounds, al di sotto dei 70 foot-pounds dichiarati. Il Snap-on ha fatto 45 foot-pounds, con picchi intorno a 55 dei 60 pubblicizzati. Entrambi sviluppano più coppia quando si sganciano fissaggi bloccati che in semplice inversione, e entrambi possono essere spinti a mano ben oltre i loro limiti motorizzati, con il Matco che raggiunge la fascia dei 170 senza danni e il Snap-on limitato soprattutto dalla leva mentre l’intero strumento si flette e rimbalza. Una piccola critica al Matco: un lato della linguetta di rilascio della batteria può venir premuto e sganciarsi quando si spinge sull’estremità dello strumento a mano.

Consigli d’acquisto complessivi

Ignorando per un momento il prezzo, entrambi gli strumenti si collocano tra i due modelli DeWalt nelle classifiche generali. Il Matco ha totalizzato 34 punti di peso contro i 27 dello Snap-on, e i punteggi della sezione trasversale della testa sono risultati quasi identici a 31 e 32. Se volete un cricchetto orientato alla coppia con un accesso davvero utile e un selettore comodo con i guanti, il Matco è un’ottima proposta a prezzo inferiore. Se preferite un grilletto migliore, un’illuminazione superiore e la produzione statunitense, lo Snap-on giustifica il suo premio. Si collocano nella classe più equilibrata dei cricchetti: più coppia di un modello ad alta velocità, con tocchi distintivi del brand anziché pura velocità.

Conclusione

Nessuno di questi cricchetti da tool truck è il più veloce in assoluto, e nessuno raggiunge del tutto la coppia dichiarata, ma entrambi hanno superato ogni dado serrato nella prova senza aiuto manuale, il che li colloca in una cerchia ristretta. Scegliete il Matco per l’accesso sottile e il valore della coppia, o lo Snap-on per il comfort e il lavoro di dettaglio. Se cercate l’opzione giusta che fa tutto in un solo strumento, la ricerca continua.