Le migliori scarpe da running in prova in questo momento: otto modelli da conoscere

Introduzione

Sono otto le scarpe attualmente in prova e, insieme, dipingono un quadro onesto di dove si trovi la calzatura da running in questo momento: i brand stanno prendendo direzioni molto diverse, la vestibilità è sempre più il fattore determinante e alcune scarpe sono molto più brave nel compito che finiscono per svolgere che in quello per cui erano state proposte. Ecco come si sta comportando ciascuna, così potrai decidere quale merita la tua shortlist.

Miglior maximal daily trainer: Puma Magnify Nitro 2

La Puma Magnify Nitro originale era una preferita per le corse leggere, e la seconda versione costruisce bene su di essa. Per una scarpa maximal resta relativamente leggera, circa 9,5 once per gli uomini e poco sotto le 9 per le donne, con un rimbalzo notevole della schiuma Nitro. L’upper veste comodamente, la toe box ha abbastanza larghezza e la sagomatura della suola risulta naturale per gli appoggi medio-piede.

L’aggiornamento corre circa mezza oncia più leggero dell’originale e passa a un upper in stile più maglina, che si stira meglio e veste leggermente più largo mantenendo un volume ridotto. I primi chilometri suggeriscono una corsa più raffinata e meglio centrata rispetto alla versione uno, anche se la riduzione del materiale della suola significa che la durabilità a lungo termine deve ancora essere dimostrata.

La racer più morbida: Saucony Endorphin Elite 3

Questo è uno degli upper da gara più comodi in circolazione, con una toe box ampia e squadrata, ed è, senza scuse, una scarpa da gara morbida. La quantità di rimbalzo compensa piacevolmente la morbidezza, e performa forte sul ritmo 10K e sui lavori a soglia.

Il compromesso è il controllo. Ad alta velocità, le curve sono davvero difficili perché la scarpa tende a spingerti verso l’esterno in curva, quindi si raccomanda vivamente un percorso pianeggiante con poche curve. Non è nemmeno molto divertente a ritmo lento, e i runner che hanno bisogno di stabilità potrebbero faticare a controllare la corsa. Se hai una buona stabilità della caviglia e vuoi una delle scarpe più rebote disponibili per percorsi dritti e veloci, fa al caso tuo.

Una trainer che mette alla prova la pazienza: Brooks Hyperion Max 4

La Hyperion Max 4 è la più divisiva del gruppo. La linguetta migliorata e snellita è la chiara vittoria dell’upper, ma la toe box è stretta, a basso volume e fortemente affusolata, con vesciche segnalate anche dopo essere passati a mezza taglia in più. La piattaforma rigida e l’incavo mediale nella midsole passano inosservati ad alcuni runner e irritano le strutture mediali del piede per altri, quindi la stabilità laterale funziona bene qui mentre quella mediale no.

Inoltre pesa più di quanto suggerirebbe il suo uso previsto, rendendo spiacevole qualsiasi cosa più veloce del lavoro a ritmo sostenuto. C’è vero potenziale nella piattaforma e nella midsole DNA Gold, ma per ora funziona meglio come neutral daily trainer per runner i cui piedi per caso corrispondono alla sua vestibilità stretta e a basso volume.

Scelta da pista: Nike Victory 2 Spike

Per il lavoro veloce in pista sul 400, il chiodo Nike Victory 2 è diventato la scelta di riferimento. È davvero veloce, e il motivo per cui è difficile rinunciarci è semplicemente quanto rapidamente ti fa correre.

Il problema è la vestibilità. Scendendo di taglia per un fit da chiodo correttamente aderente, l’archetto della scarpa sinistra è finito esattamente nel punto sbagliato, producendo dolore all’arco, un problema ricorrente nelle scarpe da gara Nike. I runner con archi sensibili dovrebbero testare le taglie con attenzione, e se la vestibilità funziona, questo è un chiodo gratificante per ripetute brevi e veloci.

Candidato medio-distanza: On Cloud Spike

Con la Victory 2 che causa problemi all’arco anche con la taglia corretta, la ricerca si è spostata sulle alternative, e il chiodo medio-distanza di On è il prossimo sulla lista di pista. Arriva con vere aspettative: un chiodo medio-distanza di un brand le cui calzature quest’anno sono costantemente arrivata diversamente, e spesso meglio, del previsto.

È troppo presto per verdetti, ma per i runner che non riescono a stare comodi nel fit dei chiodi Nike, questa è ora una delle opzioni medio-distanza più interessanti da seguire.

La migliore per camminare e stare in piedi: Brooks Ghost Max 4

La Ghost Max 4 è eccellente, solo forse non per correre. Dopo essere passati a mezza taglia in più, veste più stretta di prima con una toe box affusolata che non è particolarmente piacevole, ma il resto della scarpa è genuinamente buono: un carattere stabile-neutro, un plantare profondo che accoglie bene gli ortesi e un comfort autentico per tutta la giornata una volta rodato la midsole.

Come scarpa da running va bene per distanze brevi, ma non è rebote e non dà quella sensazione che la maggior parte dei runner vuole da una scarpa da running. Per lunghe camminate, ore in piedi e turni clinici o di insegnamento, è una delle migliori opzioni di tutto il gruppo.

La più grande delusione dell’anno: ASICS Kayano 33

La ASICS Kayano 33 torna a una corsa molto più rigida rispetto alla versione 32, e il tallone ne risulta più goffo. Il design del piede anteriore “Fluid Support” offre una decente stabilità percepibile all’avampiede, ma il medio-piede ha perso la transizione fluida del precedente 4D Guidance System, rendendolo uno dei medi-piedi meno stabili che una Kayano abbia offerto in anni.

Veste meglio di prima, meno stretta della versione precedente, ed è genuinamente comoda per camminare e stare in piedi, che è comunque il modo in cui molte persone usano le scarpe da running. Per correre, però, l’impatto più alto è scomodo, è leggermente più pesante nonostante uno stack leggermente inferiore, e la scarpa dà l’impressione di una crisi d’identità tra un marketing da stabilità naturale e una realtà meno stabile.

La scarpa performance più duratura: On Cloud Monster Hyper 3

A 280 $ la On Cloud Monster Hyper 3 è costosa, ma a 140 miglia il discorso durabilità è solido: la suola si usura in modo uniforme, l’upper non ha perso la sua vestibilità e non ci sono state né vesciche né scivolamenti nonostante il design senza lacci. Non ha piastra, ma è rigida, e potrebbe essere la cosa più vicina a una scarpa da gara stabile disponibile. È anche più leggera delle scarpe performance rigide comparabili di altri brand.

Quella parete mediale molto alta non andrà bene a tutti; per alcuni runner è troppa stabilità, per altri è esattamente ciò che la rende così sicura. Una volta rodato, ha gestito lunghi chilometri, lavoro in pista, intervalli e lunghi tempo senza problemi. Se hai qualche esigenza di stabilità, vuoi un upper unico e dai valore alla durabilità, continua a guadagnarsi il posto nella rotazione.

Consigli d’acquisto

Inizia scegliendo una categoria piuttosto che un’etichetta. Una neutral daily trainer, una stability daily trainer, una performance trainer o una scarpa da gara ti diranno molto di più su come userai davvero una scarpa rispetto a stack o nomi di marketing. La vestibilità conta più di qualsiasi specifica: una scarpa perfetta sulla carta ma troppo stretta nella toe box non performerà come progettato, e salire di taglia per sistemare l’avampiede può alterare l’allineamento di rocker, supporto dell’arco e piastre con il tuo piede. Se cammini e stai in piedi soprattutto, la Ghost Max 4 e la Kayano 33 meritano un’occhiata; se gareggi su percorsi dritti e veloci, la Endorphin Elite 3 è la distinzione; e se vuoi una scarpa duratura, stabile e che faccia quasi tutto, la Cloud Monster Hyper 3 è la scelta più forte qui.

Conclusione

Questo gruppo mostra brand diretti in direzioni molto diverse, e il divario tra grande e deludente spesso si riduce a vestibilità e posizionamento onesto. Abbina la categoria al tuo uso reale, dai priorità alla vestibilità su ogni altra specifica, e ognuna di queste scarpe ha uno scenario in cui è la vincitrice, anche quelle con veri avvertimenti.