Milwaukee M18 Fuel 2804-20 vs Makita XPH14: un confronto tra due trapani a percussione di alta gamma

Introduzione

La maggior parte degli acquirenti oggi è già fedele a una piattaforma di batterie, e per molti questo significa Milwaukee o Makita. Sono proprio queste le due marche che mettiamo l’una contro l’altra, usando il trapano a percussione Milwaukee M18 Fuel 2804-20 e il più recente trapano a percussione Makita, l’XPH14. Si tratta di due dei trapani a percussione più comuni che si possano trovare oggi presso i principali negozi di bricolage, e entrambi godono di un’ottima reputazione.

Sulla carta, la scelta dovrebbe essere semplice. Il Makita più recente è il trapano più potente, ed è sul mercato da meno di un anno. Ma i confronti reali raramente si riducono a un singolo numero, e dopo aver esaminato peso, dimensioni, prestazioni di trapanatura e prezzo, il più vecchio Milwaukee oppone una seria resistenza.

Potenza e peso: più vicini di quanto si pensi

I due trapani sono quasi identici per coppia motrice. Il Milwaukee è dichiarato a 1.200 inch-pound, mentre il Makita lo supera di poco con 1.250 inch-pound. Quel divario di 50 inch-pound sembra decisivo su un foglio di specifiche, ma nella pratica la differenza non è tutta la storia.

È nel peso che il Milwaukee sorprende. Con batterie da 5 ampere-ora completamente cariche su entrambi gli attrezzi, il Makita pesa 2,3 kg (5 libbre e 1,2 once), mentre il Milwaukee si ferma a 2,15 kg (4 libbre e 11,6 once). Tenendoli in mano si percepisce la differenza. Per un trapano che è sul mercato da qualche anno, mantenere la concorrenza più recente a portata di mano stando anche notevolmente più leggero è un risultato impressionante.

Dimensioni e compattezza

Il confronto sulle dimensioni è qui che diventa interessante. Da davanti a dietro, i due trapani sono quasi identici, con il Makita forse più lungo di circa 3 mm. Ma guardando la larghezza nella parte superiore il divario cresce: il Makita misura poco meno di 76 mm da paraurto a paraurto, mentre il Milwaukee è nettamente più stretto, circa 64 mm.

Il Milwaukee vince anche in ergonomia su un paio di dettagli. Il suo selettore di modalità trapano, più grande, è più facile da azionare con i guanti e più leggibile. Il Makita, d’altra parte, offre più spazio per la frizione e un layout interno leggermente diverso. I mandrini sono circa della stessa dimensione su entrambi, e quello del Makita è un po’ più difficile da cambiare con i guanti, anche se non è un problema determinante.

Vale la pena chiarire una cosa: anche se il Milwaukee è il più compatto dei due, non è un trapano sub-compatto. Un Makita sub-compatto è simile nelle dimensioni ma non ha nulla a che vedere con questo Milwaukee in termini di potenza. Se cercate il giusto compromesso tra un trapano sub-compatto e uno full-size, questo Milwaukee lo colpisce in pieno.

Prova di trapanatura reale

Le specifiche raccontano solo una parte della storia, quindi una prova con una fresa a paletta Diablo da 25 mm, in seconda velocità, modalità trapano e batterie da 5 ampere-ora completamente cariche su entrambi i trapani, chiude la discussione sulla potenza. Il risultato è andato quasi come previsto: il più recente Makita, con la sua coppia extra, ha battuto di poco il Milwaukee sul tempo.

C’è stato un momento curioso durante la prova del Milwaukee, un possibile singhiozzo legato al calore, ma la batteria non ha mostrato un vero consumo successivamente ed è tornata a tutte le barre. Anche il Makita, naturalmente, è rimasto su quattro barre dopo i due fori. In sintesi: il Makita vince la gara di trapanatura pura, ma non con il margine che ci si aspetterebbe da un trapano di due generazioni più recente.

Prezzo e valore

Ed è qui che il Milwaukee fa davvero valere le sue ragioni. Trovare il Makita a meno di cento dollari è davvero difficile, mentre il Milwaukee viene regolarmente venduto a meno di quella cifra. È stato visto fino a 80-90 dollari su eBay con una batteria da 5 ampere-ora, e un esemplare è stato acquistato per circa 120 dollari con una batteria da 8 ampere-ora inclusa.

Anche la garanzia conta. Un Milwaukee usato può ancora vantare circa due o tre anni di garanzia residua, che si avvicina ai tre anni di garanzia del Makita su un acquisto nuovo. A parità di condizioni, il più vecchio Milwaukee regge ancora sorprendentemente bene sul fronte del valore.

Consigli d’acquisto

Se avete già investito in una piattaforma di batterie, questo è di solito il fattore decisivo, ed entrambe le marche sono abbastanza diffuse da rendere raramente sensato un cambio. Nel rispetto di questo vincolo, la scelta è semplice:

• Scegliete il Makita XPH14 se volete l’opzione più recente e potente e apprezzate la garanzia completa di tre anni e la coppia dichiarata leggermente superiore.
• Scegliete il Milwaukee M18 Fuel 2804-20 se volete il corpo più leggero e compatto, i comandi più facili da usare con i guanti e un prezzo decisamente migliore, soprattutto sul mercato dell’usato o scontato.

Conclusione

Il più recente Makita XPH14 vince sulla carta con i suoi 1.250 inch-pound di coppia, e ci è voluto tutto questo tempo per battere il vecchio Milwaukee, il che dice molto su quanto quel prodotto resti valido. Ma con il suo peso inferiore (4 libbre e 11,6 once, circa 2,15 kg), il corpo più stretto (2,5 pollici, circa 64 mm) e un prezzo di street molto più basso, il Milwaukee 2804-20 è a tutti gli effetti il miglior trapano a percussione nel complesso per la maggior parte delle persone. Sarà interessante vedere come risponderà la prossima generazione di Milwaukee, perché la concorrenza di Makita e DeWalt si sta chiaramente facendo sempre più accesa.