Migliori soluzioni per conservare il cibo nel backpacking nel deserto: cinque opzioni a confronto

Introduzione

In terreni boscosi, conservare il cibo è di solito semplice: appendi la sacca a un ramo, ben lontano da dove dormi. Il backpacking nel deserto elimina questa opzione. Cactus e arbusti non sosterranno una sacca piena di cibo, e per lunghi tratti non c’è nulla di abbastanza alto a cui appendere. Restano quindi tre approcci pratici: sacche anti-odore, sacche morbide resistenti agli orsi e agli animali, e contenitori rigidi. Ognuno risolve una parte diversa del problema, e nessuno lo risolve del tutto. Questa guida copre cinque opzioni specifiche in queste tre categorie, insieme ai compromessi di peso, capacità e costo che contano quando porti tutto sulle spalle.

Come valutare la conservazione del cibo nel deserto

Quattro cose distinguono un’opzione dall’altra. La prima è ciò a cui il prodotto resiste davvero: alcune sacche bloccano solo l’odore, mentre altre sono costruite per sopravvivere all’attacco fisico di un animale. La seconda è il peso, che conta di più in un trasporto nel deserto dove l’acqua domina già lo zaino. La terza è il volume, dato che la capacità del cibo decide quanti giorni di rifornimento puoi coprire. La quarta è il prezzo, e la forbice qui è ampia. C’è anche una questione pratica facile da trascurare: se il prodotto è pensato per restare dentro la tenda o per essere lasciato fuori dal campo. Questa singola distinzione cambia il modo in cui dormi la notte.

Un modo utile di pensarci è a strati. Il controllo degli odori impedisce agli animali di sapere che il tuo cibo esiste. La resistenza fisica impedisce loro di raggiungerlo se lo trovano. La protezione rigida elimina quasi del tutto la possibilità, con una penalità di peso e costo.

Sacche anti-odore: Opsak

Le sacche anti-odore sono essenzialmente grandi buste richiudibili riutilizzabili. Se le sigilli bene, la promessa è che l’odore non fuoriesca più, così gli animali non hanno motivo di investigare il tuo zaino. Opsak è il nome più noto in questa categoria, anche se esistono alternative più economiche; un pacchetto da due sacche senza marca è stato disponibile a circa 13 $, con ciascuna sacca che pesa poco più di 2 once.

Il limite importante è che queste sacche non offrono alcuna protezione fisica. Non sono resistenti ai roditori né agli orsi. Se ne lasci una a terra, un animale curioso può morderla proprio per scoprire cosa c’è dentro. Per questo le sacche anti-odore sono progettate per restare con te, dentro la tenda, invece di essere nascoste lontano dal campo. Un approccio comune è sigillare il cibo dentro la sacca, metterla dentro una fodera per zaino come secondo strato, arrotolare la fodera chiusa e tenere tutto il pacchetto nello zaino durante la notte. Ursack consiglia inoltre di abbinare le proprie sacche a un Opsak.

Sacche resistenti agli orsi: Ursack Almighty

Le sacche morbide resistenti si collocano a metà della gamma. Non sono contenitori rigidi, ma sono costruite con materiali che resistono allo strappo, il che significa che puoi lasciarle fuori dal campo invece di dormire accanto al cibo. Ursack è il nome storico in questo settore, e il modello attuale di questa classe è l’Ursack Almighty: 10,5 L di capacità, un peso di circa 9 once e un corpo in polietilene ad altissimo peso molecolare laminato e Kevlar. Costa 182 $.

Poiché queste sacche sono morbide, devono essere ancorate. Nel bosco la legheresti a un albero, ma in terreno desertico spesso non c’è nulla a cui legarla, quindi l’approccio abituale è incastrare la sacca sotto un mucchio di rocce o fissarla in altro modo perché un animale non possa portarla via. Vale anche la pena essere precisi su cosa significa resistente. Queste sacche sono resistenti agli orsi, non a prova di orso, e ci sono segnalazioni di orsi che le hanno fatte a pezzi. È una differenza significativa rispetto a un contenitore.

Opzione ultraleggera certificata: Adoteex Food Locker Bag

L’Adoteex ultralight food locker bag adotta un approccio morbido simile ma aggiunge la certificazione. È classificata resistente ai grizzly e ai roditori, e il produttore la descrive come la sacca per la conservazione del cibo resistente ai grizzly certificata più leggera sul mercato. Le dimensioni variano; la versione da 14 L è la più vicina all’Ursack Almighty a 163 $.

Quella combinazione di resistenza certificata ai grizzly e ai roditori è ciò che rende questa categoria interessante in territorio desertico, dove la minaccia realistica è spesso un piccolo animale che morde lo zaino più che un orso. Come le altre sacche morbide, deve essere portata ben lontano dal campo e ancorata, dato che un animale determinato cercherà di spostarla.

Protezione rigida: BearVault BV500

Un contenitore per orsi è la cosa più vicina a una risposta garantita. Lo tratti più o meno come una sacca per il cibo: lo porti ad almeno 200 piedi dal campo, poi lo incastri contro una roccia o un albero perché non possa rotolare via. È meglio evitare i cordini, dato che un cordino dà all’animale qualcosa da afferrare. Nel peggiore dei casi un orso farà rotolare un po’ il contenitore; riuscire ad aprire uno chiuso correttamente è abbastanza raro da non essere una preoccupazione realistica, e i roditori non possono affatto mordere il guscio.

Il prezzo di quella sicurezza è peso e ingombro. Il BearVault BV500 è un modello ampiamente usato con 11,5 L di capacità e un peso di 2,5 lb. Costa meno delle sacche morbide resistenti agli orsi, ma è sostanzialmente più pesante, e un cilindro rigido occupa spazio nello zaino in un modo che una sacca morbida non fa.

Per i viaggi nel deserto lo scambio è diretto: porti di più e paghi meno di quanto faresti per una sacca morbida premium, e in cambio ottieni una protezione che non dipende da quanto è determinato l’animale.

Contenitori ultraleggeri: Wild Ideas Weekender

Wild Ideas costruisce i contenitori più leggeri disponibili, e il Weekender è il più piccolo: 31 once con 10,75 L di capacità. Il risparmio di peso deriva da una costruzione in fibra di carbonio, che è anche il motivo per cui costa 359 $.

Resta comunque un contenitore rigido, quindi è ancora più pesante di qualsiasi sacca morbida, ed è l’opzione più costosa trattata qui. Per viaggi più brevi, noleggiare un contenitore può essere una via più conveniente che comprarlo, cosa che vale la pena verificare prima di impegnarsi in un acquisto.

Consigli per l’acquisto

Abbina il prodotto alla minaccia che prevedi davvero. Se fai escursioni in terreno desertico dove roditori e piccoli animali curiosi sono la preoccupazione principale, una sacca anti-odore usata correttamente dentro la tenda è leggera, economica ed efficace nel tenere il cibo fuori dai radar. Se vuoi il cibo fuori dal campo e sei disposto ad ancorarlo, una sacca morbida resistente agli orsi e ai roditori come l’Ursack Almighty o la locker bag Adoteex offre un vero salto di protezione a una frazione del peso di un contenitore.

Se vuoi il massimo livello di certezza e sei pronto a portare il peso, un contenitore rigido è la scelta più sicura. Il BearVault BV500 mantiene basso il costo; il Wild Ideas Weekender mantiene basso il peso. Il noleggio può rendere la via del contenitore più abbordabile per un singolo viaggio, quindi vale la pena preventivare entrambe le opzioni prima di decidere. Qualunque opzione scegli, le abitudini contano quanto l’attrezzatura: sigilla bene il cibo, tieni insieme gli oggetti odorosi e conserva tutto ben lontano da dove dormi ogni volta che il prodotto lo consente.

Conclusione

Non esiste una singola risposta migliore per la conservazione del cibo nel deserto, perché i tre approcci risolvono problemi diversi. Le sacche anti-odore nascondono il cibo; le sacche resistenti ti permettono di lasciarlo fuori dal campo; i contenitori rigidi rendono l’accesso davvero difficile. Scegli il livello di protezione che corrisponde al tuo percorso e alla tua tolleranza al rischio, poi usa il prodotto nel modo per cui è stato progettato.