Sfida tra i migliori rivestimenti ceramici: 8 prodotti testati da 15 a 150 dollari

Introduzione

Se volete far durare più a lungo la vernice della vostra auto, un rivestimento ceramico può fare una differenza enorme. La domanda è se un rivestimento spray da 15 dollari funzioni davvero peggio di uno da 150. Per scoprirlo, otto rivestimenti ceramici sono stati sottoposti alla stessa serie di test su un unico veicolo, coprendo tutto, dalla scivolosità e dal beading dell’acqua fino a ripetute esposizioni a prodotti chimici aggressive per il detailing.

I concorrenti, dal meno al più costoso: Hybrid Solutions Ceramic Spray Coating (15 $), Shine Armor Fortify Quick Coat (20 $), CeraKote Rapid Ceramic Paint Sealant (20 $), Griot’s Ceramic 3-in-1 Wax (22 $), Meguiar’s Hybrid Ceramic Kit (23 $), Gtechniq Crystal Serum Light (80 $), un 20H Ceramic Graphene Coating (90 $) e Adam’s Graphene Ceramic Coating Advanced (150 $).

Come sono stati testati i rivestimenti

La preparazione era fondamentale. Il cofano di prova è stato prima lavato con uno strip wash, poi trattato con la clay bar per rimuovere eventuali contaminazioni come polvere dei freni depositata nel clear coat, quindi lavato di nuovo così che ogni area di prova partisse perfettamente pulita. Otto zone di prova sono state delimitate sulla parte più piatta del cofano anteriore.

Una baseline di scivolosità è stata misurata prima di applicare qualsiasi rivestimento: con il cofano in piano, una spugna zavorrata richiedeva circa 4 lb di forza per scorrere. Sono stati rivestiti anche fogli di policarbonato, simili ai coprifari, poiché i rivestimenti ceramici sono spesso usati per proteggere i fari in policarbonato dall’ossidazione.

Scivolosità iniziale e beading dell’acqua

Dopo 24 ore di polimerizzazione a circa 78°F, la scivolosità è stata rimisurata con la stessa configurazione a spugna zavorrata. I risultati sono stati sorprendenti. Hybrid Solutions da 15 $ è arrivato in cima con 1,1 lb di forza, molto più scivoloso della baseline di 4 lb della vernice nuda. Gtechniq è arrivato secondo con 1,4 lb. Griot’s e Meguiar’s hanno pareggiato al terzo posto con 1,5 lb, Adam’s ha misurato 1,6 lb, mentre il 20H Ceramic Graphene ha faticato con 2,4 lb. Shine Armor è stato appena migliore della vernice nuda con 2,3 lb.

Il beading dell’acqua ha raccontato una storia simile, con qualche scambio di posizione. Hybrid Solutions ha prodotto perle d’acqua davvero strette e impressionanti. Gtechniq ha fatto ancora meglio, classificandosi come il migliore del gruppo in questa fase. Griot’s, Meguiar’s, CeraKote e Adam’s hanno tutti dato buone prestazioni, mentre Shine Armor e il 20H hanno faticato, con l’acqua che formava una pellicola su parti dell’area di prova del 20H.

Test di resistenza chimica

È qui che il campo si è diviso in fretta. Ogni rivestimento ha sopportato tre passaggi consecutivi di strip wash, un ammollo di tre minuti con iron remover, un trattamento di cinque minuti con detergente per insetti e catrame, un’esposizione a cleaner per pneumatici e cerchi e infine un test con lo sgrassatore, con risciacquo e rilavaggio tra ogni fase.

Dopo lo strip wash, Hybrid Solutions sembrava indifferente, Gtechniq e Adam’s sembravano come nuovi, ma Shine Armor ha perso gran parte del suo beading e Meguiar’s ha iniziato a formare pellicole. L’iron remover, che contiene composti capaci di danneggiare i rivestimenti ceramici, ha completamente consumato Shine Armor, ha segnato Hybrid Solutions e CeraKote e ha azzerato Meguiar’s. Gtechniq e Adam’s sembravano intatti.

Il detergente per insetti e catrame si è rivelato spietato: ha finito definitivamente Shine Armor e Meguiar’s, ha gravemente danneggiato Hybrid Solutions e CeraKote, e non è comunque riuscito a scalfire Gtechniq o Adam’s. Il cleaner per cerchi e pneumatici, che spesso contiene acidi e solventi forti, ha quindi distrutto le zone di prova di Hybrid Solutions, CeraKote e 20H. Al test finale con lo sgrassatore, solo Gtechniq e Adam’s erano ancora pienamente funzionanti, con Gtechniq che formava ancora perle strette e Adam’s perle leggermente più larghe.

Un controllo finale della scivolosità ha confermato la tendenza: Gtechniq guidava con 2,8 lb, ben lontano dalla baseline di 4 lb, con Hybrid Solutions a 3,8 lb e molti altri intorno a 3,9 lb.

Test di protezione dei fari

Pannelli in policarbonato separati, simili ai coprifari ma non identici alla vernice, hanno trascorso sei ore in lavastoviglie senza detersivo per simulare una lunga esposizione ad acqua calda. Adam’s ha mostrato di gran lunga il miglior beading residuo e ha conquistato la valutazione più alta. Gtechniq è arrivato secondo, formando ancora perle nella maggior parte delle zone, Meguiar’s terzo, mentre Hybrid Solutions, Shine Armor e il 20H erano in gran parte esauriti.

Quale rivestimento ceramico comprare?

La facilità di applicazione è un fattore reale. Tutti e cinque i prodotti spray-and-wipe sono stati molto rapidi e facili da applicare, guadagnandosi la valutazione massima. Gtechniq, 20H e Adam’s richiedono un applicatore e più impegno, con Adam’s che è il più laborioso: richiede la preparazione della superficie, un applicatore in camoscio, un livellamento attento mentre l’aspetto oleoso simile a una arcobaleno si dissolve, e una polimerizzazione completa di 24 ore prima dell’esposizione all’acqua. Gtechniq richiede un applicatore ben imbevuto, passaggi sovrapposti di 2 ft per 2 ft e la rimozione dei residui con un panno in microfibra.

Se cercate qualcosa di facile da applicare e molto economico, l’Hybrid Solutions Ceramic Spray Coating è la scelta migliore tra gli spray. Ha vinto il test iniziale di scivolosità, ha formato perle d’acqua impressionanti e ha superato ogni altra opzione economica nella prova chimica, prima di cedere definitivamente al cleaner per cerchi e pneumatici.

Se siete disposti a spendere più soldi e più tempo, il Gtechniq Crystal Serum Light è la scelta prestazionale chiara. È stato il rivestimento più resistente in assoluto, proteggendo ancora la vernice dopo strip wash, iron remover, detergente per insetti e catrame, cleaner per cerchi e sgrassatore, e dichiara una resistenza chimica da pH 2 a pH 12 e un intervallo di temperatura da -40°C a oltre 250°C. Adam’s è un stretto secondo e ha guidato il test sul policarbonato, con un kit molto completo, ma alla fine Gtechniq ha retto meglio.

Conclusione

Il divario di prezzo non corrisponde pienamente al divario di prestazioni. Uno spray da 15 $ ha offerto una notevole scivolosità iniziale ed è un’ottima soluzione economica per ritocchi facili e occasionali. Ma per una vera protezione a lungo termine della vernice contro i prodotti chimici aggressivi del detailing, il Gtechniq Crystal Serum Light, ad applicatore, è stato il vincitore inequivocabile, con Adam’s Graphene Ceramic Coating Advanced subito dietro. Scegliete in base a quanto impegno volete investire: la comodità favorisce gli spray, la durata favorisce Gtechniq.