La migliore termocamera: 12 modelli tascabili testati uno contro uno

Introduzione

Le termocamere sono crollate di prezzo, ma economico e buono non sono sempre la stessa cosa. Per scoprire dove si trova davvero il miglior rapporto qualità-prezzo, dodici modelli tascabili hanno affrontato la stessa batteria di prove: test di precisione termica calibrata su bersagli caldi, freddi e riflettenti, misurazione del tempo di avvio, qualità dell’immagine e contrasto termico, oltre ad alcune verifiche pratiche d’uso. La gamma va da 110$ a 438$, e i risultati sono davvero sorprendenti.

Come li abbiamo confrontati

Ogni termocamera ha affrontato gli stessi test. Per prima cosa, un termometro calibrato ha confermato una pavimento in calcestruzzo a 64,9 gradi Fahrenheit, dando a ogni termocamera la possibilità di dimostrare la sua precisione a temperatura ambiente. La precisione alle alte temperature è stata misurata su una piastra d’acciaio stabile intorno a 440 gradi, le prestazioni sul freddo contro un pezzo d’acciaio da 10 libbre appena uscito dal congelatore a 14 gradi, e le prestazioni su superfici riflettenti contro un cerchio di alluminio lucido a 23,1 gradi. Tempo di avvio, peso, dimensioni del display e risoluzione hanno completato la tabella dei punteggi. Ogni termocamera è stata anche sottoposta a un test di caduta da circa sei piedi e mezzo.

Scelte economiche sotto i 140$

Beside Thermal Camera

A 110$, la Beside è la termocamera più economica della lista. Dichiara una risoluzione 240x240, un intervallo di temperatura da -4 a 1.022 gradi Fahrenheit, 15 palette termiche, un display TFT da 320x240, una frequenza di aggiornamento di 25 Hz, spazio per oltre 30.000 immagini su scheda di memoria e una batteria ricaricabile da 2.500 mAh, con emissività regolabile. Pesa 268 grammi. Nei test si è avviata in 10,9 secondi, ha letto 67,5 gradi contro il bersaglio di 64,9 gradi e ha peccato notevolmente sulla precisione alle alte temperature, sbagliando di circa 15,5 gradi. La sua immagine è visibilmente sfocata rispetto a quasi tutto il resto, anche se i punti caldi restano facili da identificare.

GoYoJo GH192

La GoYoJo GH192 costa 118$ e dichiara una risoluzione super IR 240x240 abbinata a una fotocamera visiva da 2 megapixel, una frequenza di aggiornamento di 25 Hz, un display da 2,8 pollici, lo stesso intervallo da -4 a 1.022 gradi e una resistenza alle cadute di 6,6 piedi. Pesa 268 grammi e si avvia in 12,1 secondi. Ha costantemente superato la Beside: 67 gradi sul test del calcestruzzo, entro 4,5 gradi sulla piastra calda, entro 2,4 gradi sull’acciaio congelato e entro 1,1 gradi sul cerchio di alluminio. La sua immagine è molto più nitida di quella della Beside, con linee di temperatura facili da leggere e un carattere di grandi dimensioni.

Flag Front Thermal Camera

A 130$, la Flag Front dichiara una super risoluzione 240x240, una precisione entro il 2 percento, una resistenza alle cadute di 6,6 piedi, distanza ed emissività regolabili, un allarme temperatura integrato, la registrazione video e uno slot per schede SD. Pesa 308 grammi. È stata la stella del test a temperatura ambiente con 64,8 gradi, mancando il bersaglio di appena 0,1 gradi, ed è stata altrettanto vicina sull’acciaio congelato a 14,2 gradi. La precisione alle alte temperature è stato il suo punto debole, mancando il bersaglio di 440 gradi di oltre 15 gradi, e il suo display non è mai apparso nitido quanto quello della GH192.

Millsoe Thermal Camera

La Millsoe, anch’essa a 130$, dichiara imaging a super risoluzione 192x192, precisione entro più o meno 2 gradi C, allarmi di temperatura alta e bassa e 8 GB di memoria integrata per più di 30.000 foto. A 350 grammi è un po’ più pesante, e il suo tempo di avvio di 16 secondi è stato il più lento del gruppo economico. Ma ha centrato esattamente il bersaglio della piastra calda a 440,2 gradi, si è avvicinata a una frazione di grado sul calcestruzzo a 64,1 e ha fornito la migliore qualità d’immagine del gruppo sotto i 140$ nel test dello stufetto, con un forte contrasto cromatico e chiare variazioni di temperatura. Il suo punto debole è stato il cerchio di alluminio riflettente, con uno scarto di 11,8 gradi.

AmpBank H128

A 133$, l’AmpBank H128 dichiara un’autonomia della batteria di 24 ore, una risoluzione termica di 0,1 grado C, una precisione entro più o meno 3 percento, una resistenza alle cadute di 6,56 piedi e una nitidezza termica da 128x128 fino a 240x240. Pesa 350 grammi con un display più piccolo da 1,4 x 1,9 pollici. L’avvio è stato rapido a 8,2 secondi, il secondo più veloce in assoluto. La precisione è stata eccellente: 66 gradi sul calcestruzzo, 440,1 gradi sulla piastra calda e un quasi perfetto 14,1 gradi sull’acciaio congelato. Il suo display semplicemente non offre tanta risoluzione e dettaglio quanto alcuni rivali, il che lo esclude dalla conversazione sulla qualità d’immagine.

Opzioni di fascia media da 160$ a 176$

Foxwell Thermal Camera

La Foxwell costa 160$ e dichiara un display 320x240 su schermo da 2,8 pollici, registrazione di foto e video, 8 GB di archiviazione, una precisione entro più o meno 2 percento e il familiare intervallo da -4 a 1.022 gradi. Pesa 350 grammi e si avvia in circa 12,9 secondi. Si è avvicinata a una frazione di grado sul calcestruzzo a 64,2, entro 1,6 gradi sulla piastra calda e entro 3,5 gradi sul cerchio di alluminio. Il suo display è nitido, sebbene abbia mostrato solo due colori nel test della parete, dove diversi rivali ne mostravano da tre a cinque.

HF96 Thermal Camera

A 166$, l’HF96 dichiara un sensore a infrarossi a 25 Hz, 11 ore di funzionamento, un puntatore laser integrato, una sensibilità termica sotto i 50 MK, un campo visivo di 50 gradi e una precisione entro più o meno 3,6 gradi F. Pesa 296 grammi e ha registrato il tempo di avvio più veloce dell’intero test, 7,7 secondi. La precisione è stata superba: seconda posizione sul calcestruzzo a 65,5 gradi, esattamente sul bersaglio congelato di 14 gradi e entro 2,2 gradi sulla piastra calda. La sua immagine ha offerto più dettagli della maggior parte dei rivali, mostrando chiaramente le linee dei montanti e perfino i punti scuri dei chiodi che fissano la parete. In tutte le categorie valutate ha ottenuto la migliore media del gruppo.

Teslong Thermal Camera

La Teslong, a 176$, dichiara una super risoluzione a 240x180 con un LCD da 3,2 pollici e risoluzione IR 120x90, un intervallo di temperatura da -4 a 752 gradi F, una precisione entro più o meno 2 gradi C, una batteria da 2.600 mAh e 8 GB di memoria integrata. A 312 grammi ha il display più grande del gruppo di fascia media, 1,9 x 2,51 pollici, e si avvia rapidamente in 8,77 secondi. La precisione è stato il suo problema: ha mancato il bersaglio del calcestruzzo a 62,3 gradi, si è discostata di circa 67 gradi sulla piastra calda e ha fatto peggio dell’HF96 sull’acciaio congelato. È stata, tuttavia, la prima termocamera a centrare esattamente il bersaglio di alluminio a 23,1 gradi, e i dettagli cromatici e la risoluzione restano indietro rispetto ai rivali.

Fascia premium: dai 299$ in su

HSF Tools F2W

A 299$, l’HSF Tools F2W dichiara una super risoluzione 640x480, un intervallo da -4 a 1.022 gradi, una sensibilità termica sotto i 40 MK, una precisione entro più o meno 3,6 gradi F, trasferimento immagini via app con analisi su PC, 16 GB di archiviazione integrata e fino a sei ore di funzionamento continuo. Pesa 376 grammi con uno dei display più grandi, 1,85 x 2,54 pollici, e si avvia in circa 9 secondi. È stata la preferita dell’intera lista. Il suo display ha fornito un dettaglio straordinario con una ricca separazione di colori rosso, giallo, verde, blu e arancione, si è classificata al primo posto nel test di contrasto della parete ed è stata l’unica termocamera a rendere visibile in completo buio la griglia di uno stufetto. La precisione ha eguagliato la qualità dell’immagine, entro 0,5 gradi sulla piastra calda e 1,3 gradi sull’acciaio congelato.

Topdon Thermal Camera

La Topdon, anch’essa a 299$, dichiara una risoluzione IR 320x240, un’autonomia della batteria di 12 ore, una scheda SD da 32 GB inclusa, una risoluzione di temperatura migliore nel test di più o meno 1 grado F e una batteria integrata da 5.000 mAh. È la termocamera più pesante qui, 502 grammi. Si è avvicinata a 0,2 gradi dal bersaglio della piastra calda, il risultato più vicino di qualsiasi termocamera su quel test, e a 0,7 gradi sul cerchio di alluminio. Anche sui controlli a freddo e a temperatura ambiente si è comportata ai vertici. La sua immagine è impressionante e mostra più dettagli cromatici della maggior parte, sebbene non così nitida come la F2W.

Thermal Master Thermal Camera

A 399$, la Thermal Master dichiara una risoluzione IR 512x384, uno schermo IPS da 3,5 pollici 640x480, una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, una precisione entro più o meno 3,6 gradi F, 8 GB di RAM con 32 GB di archiviazione e una batteria al litio da 5.000 mAh. A 708 grammi è la termocamera più pesante testata, e il suo tempo di avvio di 26 secondi è stato di gran lunga il più lento. Il suo display è davvero notevole, con uno zoom comodo e una nitidezza d’immagine che ha eguagliato la F2W nel test dello stufetto. Ma la calibrazione è stata un vero problema: si è discostata di 6,6 gradi dal bersaglio del calcestruzzo, e le sue letture a bassa temperatura erano molto lontane dal bersaglio sia sull’acciaio congelato sia sul cerchio di alluminio.

Fleer Thermal Imaging Camera

La Fleer è la più costosa a 438$ e l’unica termocamera prodotta a Taiwan invece che in Cina. È una termocamera con laser a mirino, commercializzata come di livello professionale, che dichiara una risoluzione IR di 19.200 pixel, un intervallo di temperatura da -3 a 716 gradi F, un design robusto testato contro le cadute, 2 anni di copertura pezzi e manodopera e 10 anni di copertura del rilevatore. A 370 grammi si avvia in 15,3 secondi. È stata precisa sull’acciaio congelato a 14,1 gradi e vicina sulla piastra calda a 439 gradi, ma ha mancato il bersaglio a temperatura ambiente a 62,1 gradi e si è discostata di 8,6 gradi sul cerchio di alluminio. Considerando il prezzo, la sua risoluzione e il contrasto non raggiungono la F2W, la Topdon o la Thermal Master, sebbene il suo sensore combinato termico e luce visibile catturi più dettagli della maggior parte.

Usi pratici da conoscere

Tutte queste termocamere si rivelano utili in situazioni quotidiane. Una termocamera può individuare un interruttore surriscaldato in un quadro elettrico prima che diventi un problema reale, localizzare punti caldi su un motore e trovare perdite sul tetto o cartongesso bagnato, dove anche la più piccola zona umida appare chiaramente contro la superficie circostante. La visione notturna è probabilmente l’applicazione più divertente: queste termocamere rivelano nel buio totale cose che altrimenti sarebbero visibili solo alla luce del giorno, funzionando molto meglio di una torcia. E per chi teme per la durabilità, ogni termocamera di questo confronto è sopravvissuta a una caduta da circa sei piedi e mezzo senza danni.

Il vincitore assoluto

Classificare ogni categoria valutata ha prodotto un risultato chiaro. L’HF96 ha conquistato il primo posto assoluto con la migliore media a 4,7, unendo un’ottima precisione a un display di buona qualità e al tempo di avvio più veloce del test. L’HSF Tools F2W e l’AmpBank H128 hanno pareggiato al secondo posto con 4,9. La F2W resta la preferita della redazione purely per la qualità del display, mentre l’H128 è quasi imbattibile con un budget ristretto.

Conclusione

La termocamera giusta dipende interamente dalle tue priorità. Se vuoi il miglior valore complessivo, l’HF96 a circa 166$ è la scelta vincente, abbinando una precisione ai vertici a un’avvio rapido. Se la qualità dell’immagine è tutto e il budget lo consente, la F2W a circa 299$ offre il display più impressionante del gruppo. E se conta solo il prezzo, l’AmpBank H128 a circa 133$ è molto difficile da battere. Una sola avvertenza da questo confronto: il prezzo non garantisce la precisione, poiché i modelli più costosi non sono stati i più precisi.