Attrezzatura da zaino in spalla ritirata dal sentiero: 7 oggetti e cosa è cambiato

Introduzione

Le liste di attrezzatura per lo zaino in spalla sono documenti vivi. Gli oggetti entrano, gli oggetti escono, e le ragioni raramente sono drammatiche. Un pezzo di equipaggiamento smette di guadagnarsi il suo peso, un’opzione più semplice si rivela più comoda, oppure le priorità cambiano con l’accumularsi dei chilometri. L’attrezzatura che un tempo sembrava obbligatoria resta a casa senza clamore.

Questa guida copre sette oggetti da escursionismo con pernottamento che sono entrati e usciti da un kit di lunga percorrenza nel corso degli anni, perché ciascuno ha cambiato status e per chi ciascun oggetto ha ancora senso. Nessuno di essi è un prodotto scadente. Lo scopo è aiutarvi ad abbinare l’attrezzatura al modo in cui camminate davvero, anziché al modo in cui immaginavate di camminare.

Come queste scelte di attrezzatura sono cambiate nel tempo

Quattro temi ricorrono più e più volte negli oggetti che seguono. Il primo è la doppia funzione. L’attrezzatura che svolge due compiti, come i bastoncini da trekking che sostengono anche un riparo, tende a sopravvivere a una scrematura del kit perché nessun altro oggetto deve giustificare il suo peso. Gli oggetti con una singola funzione ristretta sono di solito i primi a sparire quando compare un’alternativa più leggera.

Il secondo tema è la semplicità. Tutto ciò che richiede attenzione costante durante la giornata, o che funziona solo in condizioni specifiche, aggiunge un costo continuo. Su un lungo sentiero quel costo tende a superare il beneficio.

Il terzo tema è il volume da imballare. L’attrezzatura che si comprime di più può consentire uno zaino più piccolo e più leggero, il che amplifica il peso risparmiato. Il quarto è la protezione da maltempo e sole. Con l’allungarsi dei viaggi, gli escursionisti tendono a dare priorità a copertura e affidabilità rispetto al minimalismo fine a se stesso.

Osprey Aura AG: quando il coperchio dello zaino merita ancora il suo posto

L’Osprey Aura AG è uno zaino da escursionismo con pernottamento completo di coperchio superiore flottante, spesso chiamato cervello. Quel coperchio aggiunge uno scomparto separato nella parte superiore dello zaino per l’organizzazione e spazio extra, ed era parte della configurazione usata in un thru-hike dell’Appalachian Trail.

Il coperchio fu rimosso a metà di quell’escursione, da qualche parte in Virginia, e non fu mai più rimesso. Il coperchio stesso pesava circa sei once. Un sacchetto a chiusura lampo da un gallone pesa una frazione di quello e può comunque tenere separati i piccoli oggetti nello scomparto principale. Togliere il coperchio elimina anche la tentazione di riempire la capacità extra con attrezzatura che in realtà non serve.

Niente di tutto ciò rende l’Aura AG uno zaino scadente. Gli escursionisti che apprezzano uno scomparto superiore definito, l’accesso rapido ai piccoli oggetti o uno zaino che gestisce comodamente carichi più pesanti possono trovare il coperchio davvero utile. Resta un’opzione sensata per i viaggi lunghi dove organizzazione e capacità contano più del risparmiare le ultime poche once.

Patagonia Barely Baggies: pantaloncini resistenti per l’escursionismo con clima caldo

I Patagonia Barely Baggies sono pantaloncini da escursionismo leggeri che hanno coperto migliaia di chilometri con appena due paia. Un chilometraggio del genere da un solo modello dice molto sulla resistenza, e i pantaloncini hanno tenuto senza bisogno di sostituzioni frequenti.

Alla fine lasciarono il kit in favore delle leggings, puramente per la copertura. La protezione solare divenne una priorità maggiore, e la copertura completa delle gambe è più facile da gestire che riapplicare la protezione solare sulla pelle esposta tutto il giorno. Per gli escursionisti che soffrono il caldo, preferiscono il tessuto minimo o camminano in condizioni umide, pantaloncini come i Barely Baggies restano un’opzione valida. Per chiunque voglia una copertura solare costante senza fermarsi a riapplicare, le leggings sono la risposta più semplice.

Gerber Paraframe: un coltello pieghevole da tasca con vera longevità

Il Gerber Paraframe è un coltello pieghevole da tasca leggero che è un pilastro da anni, ed è uno dei modi più economici per portare con sé una lama. Fu portato durante gli studi universitari e poi nei primi chilometri di un thru-hike dell’Appalachian Trail, agganciato a una cintura lombare dove era facile da afferrare.

Alla fine lasciò il kit per una sola ragione: l’accesso. Un coltello pieghevole va raggiunto, aperto, usato e richiuso. Per le piccole faccende al campo, un piccolo coltello a lama fissa portato al collo si rivelò più veloce. Il Paraframe resta comunque un pieghevole capace ed economico per gli escursionisti che preferiscono il formato tradizionale da tasca, vogliono una lama che si chiuda in sicurezza in tasca o hanno bisogno di un coltello di riserva per escursioni giornaliere e campeggio in auto.

Un coltello pieghevole si ripone anche in modo più compatto di una lama fissa, il che conta se tenete il coltello in una tasca della cintura lombare o in un piccolo sacchetto portautensili anziché a un cordino al collo. Quella compattezza è la ragione principale per cui un pieghevole merita ancora un posto in molti kit.

MT Knives Genesis: un coltello da collo che resta a portata di mano

L’MT Knives Genesis è un piccolo coltello a lama fissa da collo portato a un cordino, e ha sostituito il coltello pieghevole da tasca nel kit. Il cambio è rimasto, in gran parte perché la lama è sempre lì. Gestisce piccoli compiti come affettare il cibo al campo, e offre una certa rassicurazione nelle situazioni in cui avere qualcosa a portata di mano conta.

Poiché la lama è fissa anziché pieghevole, è più rapida da estrarre, e la qualità della lama è chiaramente superiore a quella di un coltello da tasca basico. I compromessi sono reali ma minori: il trasporto al collo è una preferenza personale, alcuni escursionisti non amano il cordino, e una lama fissa necessita di un fodero. Per chiunque voglia un accesso rapido senza frugare nello zaino, è una raccomandazione facile.

Sawyer Squeeze: il filtro che si è guadagnato il ritorno

Il Sawyer Squeeze è un compatto filtro a fibre cave a spremitura che pesa solo poche once. Era il metodo originale di trattamento dell’acqua in un thru-hike dell’Appalachian Trail prima di essere sostituito da un filtro a gravità, che poteva essere appeso a un albero e lasciato lavorare da solo.

Il ritorno avvenne per ragioni pratiche. Sui sentieri dove gli alberi adatti a sostenere il filtro scarseggiano, un sistema a gravità perde gran parte del suo vantaggio, e pesa considerevolmente di più di un filtro a spremitura. Il Sawyer Squeeze si avvita anche direttamente su una bottiglia d’acqua usa e getta ampiamente disponibile, così l’acqua può essere filtrata e bevuta direttamente senza un contenitore pulito separato. L’unico vero compromesso è il ritmo. Bere attraverso un filtro è più lento che tracannare da una bottiglia, e in condizioni di caldo quel ritmo più lento può essere un vantaggio anziché uno svantaggio.

Nylofume Pack Liner: impermeabilità leggera dall’interno

Una copertura per zaino aggiunge diverse once e in realtà non tiene asciutto lo zaino. L’acqua trova comunque la strada lungo la schiena e il collo, la pioggia laterale entra, e alcune coperture trattengono l’acqua esse stesse, così lo zaino finisce comunque zuppo. Una sacca interna Nylofume adotta l’approccio opposto. Va dentro lo zaino, tutta l’attrezzatura entra, e la parte superiore si arrotola per sigillare il contenuto.

La sacca interna è più economica e più leggera di una copertura per zaino, e protegge ciò che conta davvero: il contenuto anziché l’esterno dello zaino. Su uno zaino realizzato in tessuto impermeabile che non assorbe acqua, come l’Ultra 400X, una copertura ha ancora meno senso. Per gli escursionisti che vogliono attrezzatura davvero asciutta sotto pioggia persistente, una sacca interna è la soluzione più affidabile e più leggera.

La differenza di peso è piccola sulla carta e percepibile nell’arco di una lunga giornata, e la sacca interna costa molto meno di una copertura tecnica. Questa combinazione di peso inferiore e costo inferiore è il motivo per cui è rimasta nel kit mentre la copertura no.

Zpacks Ultralight Camp Shoes: comfort al campo, con un costo in peso

Le scarpe da campo sono un oggetto di lusso, e a un certo punto furono eliminate per risparmiare peso in un thru-hike del Pacific Crest Trail. Le Zpacks Ultralight Camp Shoes sono la versione che ritorna per un thru-hike dell’Arizona Trail. Non sono particolarmente alla moda, ma sono estremamente leggere, il che mantiene piccolo il costo in peso.

La ragione per averle è semplice. Alla fine di una giornata bagnata e fredda, avere piedi caldi e asciutti al campo è un notevole miglioramento del comfort, e rimuove la scelta tra camminare a piedi nudi al campo o infilare di nuovo i piedi in scarpe fradicie per un’uscita notturna dalla tenda. Per gli escursionisti che contano ogni oncia, le scarpe da campo sembreranno sempre opzionali. Per chiunque abbia passato una serata fredda e piovosa a dibattere sul calzare, è facile giustificarle.

Consigli d’acquisto: abbinare l’attrezzatura ritirata alle esigenze reali

Tre domande fanno gran parte del lavoro quando si decide se un pezzo di attrezzatura appartiene al vostro kit. Svolge più di un compito? Elimina un fastidio ricorrente anziché uno raro? E corrisponde alle condizioni in cui camminate davvero anziché a quelle che immaginate?

La condizione conta più della reputazione. Un filtro a gravità è eccellente dove le fonti d’acqua si trovano vicino ad alberi robusti e frustrante dove non è così. I pantaloncini sono ideali nel caldo umido, mentre le leggings hanno più senso quando la copertura solare è la priorità. Una copertura per zaino sembra ordinata al campo, ma una sacca interna tiene l’attrezzatura più asciutta con meno peso.

Il peso è l’altra metà dell’equazione, e taglia in entrambe le direzioni. Rimuovere un coperchio da sei once o qualche oncia di scarpe da campo si somma su centinaia di chilometri, ma anche il comfort che quegli oggetti forniscono. Il test utile è se il peso che risparmiate vi costa più in attrito quotidiano di quanto guadagni in chilometri più facili.

Una nota finale: l’attrezzatura che lascia il vostro kit non è necessariamente attrezzatura comprata male. Gusti, sentieri e priorità cambiano, e un oggetto ben fatto che non vi si addice più può comunque essere la scelta giusta per qualcun altro. Comprate per le escursioni che fate più spesso.

Conclusione

Gli oggetti qui sopra condividono uno schema. Erano tutte scelte ragionevoli che hanno smesso di adattarsi a un particolare stile di escursionismo, e ciascuno è stato sostituito da qualcosa di più leggero, più semplice o più adatto alle condizioni. Il coperchio dell’Osprey Aura AG, i Patagonia Barely Baggies, il Gerber Paraframe e la copertura per zaino hanno tutti perso in favore di alternative più leggere o più accessibili. Il Sawyer Squeeze e le scarpe da campo sono tornati dopo aver dimostrato il loro valore nelle condizioni giuste, e l’MT Knives Genesis è semplicemente rimasto.

Se state costruendo o ricostruendo un kit, trattate ogni oggetto come una domanda anziché come una regola. Iniziate con attrezzatura a doppia funzione, mantenete la configurazione abbastanza semplice da non doverci pensare, e aggiungete di nuovo deliberatamente gli oggetti di comfort quando si guadagnano il loro posto. È questo approccio che trasforma una lista di attrezzatura in un documento che vale la pena conservare.