Atom Packs The Mo EP60 vs ULA Ohm 2.0: due zaini ultraleggeri a confronto

Introduzione

Atom Packs e ULA costruiscono entrambe zaini per backpacker che contano i grammi ma vogliono comunque un trasporto comodo. Il Mo EP60 e l’Ohm 2.0 raggiungono questo obiettivo partendo da direzioni opposte. Il Mo EP60 è uno zaino da 60 litri costruito su ordinazione attorno al thru-hiker medio, con una lunga lista di opzioni e una generosa capacità di carico. L’Ohm 2.0 è un design più leggero e definito, che ha costruito la propria reputazione su come la fascia lombare trasferisce il peso.

Questo confronto esamina ciò che offre ciascuno zaino, dove ciascuno si distingue e i compromessi da comprendere prima di spendere denaro per l’uno o per l’altro.

Confronto tra il Mo EP60 e l’Ohm 2.0

Il Mo EP60 è uno zaino da 60 litri di Atom Packs. L’azienda lo descrive come progettato pensando al thru-hiker medio, e le capacità di carico lo confermano: una capacità di peso base di 22 libbre e una capacità di trasporto complessiva di 42 libbre. È un margine considerevole per uno zaino leggero, e conta se la vostra lista di attrezzatura include oggetti voluminosi come l’attrezzatura fotografica.

L’ULA Ohm 2.0 segue una strada diversa. È lo zaino più leggero dei due e si affida a un sistema di regolazione della fascia lombare: nel punto in cui la fascia lombare si unisce al corpo dello zaino, le cinghie su entrambi i lati possono essere serrate in modo che la fascia aderisca ai fianchi e avvicini il carico alla schiena.

Il prezzo è la linea di demarcazione più chiara. Ai prezzi attuali di listino, lo zaino base Mo EP60 costa 330 $, due tasche per la fascia lombare aggiungono 38 $ e un sacca interna aggiunge 3 $, per un totale di 371 $ più spedizione su una configurazione tipica. L’Ohm 2.0 è listato a 260 $. Si tratta di una differenza di circa 111 $ tra le due configurazioni.

Atom Packs The Mo EP60: costruzione personalizzata, grande volume

Atom Packs costruisce il Mo su ordinazione, e questo ne caratterizza ogni aspetto. La lunghezza del busto e la taglia della fascia lombare vengono scelte separatamente dalle vostre misurazioni invece di essere raggruppate in un’unica taglia small, medium o large. I colori possono essere selezionati per diverse aree dello zaino, e la lista di opzioni include tasche sulle spalline, una tasca sul fondo e un passaggio per l’idratazione. Due zaini ordinati dalla stessa pagina possono risultare molto diversi nell’aspetto e nel funzionamento.

Una configurazione con due tasche per la fascia lombare pesava 33 once. Atom Packs ha sede in Inghilterra ma spedisce negli Stati Uniti, e i clienti statunitensi possono impostare il sito per visualizzare i prezzi in dollari statunitensi invece di convertirli manualmente.

Vale la pena notare lo storico dei prezzi. Alla prima ordinazione dello zaino, lo zaino base costava 382 $, due tasche per la fascia lombare costavano 46 $ e un sacca interna costava 4 $, per un totale di 432 $ più spedizione. Il prezzo attuale porta la stessa configurazione a 371 $ più spedizione, una differenza di 61 $.

Opzioni di personalizzazione e capacità

Il volume è il punto di forza qui. Sessanta litri inghiottono attrezzatura fotografica voluminosa, ed è più facile convivere con uno spazio extra che con uno zaino che risulta leggermente troppo piccolo.

Diversi dettagli rendono quello spazio più utilizzabile. I portaborraccia sono da 2,5 litri ciascuno e abbastanza profondi per bottiglie grandi, e possono essere serrati mentre si cammina in modo che le bottiglie rimangano ferme. La tasca esterna è una scelta: una versione in mesh aggiunge cinque litri di spazio, mentre viene offerta anche una tasca dinamica elasticizzata. I cordini elastici corrono lungo entrambi i lati e attraverso la grande tasca, offrendo abbondante corda per asciugare i calzini o agganciare una tazza.

All’interno del corpo principale, la parte superiore si chiude con una cinghia a Y. Questo conta se avete mai bisogno di trasportare un contenitore per orsi, perché una cinghia a Y tiene un contenitore in modo più sicuro rispetto a una singola cinghia. La tasca sul fondo è un’altra aggiunta pratica, e crea un posto dove tenere gli snack a portata di mano mentre si cammina, soprattutto quando le tasche della fascia lombare si riempiono di fotocamere compatte, treppiedi e crema solare.

Le tasche sulle spalline sono altrettanto utili. Un telefono o una fotocamera compatta entra in una, offrendo accesso rapido senza fermarsi ad aprire lo zaino. Le tasche della fascia lombare sono notevolmente spaziose, il che è giusto dato che sono un accessorio a pagamento.

Prestazioni in condizioni atmosferiche sul campo

L’uso reale su più di 100 miglia di backpacking, incluse lunghe tratte di pioggia in Islanda, non ha lasciato condensa significativa all’interno del vano principale. Qualsiasi umidità proveniva dall’introduzione delle mani bagnate più che dal tessuto.

Al contrario, l’Ohm 2.0 mostra umidità all’interno durante forti piogge. Non è un problema insormontabile, e una sacca interna è una ridondanza sensata indipendentemente da ciò che un produttore dichiara sull’impermeabilità. Un foro praticato nel lato di uno zaino può inzuppare rapidamente un sacco a pelo.

La sacca interna venduta da Atom Packs inizialmente sembra fragile rispetto a sacche più pesanti, ma una sola ha resistito per tutte le oltre 100 miglia di utilizzo.

Note sulla vestibilità e piccole frustrazioni

Due omissioni saltano all’occhio. Non ci sono anelli sul fondo dello zaino per fissare una tenda o un riparo all’esterno. Tenere un riparo bagnato lontano dal resto del carico è un vero vantaggio nei viaggi piovosi, e aggiungere quell’opzione renderebbe il Mo più facile da vivere.

La fascia lombare manca anche delle cinghie di regolazione laterali presenti sull’Ohm 2.0, che serrano la fascia contro i fianchi.

La scelta della taglia merita attenzione. Se le vostre misurazioni cadono tra una fascia lombare medium e una large, l’opzione più piccola può lasciare le tasche della fascia lombare premute contro l’osso iliaco invece di appoggiarsi piatta, il che è meno comodo. Scegliere la fascia lombare più grande può risolvere, anche se non è stato confermato.

Le tasche della fascia lombare si attaccano con un piccolo gancio, e quei ganci possono staccarsi durante un’escursione, lasciando una tasca penzolante. Aspettatevi di riattaccarli occasionalmente sul sentiero.

Un’ulteriore nota di compatibilità: le spalline sono più larghe della media, il che aiuta il comfort, ma una clip Peak Designs entra appena. Si riesce a mettere, anche se richiede un po’ di sforzo.

ULA Ohm 2.0: il riferimento per il comfort

L’Ohm 2.0 è il più leggero e il meno costoso dei due, e si guadagna il suo posto sul comfort più che sul volume. La sua caratteristica distintiva è la regolazione della fascia lombare: nel punto in cui la fascia si collega al corpo dello zaino, le cinghie su entrambi i lati possono essere serrate in modo che la fascia aderisca ai fianchi e avvicini il carico alla schiena. Nel confronto diretto l’Ohm 2.0 si è portato in modo più comodo, anche se il Mo EP60 usato qui era stato ordinato con una fascia lombare medium da una gamma di taglie compresa tra medium e large, quindi la vestibilità più che il design può spiegare parte del divario.

Il compromesso è la resistenza alle intemperie. Con forte pioggia, l’umidità appare all’interno dell’Ohm 2.0 in un modo che non si verificava nel Mo EP60. Una sacca interna risolve la questione, e molti backpacker ne portano comunque una.

A 260 $, l’Ohm 2.0 costa circa 111 $ in meno di una configurazione comparabile del Mo EP60, ed è il cuore della decisione: pagare di più per volume, personalizzazione e un interno più asciutto, oppure pagare meno per uno zaino che si porta comodamente e mantiene basso il peso.

Compromessi da considerare prima dell’acquisto

Nessuno dei due zaini è un’opzione economica. Entrambi si collocano in una fascia in cui il denaro acquista cose specifiche: peso inferiore, costruzione durevole e una vestibilità adatta a lunghe giornate.

Il volume è la prima questione. Sessanta litri sono un bel po’ di zaino, e ha senso se portate attrezzatura fotografica, un sistema da sonno voluminoso o strati invernali. Se il vostro peso base è già ottimizzato e compatto, uno zaino da 60 litri aggiunge spazio vuoto che dovrete comunque portare.

La personalizzazione è la seconda. Ordinare un Mo EP60 significa misurare il busto e la fascia lombare e scegliere colori e tasche, il che è attraente se volete uno zaino che non assomigli a quello di tutti gli altri sul sentiero. Significa anche che la vestibilità dipende dall’azzeccare quelle misurazioni. L’Ohm 2.0 arriva come un prodotto definito con meno variabili.

La resistenza alle intemperie è la terza. Il Mo EP60 è rimasto asciutto all’interno durante piogge prolungate. L’Ohm 2.0 mostra umidità con forti piogge, cosa gestibile con una sacca interna ma che vale la pena sapere.

Infine, considerate la capacità di carico. Il Mo EP60 supporta un peso base di 22 libbre e una capacità complessiva di 42 libbre, il che è generoso per uno zaino leggero e utile se la vostra lista di attrezzatura cresce.

Consigli d’acquisto: abbinare lo zaino al proprio viaggio

Scegliete l’Atom Packs Mo EP60 se volume, personalizzazione e fiducia con il maltempo contano di più. È la scelta migliore per i fotografi e per chiunque porti carichi voluminosi, e la lista di opzioni vi permette di costruire uno zaino attorno alle vostre misurazioni e preferenze. Mettete in budget gli accessori: le tasche della fascia lombare e una sacca interna costano entrambe extra, e una configurazione tipica si aggira intorno ai 371 $ più spedizione ai prezzi attuali.

Scegliete l’ULA Ohm 2.0 se volete uno zaino più leggero che si porta comodamente e costa meno. A 260 $ è circa 111 $ sotto una configurazione comparabile del Mo EP60, e la sua regolazione della fascia lombare è la caratteristica che il Mo non ha. Il compromesso è un interno più umido con forti piogge e meno spazio per attrezzatura voluminosa.

Se cadete tra due taglie di fascia lombare, vale la pena scegliere quella più grande. La fascia lombare più piccola lasciava le tasche della fascia lombare del Mo EP60 premute contro l’osso iliaco, e la fascia più grande potrebbe sedersi meglio, anche se non è stato confermato. Qualunque zaino scegliate, portate una sacca interna.

Conclusione

L’Atom Packs Mo EP60 e l’ULA Ohm 2.0 sono entrambi zaini ben fatti per backpacker che vogliono muoversi leggeri. Il Mo EP60 vince su volume, personalizzazione e capacità di rimanere asciutto all’interno durante piogge prolungate, e ha un sovrapprezzo di circa 111 $ rispetto all’Ohm 2.0. L’Ohm 2.0 vince su comfort e prezzo, con un sistema di regolazione della fascia lombare che il Mo EP60 non offre, al costo di un interno più umido con forti piogge. Abbinate lo zaino al carico che effettivamente portate, e uno o l’altro può servirvi bene.