ASICS vs Nike vs Adidas: Quale marchio ha la gamma di scarpe da running più forte?

Introduzione

Quando le persone discutono sulla migliore scarpa da running, di solito discutono su un singolo modello. Ma la domanda più intelligente è quale marchio abbia la gamma più forte in ogni categoria: corse di recupero facili, sessioni quotidiane, lavori a ritmo, lunghi chilometraggi e gare. Abbiamo esaminato da vicino le gamme dei tre marchi con la maggiore quota di mercato nel Regno Unito, e le differenze sono più grandi di quanto ci si possa aspettare.

Come abbiamo confrontato le gamme

Il confronto è semplice. Ogni marchio necessita di una scarpa capace per le giornate facili, un’opzione quotidiana reattiva, qualcosa per i lavori a ritmo e gli sforzi più lunghi, e una scarpa da gara credibile. La profondità conta quanto il modello di punta: una gamma con una sola grande scarpa e molto riempitivo è più debole di una dove quasi ogni categoria ha due o tre solide risposte.

ASICS: profondità senza drammi

ASICS è la gamma più discreta delle tre, e probabilmente la più forte. Il marchio punta meno su idee folli e invece raffina ogni versione di una scarpa piuttosto che stravolgere il design e ricominciare da capo. Il risultato è una gamma dove i confini tra le categorie si sfumano, e spesso puoi usare una sola scarpa per diversi scopi ottenendo un po’ più di valore per il tuo denaro.

Per corse a ritmo più blando e sessioni più leggere, la serie Novablast soddisfa molti requisiti, e la Cumulus 28 offre un’interpretazione diversa della stessa formula di schiuma FF Blast Max: leggermente più reattiva, un po’ più larga e una proposta un po’ più orientata al comfort. La Novablast è la più leggera, divertente e versatile delle due.

ASICS Cumulus 28

La Cumulus 28 è l’alternativa più morbida e stabile nella stessa famiglia. Se la tua priorità è la protezione dagli impatti nelle giornate facili piuttosto che la flessibilità di ritmo, questa è quella che punta più in quella direzione, sentendosi comunque una vera scarpa da running e non un mattone morbido.

ASICS Superblast 3

Dove ASICS mostra davvero le sue carte è nella categoria ibrida con grande stack. La Superblast 3 e la Megablast offrono entrambe più stack della Novablast pesando meno, una combinazione strana ma efficace. Non sono scarpe morbide nel senso pigro del termine; sono più reattive, più stabili di quanto la loro altezza suggerisca, e puoi alzare il ritmo. La Megablast in particolare è così versatile che puoi correre una maratona con essa, eppure si sente ancora adatta ai chilometri facili o di recupero.

ASICS Sonic Blast

L’opzione a ritmo con piastra è la Sonic Blast. Corre rigida, e la schiuma si sente notevolmente diversa da scarpe che dovrebbero usare lo stesso materiale FF Turbo Squared della Megablast. C’è molto stack qui, e se vuoi qualcosa di reattivo nel midsole per le giornate veloci, potrebbe andare bene per te, ma è una scarpa più polarizzante del resto della gamma.

ASICS Metaspeed Sky Tokyo

La gamma da gara è molto ben fornita. La Metaspeed Sky Tokyo e la Edge Tokyo usano due delle migliori schiume di ASICS, FF Leap e FF Turbo Plus, con un drop di 5mm in entrambe, drasticamente inferiore rispetto a molte scarpe da gara concorrenti. La Sky usa una piastra più piatta, mentre la Edge ha una piastra in carbonio più curva e tradizionale. Dopo test approfonditi su entrambe, la Sky Tokyo è la preferita chiara.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

L’unica scarpa davvero fuori dal comune è la Metaspeed Ray: estremamente leggera, molto instabile, solo FF Leap, e solo circa 20 o 30 sterline più cara delle racer di punta. È di nicchia, probabilmente è per questo che molte paia rimangono sugli scaffali. Detto questo, dice qualcosa che ASICS prezi la sua racer più sperimentale così vicina alla principale.

Nike: soffiata, pesante e nel mezzo

Nike adotta attualmente l’approccio più di mezzo, ed è la gamma più debole delle tre nel complesso. Molte delle scarpe quotidiane sono ingombranti con tomaie soffici, e diversi modelli non sono avanzati molto negli anni.

La Pegasus 42 è l’esempio classico: uniti d’aria modesti e schiuma portante compatta la rendono adatta alle corse facili e quotidiane, ma non è una scarpa che sia progredita molto negli ultimi sei o sette anni. Se vuoi qualcosa di più perdonante, la Vomero 18 è probabilmente la scarpa migliore, anche se con parecchio più ingombro: principalmente ReactX nel midsole con uno strato superiore di ZoomX, più ammortizzazione e compressione, ma un pacchetto più pesante e leggermente più costoso. La Vomero Plus è un’alternativa più leggera, solo ZoomX, con molta protezione dagli impatti, sebbene la sensazione del drop sembri più vicina a 10mm di quanto ci si aspetti.

Nike Vomero 18

Come scelta orientata alla protezione dagli impatti nella gamma, la Vomero 18 offre più ammortizzazione e una corsa più perdonante della Pegasus, al costo di peso e prezzo. Si adatta ai runner che valorizzano una scarpa quotidiana soffice e protettiva più che agile.

Nike Zoom Fly 6

La Zoom Fly 6 è la trainer con piastra in carbonio di Nike: un tocco più leggera, un po’ più propulsiva, con un footbed più stretto, e la piastra aiuta a stabilizzare la schiuma. È una solida opzione a ritmo, ma questo tipo di scarpa sembra in declino, con meno brand che si preoccupano di mettere piastre in carbonio nelle scarpe da allenamento, affidandosi invece alla geometria della schiuma per la rigidità.

All’estremo alto, la Vaporfly 4 e la Vaporfly 3 e la Alphafly 3 completano la gamma, e tutte sono un po’ datate. La Vaporfly 4 ha ridotto leggermente lo stack per risparmiare peso e funziona bene fino a circa la distanza della mezza maratona, ma non è la scarpa da maratona universale che era l’originale. La Vaporfly 3, con il suo midsole fortemente scavato e alleggerito e la massima superficie d’appoggio, rimane l’opzione orientata alla maratona, sebbene sia pesante per una racer, vicina a 250 g in una taglia tipica dove le rivali scendono sotto i 200. La tecnologia era all’avanguardia nel 2020; se lo sia ancora, è una domanda legittima.

Adidas: la gamma più ampia del test

Adidas ha la gamma più ampia dei tre marchi, che va dalla Adios 9 a stack basso e orientata alla sensazione della strada fino alla imponente Prime X 3. Per le giornate più leggere, la AdiStar BYD 2 e la Supernova coprono l’angolo del comfort con schiuma midsole a base Pebax, peso decente e tomaie soffici.

La Evo SL è la scarpa con cui Adidas ha colpito il segno: più agile e orientata alle prestazioni, con buona durabilità e un prezzo amichevole. Non è del tutto una vera daily trainer nel senso della Pegasus 42 o della Novablast, ma come scarpa da prestazioni a un prezzo non da prestazioni, è difficile da battere.

View more details for Adidas Evo SL

Adidas Boston 13

Per i lavori a ritmo, la Boston 13 è la cosa più vicina che Adidas ha a una speed trainer con piastra. Si affianca alla Takumi Sen 11, che usa aste stabilizzatrici per la rigidità a un peso molto basso e funziona bene per sessioni su pista fino alla mezza maratona, e alla Adios 9, che offre più sensazione della strada per sforzi veloci e brevi.

Adidas Prime X 3

Per i lunghi chilometraggi, la Prime X 3 e la Hyperboost Edge portano stack vastly più alti di qualsiasi altra cosa qui. La Prime X 3 fa sembrare la Megablast una racer da pista, eppure nessuna di queste scarpe è super soffici. La Prime X 3 è strutturata piuttosto che soffice e liscia la tua falcata, mentre la Hyperboost Edge si sente più come la Megablast in termini di rimbalzo. Entrambe arrivano molto più leggere di tutte le offerte quotidiane di Nike, il che conta se detesti scarpe pesanti e soffici per i lunghi.

Adidas Adios Pro 4

All’estremo alto, la Adios Pro 4 è un’opzione più morbida e orientata alla gara adatta a qualsiasi cosa dai 5K alla maratona, ed è frequentemente disponibile a forte sconto. Nel Regno Unito, il prezzo di strada spesso si aggira intorno alle £140 contro un prezzo al dettaglio di £220, un valore notevole per una racer di punta.

Ancora sopra c’è la Pro Evo 2 a £450 al dettaglio nel Regno Unito, sebbene gli sconti abbiano cominciato a comparire intorno alle £325-£350. È ancora un sacco di denaro, e il fatto che Adidas prezi le sue scarpe da gara top di gamma molto più di ASICS è uno dei motivi per cui il marchio non vince il confronto complessivo qui.

In quale gamma conviene investire?

Classificando le gamme complessive, Nike si trova all’ultimo posto: troppo ingombrante troppo spesso, con troppo affidamento sulla storica tecnologia Air piuttosto che su nuove schiume, anche se Air rimane il punto di forza unico del marchio. Modelli come la Pegasus Premium e la Vomero Premium sembrano scarpe da prestazioni sullo scaffale ma non lo offrono ai piedi.

Adidas si aggiudica il secondo posto. Le scarpe funzionano bene e la gamma è la più ampia delle tre, ma i prezzi top di gamma allontanano gli acquirenti dalla flagship, e la lunga attesa per la linea Adios Pro le è costata un po’ di slancio. Resta quindi ASICS come la gamma migliore. La gamma è profonda, le scarpe sono abbastanza versatili da essere usate sempre piuttosto che conservate per sessioni speciali, e l’approccio iterativo al design significa che generalmente sai cosa otterrai.

Se vuoi un marchio in cui investire per tutto, dai jogging di recupero alle gare di maratona, ASICS è la scommessa più sicura. Se cerchi valore in una scarpa veloce, i modelli da gara scontati di Adidas sono difficili da ignorare. E se ami già la sensazione di Nike, le opzioni a ritmo e da gara giustificano ancora un posto nella rotazione, anche se la gamma quotidiana resta indietro.

Conclusione

Tutti e tre i marchi fanno scarpe eccellenti, ma le gamme non sono uguali. ASICS vince su profondità, versatilità e coerenza; Adidas vince su ampiezza di gamma e valore nella caccia agli sconti; Nike attualmente è in ritardo su peso, freschezza e praticità quotidiana. Abbina il marchio a come correre davvero, e otterrai di più da qualsiasi singola scarpa della gamma.