Recensione al primo uso di Asics Super Blast 2: un'evoluzione, non una rivoluzione

Introduzione

Pochissime scarpe da running hanno costruito la reputazione che circonda la linea Asics Super Blast. La Super Blast originale è stata una delle prime scarpe da allenamento mainstream a normalizzare un prezzo di 200 $, ed è rapidamente diventata la raccomandazione predefinita e versatile su tutti i forum di running. E lo ha fatto mentre Asics manteneva la disponibilità limitata, il che non ha fatto che accrescerne la desiderabilità.

La Super Blast 2 arriva finalmente con un nuovo composto per l’intersuola chiamato FF Turbo Plus, una suola in gomma rinnovata, gli spazi chiusi sulla parte inferiore della scarpa e un upper leggermente rivisto. L’altezza della stack e il linguaggio di design complessivo risultano quasi identici all’originale, tant’è che a colpo d’occhio le due scarpe sono difficili da distinguere. È chiaramente un’evoluzione più che una rivoluzione, e dopo una prima corsa di 10 miglia è esattamente così che si comporta anche ai piedi.

La grande domanda è se quelle piccole modifiche bastino, soprattutto ora che il mercato presenta un campo affollato di concorrenti oltre i 200 $ come la Hoka Skyward X a 225 $, la On Cloudmonster Hyper a 220 $, la Brooks Glycerin Max a 200 $ e la Puma Mag Max.

Prime impressioni e calzata

Appena fuori dalla scatola, la Super Blast 2 appare e si sente sorprendentemente come la sua antenata. La colorazione rosa-magenta è vistosa e senza compromessi, ma la silhouette, la modellatura dell’intersuola e i dettagli stampati sull’intersuola sono quasi identici. C’è un sottile marchio “2” sul tallone, un tocco di classe, ma il delta visivo è forse del cinque per cento.

Ai piedi, la calzata è comoda ma un po’ larga. Anche mezza taglia sotto rispetto all’originale, la scarpa risulta ancora leggermente lunga. L’avantiscafo è piacevolmente ampio, il che aiuta a evitare schiacciamenti e sfregamenti. L’upper, però, sembra un piccolo passo indietro. Laddove la prima Super Blast aveva un upper più leggero, morbido e da gara, che giustificava il prezzo premium, questa versione si sente più standard, e i lacci risultano un po’ economici. Salendo, la scarpa è rigida e senza cedimenti, anche se questo non si riflette del tutto nell’esperienza di corsa.

Peso e storia dell’intersuola

Il peso è il punto in cui Asics continua a distinguersi da ogni concorrente in questa fascia di prezzo. In una taglia maschile 10.5, questo paio ha misurato circa 267-268 grammi. La Super Blast originale, di mezza taglia in più, si fermava a 264 grammi, quindi questa versione potrebbe essere marginalmente più pesante, ma resta molto più leggera della Brooks Glycerin Max, che pesa circa 335 grammi in una taglia comparabile.

È una vera conquista ingegneristica. Tenere 45 millimetri di stack senza piastra, con una schiuma abbastanza leggera da mantenere la scarpa agile, è qualcosa che nessun altro marchio ha replicato. Le schiume più leggere sono meno dense e più difficili da stabilizzare, ed è per questo che i concorrenti usano schiume a più alta densità pagando il prezzo in peso. La contropartita è che schiume dense e reattive come quelle della Skyward X risultano più scattanti e divertenti sotto il piede, mentre la schiuma leggera della Super Blast ti offre invece l’agilità.

Sensazione alla corsa e prestazioni

Dopo una corsa di 10 miglia a ritmo rilassato, il discorso è semplice: sembra la stessa scarpa della Super Blast originale. La schiuma si sente quasi identica, rigida con un rimbalzo limitato, e premia ritmo e forza. La qualità distintiva, e il motivo per cui così tanti runner amano questa scarpa, è come blocchi su un passo uniforme ed efficiente. Gli split della corsa sono stati incredibilmente uniformi, restando costantemente nell’intervallo di 7:10-7:26 al miglio senza sforzo, e la scarpa si sentiva meglio all’aumentare del ritmo e della forza in discesa.

Quella stessa qualità gioca però anche contro. Al di sotto di quella fascia di ritmo, la scarpa oppone resistenza. Correre più lenti sembra arare nel fango, e la scarpa ti spinge sottilmente ad accelerare invece di adattarsi a un ritmo di recupero tranquillo. Inoltre richiede un lungo rodaggio, probabilmente 150 chilometri o più, prima che la schiuma si ammorbidisca e mostri il suo vero carattere. Per una scarpa costata il 25 per cento in più rispetto a un trainer premium tipico, sono molte avvertenze: vuole un certo ritmo, vuole forza, e vuole chilometri sul contachilometri.

Confronto con la concorrenza

Di fronte al mercato, ogni trainer di lusso giustifica il proprio prezzo in modo diverso. La Brooks Glycerin Max è la scelta del comfort, forse la scarpa più comoda sul mercato in questo momento. La Hoka Skyward X, con la sua piastra infusa in carbonio e la configurazione a doppia schiuma, è quella divertente e scattante a 225 $. La Puma Mag Max scambia un po’ di peso per una corsa più vivace sulle lunghe distanze. La Adidas Supernova Prima a 160 $ interpreta il ruolo di alternativa accessibile e intermedia, con una corsa morbida e fluida.

Se confronti in ottica di rapporto qualità-prezzo, la Saucony Endorphin Pro 4 è un ingrediente interessante. A 225 $ costa 25 $ in più, arriva drasticamente più leggera a circa 236 grammi, e funge sia da trainer per le lunghe sia da arma per il giorno di gara. E se le scarpe da 200 $ semplicemente non fanno per te, la Nova Blast 4 o la Supernova Prima coprono gran parte delle stesse esigenze per meno.

Vale la pena acquistare la Super Blast 2?

Ecco il riassunto onesto. Se hai amato la Super Blast originale, amerai anche questa, perché è quella scarpa con un’intersuola leggermente ammorbidita, una nuova suola e un upper un po’ meno lussuoso. Un merito ad Asics per aver mantenuto il prezzo a 200 $ mentre i concorrenti lo superavano, e per aver conservato il vantaggio sul peso che nessun rivale è riuscito a eguagliare.

Se non eri andato d’accordo con l’originale, qui nulla cambia i conti. La corsa resta monocorde, resta vincolata al ritmo, e ha ancora bisogno di un lungo rodaggio. Come acquisto, ha più senso per i runner che cercano specificamente una scarpa leggera, senza piastra, per lunghe distanze a ritmo sostenuto di tipo tempo, all’incirca nella fascia di 6:00-7:30 al miglio, e che apprezzano quella sensazione stabile e metronomica al punto da pagare il premio. Tutti gli altri hanno alternative convincenti a 160 $ o meno, più versatili nel quotidiano.

Conclusione

La Super Blast 2 è un sequel fedele a un amato trainer di lusso. Mantiene la leggerezza, la stack da 45 millimetri, la durabilità e la corsa che blocca il ritmo che hanno reso celebre l’originale, aggiungendo una nuova schiuma e un margine di tolleranza in più. Non risolve il carattere monocorde che alcuni runner, incluso chi scrive, non sono mai riusciti ad apprezzare. Come prodotto di lusso, ha senso per gli appassionati che sanno esattamente cosa stanno comprando. Come raccomandazione universale a 200 $, un mercato più ampio offre oggi alternative più divertenti e versatili.