Guida alla gamma di scarpe da running ASICS: 11 modelli spiegati

Introduzione

ASICS propone attualmente una delle gamme di running più ricche sul mercato, e questa abbondanza rende la scelta più difficile del necessario. Molti dei modelli più recenti si sovrappongono per peso, altezza della suola e prezzo, mentre alcuni si collocano da soli in categorie che nessun altro davvero occupa. Questa guida suddivide la gamma nei suoi gruppi principali: daily trainer tradizionali, scarpe stabilizzate, performance trainer leggere, super shoes e i crossovers ad alta suola che sfidano ogni classificazione, così da poter abbinare una scarpa al vostro modo reale di correre.

Daily Trainer Tradizionali

Gel-Cumulus 26

Il Gel-Cumulus 26 si è allontanato dalle sue radici di neutral trainer tradizionale ad alto drop verso una geometria con tallone e mesopiede più bassi e un toe spring più accentuato nella parte anteriore. Abbina PureGEL a FF Blast Plus nella midsole e, per la prima volta in questa linea, una suola in EVA gommificata. Circa 38 mm di stack nel tallone lo tengono sotto il massimo moderno, e a 140 $ è una delle opzioni più accessibili che offre comunque una corsa davvero valida. È anche uno dei neutral daily trainer più leggeri disponibili, con una transizione sufficiently fluida da sfiorare la categoria dei performance trainer. Due avvertenze: il toe spring aggressivo accorcia di fatto la scarpa, quindi vale la pena provare una mezza taglia in più, e la suola gommificata si è consumata rapidamente sul paio di un tester nonostante una buona durata nel resto della linea.

Gel-Nimbus 26

Il Gel-Nimbus 26 è il daily trainer di punta premium, ora oltre i 40 mm nel tallone, circa 42 mm, cosa che fino a pochi anni sarebbe stata impensabile per un allenamento standard. Utilizza PureGEL e FF Blast Plus Eco con una durissima suola antiabrasione AHAR Plus, e il tallone smussato è migliorato rispetto alle versioni precedenti. È la corsa più morbida del gruppo tradizionale e, grazie alla sua geometria e ai fianchi laterali, risulta sorprendentemente stabile per una scarpa neutra così morbida. È anche la scelta per camminare e stare in piedi tutto il giorno, e gestisce i deficit di mobilità delle dita meglio di quanto facciano la maggior parte delle scarpe grazie al suo profilo a bascula. A 170 $ costa più del Cumulus, ma si guadagna il posizionamento premium con un’esperienza più strutturata e più curata.

Glide Ride Max

Il Glide Ride Max è l’estraneo del gruppo. Con 44 mm nel tallone e un drop di 6 mm, è il trainer tradizionale più alto qui presente, ed è però più fermo del Nimbus e meno morbido di quanto ci si aspetti da così tanta schiuma. All’interno si trova una piastra DVA, ma sotto carico l’avampiede è più flessibile delle famigerate radici rigide del Glide Ride, e può flettersi persino più del Nimbus pur sembrando più a bascula nella parte anteriore. Si colloca tra il Cumulus e il Nimbus: un po’ più spazio della maggior parte dei modelli ASICS, un tocco più di rigidità del Cumulus, un distacco naturale più fluido del vecchio Glide Ride. A 160 $ costa leggermente più del Nimbus offrendo meno struttura, il che lo rende una scelta di nicchia per chi vuole un toe spring con un po’ di cedevolezza.

Stabilità: GT-2000 13 e Gel-Kayano 31

ASICS ha ridotto la sua gamma stabilizzata a due scarpe, ma coprono territori molto diversi e non si sovrappongono quasi per niente.

GT-2000 13

Il GT-2000 13 è diventato un punto di riferimento tra gli allenatori stabilizzati. È una delle scarpe stabilizzate più leggere sul mercato e, allo stesso tempo, inghiotte chilometri con un’ottima durata: i tester riportano oltre 100 miglia con la suola praticamente intatta. La corsa è una stabilità moderata che sfiora quella intermedia: stack più basso rispetto agli allenatori più morbidi, ampia copertura in gomma, buona sensazione del terreno, fianchi laterali delicati e il 3D Guidance System che si adatta con dolcezza man mano che si carica la scarpa. Midsole in FF Blast Plus, gomma alta resistenza all’abrasione, scanalature di flessione, niente piastra. È la scarpa da infilare e partire per le corse facili e sa accelerare quando serve, tutto a 140 $. Se cercate una scarpa dalla sensazione più naturale che offra comunque struttura, è la scelta unica in tutto questo segmento di mercato.

View more details for Asics GT-2000 13

Gel-Kayano 31

Il Gel-Kayano 31 è l’opzione premium di stabilità moderata, ricostruito in modo sostanziale rispetto alle versioni precedenti. Puntale sulle caratteristiche di guida generose: una piattaforma ampia, un mesopiede largo, fianchi laterali importanti e un nuovo 4D Guidance System in cui l’elemento mediale è più morbido e reattivo, riportandovi delicatamente verso l’esterno invece di premere sull’arco. Fa il break-in col tempo e l’effetto è sottile, ma il piede si sente centrato e sicuro. È più morbido, più spazioso e più pesante del GT-2000, meno versatile a ritmo elevato e nettamente migliore per camminare e per lunghe giornate in piedi, il che lo rende una scelta solida per operatori sanitari e chiunque stia in piedi tutto il giorno. Tra i due: scegliete il GT-2000 per velocità e semplicità, il Kayano per morbidezza, spazio e comfort tutto il giorno.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

Performance Trainer Leggere

Noosa Tri

Il Noosa Tri resta uno dei miglior rapporti qualità-prezzo della gamma a 135 $. È un neutral trainer semplice, leggero e moderatamente alto, con FF Blast Plus, una tomaia in mesh ariosa, un avampiede ampio e una parte anteriore flessibile con un toe spring leggermente più accentuato. Circa 7 once, niente piastra, niente fronzoli: solo una buona trazione e una scarpa che sa fare un po’ di tutto, dai lavori in pista alle corse a tempo, fino alle giornate facili. Gestisce la corsa senza calze meglio di qualsiasi altra scarpa sul mercato. Per un allenatore leggero semplice ed economico in cui si potrebbe persino gareggiare, è davvero difficile fare di meglio.

Magic Speed 4

Il Magic Speed 4 è quello che crea confusione. È l’allenatore leggero con piastra in carbonio del gruppo, pensato come scarpa da allenamento o da compagnia per chi trova la serie MetaSpeed troppo aggressiva, ma è cambiato radicalmente rispetto alla versione 3. Ora oltre i 40 mm nel tallone con piastra in carbonio, FF Turbo al centro e FF Blast Plus attorno, risulta più fermo, più rigido, più alto e più pesante del previsto, e per un tester non ha funzionato come scarpa da allenamento. La piattaforma è alta e stretta, con una profonda scanalatura mediana e un toe spring molto accentuato, quindi gli appoggi da tallone faticheranno. I runner con meccaniche più neutre e orientate al mesopiede possono ottenere un distacco reattivo su mezzi maratone e maratone, e la scarpa può andare bene a chi vuole la rigidità del carbonio senza spendere da super shoe. Ma a questo prezzo e peso, la maggior parte dei runner farebbe meglio con il Noosa Tri o la SuperBlast 2.

View more details for Asics Magic Speed 4

Super Shoes: MetaSpeed Edge Paris e MetaSpeed Sky Paris

Queste due sono giorno e notte rispetto alle predecessore e si collocano tra le super shoes più leggere disponibile in commercio. Entrambe montano una midsole intera in FF Turbo Plus, entrambe costano 250 $, ed entrambe sono spudoratamente neutre con una stabilità minima. La differenza sta nel caricamento: l’Edge Paris va bene a chi rotola sulla scarpa con un’andatura orientata al tallone e un rullo della piastra più graduale, mentre la Sky Paris è molto orientata all’avampiede, con un toe spring più accentuato, e premia gli appoggi da avampiede che la caricano con forza. La schiuma Turbo Plus è reattiva ma più ferma della maggior parte delle midsole in PEBA, cosa che a certi runner piacerà.

Un tester ha corso più veloce di sempre con l’Edge Paris, definendola candidata a scarpa dell’anno, con circa 70 miglia accumulateloe con parsimonia che mostrano un’usura della suola minima. Su entrambi i paesi dei tester è comparsa un lieve distacco del nastro mediale. Come opzioni da gara sono difficili da criticare: per la maggior parte, adatte a 5K e 10K, con l’Edge Paris che plausibilmente si estende a una mezza maratona, e la maratona solo per chi ha meccaniche efficienti e non ha bisogno di struttura extra. Rispetto a una concorrenza più stretta e più morbida, entrambe sono distintive, e nulla sul mercato si assomiglia a loro da vicino.

Performance Crossovers: SuperBlast 2 e Novablast 4

Queste due sono difficili da classificare perché fondono la schiuma da super shoe con la praticità di un daily trainer, e sono due dei modelli più popolari di ASICS.

SuperBlast 2

La SuperBlast 2 è argomentabilmente la vera super trainer da prestazioni dell’intera gamma. FF Turbo Plus riempie la maggior parte della midsole, con un piccolo strato inferiore in FF Blast Plus, e a circa 8,5-8,7 once resta la super trainer più leggera disponibile. Non c’è piastra, eppure la scarpa è notevolmente rigida, con fianchi laterali robusti, un mesopiede più ampio e una geometria davvero stabile, il che la rende una delle migliori opzioni neutre stabili per il giorno di maratona, in particolare per i runner amatoriali che trovano la serie MetaSpeed troppo aggressiva. La durata è fenomenale: 150 miglia su un paio mostrano praticamente nessuna usura della suola. A 200 $ non è economica, e va costantemente sold out, ma occupa un posto nel mercato che nessun altro tocca e giustifica il suo prezzo.

Novablast 4

La Novablast 4 si colloca deliberatamente tra un daily trainer e un performance trainer. FF Blast Plus Eco, 41,5 mm di stack nel tallone, circa 9,1 once, buona trazione, e una costruzione rinforzata su tallone e avampiede con fianchi laterali e flare della suola. È un multitasking universale: ci si allena, ci si corre una maratona, e la si ama oppure la si trova sbatacchiante. La propulsione in stile trampolino spinge avanti con decisione, il che può affaticare lo stinco di chi appoggia molto sul tallone, ma è più stabile che mai e prezzata in modo competitivo a circa 140 $. Confrontata col Cumulus allo stesso prezzo, la Novablast è la scelta più reattiva ed entusiasmante, mentre il Cumulus è quella affidabile e prevedibile. La sua piattaforma è simile a quella della SuperBlast 2 ma con meno fianco laterale, meno flare e una schiuma più docile.

Consigli d’Acquisto

Se volete il daily trainer premium più morbido o una scarpa per lunghe giornate in piedi, il Gel-Nimbus 26 è la scelta evidente. Se volete un neutral trainer economico e più leggero e potete tollerare il toe spring che fa sentire la scarpa corta, il Gel-Cumulus 26 offre un valore reale a 140 $. Per la stabilità, il GT-2000 13 è il cavallo di battaglia versatile e il Gel-Kayano 31 l’opzione premium morbida e spaziosa; raramente si contendono lo stesso runner. Nella categoria leggera, il Noosa Tri è il valore fuori dagli schemi. Per il giorno di gara, scegliete la MetaSpeed Edge Paris per un caricamento in rotolamento, favorevole al tallone, o la Sky Paris per il caricamento da avampiede, e considerate la SuperBlast 2 come alternativa stabile per la maratona. La Novablast 4 completa la gamma come scarpa reattiva che fa tutto. I tre modelli su cui riflettere due volte sono il Glide Ride Max, che si sovrappone al Nimbus a un prezzo più alto, il Magic Speed 4, che ha perso l’identità che aveva la versione 3, e il Cumulus, se preferite la reattività della Novablast allo stesso peso e prezzo.

Conclusioni

I punti di forza di ASICS in questo momento sono facili da elencare: il Nimbus come allenatore premium morbido, il GT-2000 e il Kayano come coppia stabilizzata davvero differenziata, il Noosa Tri come polivalente leggero ed economico, la coppia MetaSpeed Paris come scarpe da gara leggere e veloci, e la SuperBlast 2 come super trainer senza eguali sul mercato. Il punto debole della gamma è la sovrapposizione, in particolare tra Cumulus, Glide Ride Max e Magic Speed 4. Scegliete in base al lavoro da svolgere, non alla categoria di marketing, e qui c’è un’ottima scarpa ASICS per quasi ogni runner.