Asics Novablast 4 vs Hoka Clifton 9: Quale allenatore quotidiano dovresti comprare?

Introduzione

Se stai cercando una scarpa ammortizzata capace di gestire la maggior parte delle tue corse, due modelli emergono quasi sempre: la Asics Novablast 4 e la Hoka Clifton 9. Entrambe rientrano nella categoria di ammortizzazione di livello medio. Sono abbastanza comode per corse leggere e lunghe, ma hanno anche abbastanza energia per le sessioni occasionalmente più veloci.

Abbiamo corsato a lungo con entrambe le scarpe, spesso alternandole nello stesso periodo, e le differenze sono significative. Ecco come si posizionano.

In sintesi: specifiche chiave

La Clifton 9 costa 130 £ o 145 $, pesa 247g (8.7 oz) per gli uomini in taglia US 8 e ha un drop di 5mm. La Novablast 4 costa 135 £ o 140 $, pesa 256g (9 oz) per gli uomini in taglia US 8 e ha un drop di 8mm.

Entrambe si collocano, in termini di prezzo, sotto la fascia alta delle scarpe ad ammortizzazione massima, ed entrambe le linee hanno diverse generazioni alle spalle, quindi tendono a comparire in offerta con buona regolarità.

Vestibilità e taglie

Entrambe le scarpe funzionano bene nella normale taglia da scarpa da running. Nella Novablast 4, la tomaia in mesh tessuto ingegnerizzato è più tollerante rispetto alla versione precedente, offrendo spazio extra nell’avampiede, con molto spazio davanti all’alluce. Mantenere la tua taglia abituale è la scelta sicura.

La Clifton 9 veste comodamente, ma le taglie Hoka sono un po’ più strette e leggermente più aderenti nella parte anteriore rispetto alla Asics. I corridori con piedi stretti non se ne accorgeranno; gli acquirenti con piedi più larghi dovrebbero tenerne conto. C’è un po’ più di cedevolezza in questa Clifton rispetto ad alcuni modelli Hoka precedenti.

I design del tallone sono simili in entrambe le scarpe. Il colletto del tallone avvolge l’esterno del tendine di Achille con un’ammortizzazione minima direttamente sul retro, e nessuna delle due scarpe ha causato irritazioni al tendine di Achille.

Intersuola e corsa

La Clifton 9 adotta un’intersuola in EVA più morbida stampata a compressione, un meta rocker in fase iniziale per migliorare la transizione da tallone a punta e una geometria pensata per migliorare la stabilità. È una schiuma notevolmente migliore rispetto ai modelli Clifton precedenti, con più morbidezza e un po’ più di ritorno di energia, ma si percepisce comunque come una piattaforma piuttosto neutra, non entusiasmante.

La Novablast 4 introduce la schiuma FF Blast Eco Plus, progettata per risultare più morbida con un maggior ritorno di energia quando acceleri il ritmo, abbinata a una geometria dell’intersuola ispirata al trampolino elastico e a uno stack di schiuma più alto.

In pratica, la Novablast 4 si è sentita più morbida sotto il piede e nettamente più reattiva. La Clifton 9 offre una transizione leggermente più fluida, facendo più affidamento sulla sua eccellente geometria a rocker per farti rotolare nella falcata, mentre la Asics restituisce di più attraverso la schiuma stessa.

Sensazioni di corsa e versatilità

Entrambe le scarpe gestiscono bene le corse leggere, le corse lunghe costanti e occasionali lavori in tempo o fartlek. Nessuna delle due è una scarpa totalmente ammortizzata come la Hoka Bondi o la Asics Gel Nimbus 26. Entrambe potrebbero servire come soluzione a scarpa unica per un corridore che vuole fare un po’ di tutto.

Il vantaggio va alla Novablast 4. La schiuma FF Blast Eco Plus si sente più viva quando si aumenta il ritmo, e la scarpa ha affrontato senza proteste durissime sedute di intervalli in pista. Non è una scarpa da velocità, ma ha più da dare rispetto alla Clifton 9 quando corri veloce.

La Clifton 9 resta un allenatore quotidiano genuinamente comodo e relativamente stabile, e per la maggior parte delle persone sarebbe un’ottima scarpa per tutto. Semplicemente non è altrettanto versatile, e la corsa è meno dinamica sotto il piede.

La Novablast 4 rappresenta anche un forte passo avanti per la sua linea. Le versioni precedenti erano famose per essere reattive ma instabili, e la terza versione si sentiva piatta e poco ispirata in confronto. La schiuma della quarta versione si comprime meglio e restituisce più energia, rendendola una scarpa molto più versatile ed efficace. Alcuni tester la valutano addirittura come adatta all’allenamento e alla gara sul maratona, abbastanza comoda per l’intera distanza pur permettendoti di accelerare il ritmo.

Suola esterna e durata

La Novablast 4 ha una suola esterna leggermente aggiornata senza problemi segnalati su sentieri e strade bagnate, anche se non presenta uno spesso strato di gomma, con parte della schiuma dell’intersuola esposta.

La Clifton 9 ha una copertura in gomma ancora minore, e l’intersuola esposta ha già iniziato a mostrare segni di usura durante i test. L’aderenza sul bagnato è buona, ma la limitata copertura solleva preoccupazioni di durata nel tempo, soprattutto per i corridori che consumano un lato della scarpa.

Quale dovresti comprare?

Entrambe sono buoni allenatori quotidiani a prezzo ragionevole che compaiono in offerta. Se vuoi una scarpa comoda per corse leggere e quotidiane con un drop leggermente più basso e una corsa a rocker molto fluida, la Clifton 9 è una scelta solida.

Se vuoi più versatilità, una schiuma più vivace per le corse veloci e, a parere nostro, ancora più comodità per le corse lunghe, la Novablast 4 è il polyvalente più forte e la nostra preferita delle due. Beneficia delle lezioni apprese nel corso della sua linea e ora fa quasi tutto ciò che fa la Clifton, e altro ancora.

Conclusione

La Hoka Clifton 9 è un allenatore quotidiano comodo e stabile che è migliorato notevolmente rispetto ai suoi predecessori. La Asics Novablast 4, tuttavia, è la scarpa più versatile e più divertente, con un miglior ritorno di energia, una corsa leggermente più avvolgente e una vera capacità ai ritmi più veloci. Per chi cerca la scarpa unica, la Novablast 4 è la raccomandazione.