ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3: due scarpe da gara in carbonio a confronto

Introduzione

Sono due delle scarpe da gara con placca in carbonio più notevoli dell’anno e, sinceramente, entrambe vi regaleranno un’ottima esperienza nel giorno di gara. Sono super leggere, super reattive e pensate per correre veloce dai 5K fino alla maratona. Ma ci sono differenze reali nella sensazione del foam, nella calzata, nella durabilità della suola e nel prezzo, e queste differenze potrebbero decidere quale delle due merita di stare ai vostri piedi. Ecco come si posizionano.

Confronto rapido: i numeri dicono tutto

Sulla carta, la Puma Deviate Nitro Elite 3 è la più economica delle due, mentre la ASICS Metaspeed Sky Paris pesa meno ai piedi. La Puma ha un drop da tacco a punta di 8 mm, la ASICS di 5 mm. La Metaspeed porta un po’ più di foam nell’avampiede.

Entrambe le scarpe abbinano tomaie leggere e traspiranti a midsole vivaci e placche in carbonio a tutta lunghezza. La midsole della Puma è un foam a base di TPU alifatico progettato per offrire un grande ritorno di energia, mentre ASICS utilizza un foam FF Turbo Plus a base PEBA per un rimbalzo e un ritorno di energia altrettanto notevoli. Alla suola, la Puma porta la sua gomma Puma Grip con un’ampia copertura in punta e al tallone, mentre ASICS concentra la gomma sull’avampiede e sulle zone laterali.

ASICS Metaspeed Sky Paris: la scelta per le prestazioni

È la scarpa da gara preferita di uno dei nostri tester, che ci ha stabilito un PB in maratona di 2:27 alla London Marathon, insieme ai suoi tempi migliori sulla mezza, su gare brevi e al parkrun. È davvero leggerissima ma ha comunque una bella lastra di foam reattivo sotto il piede, e risulta più scattante di altre scarpe da gara in carbonio, soprattutto nell’avampiede. Il foam è ben bilanciato: né eccessivamente morbido né spugnoso, ma con la giusta cedevolezza, così che tutta quell’energia venga restituita in una sensazione esplosiva quando si passa sull’avampiede.

La calzata è più serrata, con meno spazio libero in punta, e i tester hanno verificato che la taglia standard funziona bene, calzando praticamente alla perfezione come scarpa da gara. Un’appunto: la gomma del tallone non si estende fino in fondo, e un tester ha graffiato la parte posteriore della scarpa con il materiale che si staccava dopo oltre 100 miglia. Anche così, sembra ancora come nuova, e la durabilità del tallone è migliorata rispetto alle versioni precedenti. Un tester ha anche notato che può essere scomoda da indossare rapidamente prima di una gara.

Puma Deviate Nitro Elite 3: la scelta giusta per il rapporto qualità-prezzo

La Deviate Nitro Elite 3 rappresenta un grande passo avanti rispetto alle due versioni precedenti. Le iterazioni precedenti mancavano del ritorno di energia e dell’ammortizzazione che questo tester desiderava, limitandole a gare sui 5K e 10K. Questa nuova versione ha una sensazione del foam simile a quella delle migliori scarpe da gara sul mercato, molto più rimbalzo e una ben maggiore ammortizzazione, rendendola davvero adatta alle gare su mezza maratona e maratona. Un tester ha corso una gara sui 10K su terreno misto più diverse sessioni lunghe, trovandola veloce, efficiente e comoda.

La calzata è comoda ma ampia, con spazio extra intorno all’alluce e ai lati dell’avampiede. Alcuni corridori potrebbero voler scendere di mezza taglia per una calzata più sicura in gara. Il sistema di lacci e lingua è più tradizionale rispetto alla ASICS, offrendo un bloccaggio affidabile, ed è la più facile delle due da infilare. I suoi punti di forza includono una fantastica suola Puma Grip con grip migliore sul bagnato e maggiore durabilità, e una sensazione leggermente più ferma che potrebbe renderla un po’ più stabile. Notate che la copertura della suola al tallone è minore rispetto a molte altre scarpe Puma, e un corridore con tallone molto marcato ne ha strappato una parte dopo appena 20K.

Comportamento sulle diverse distanze

Sulle distanze più brevi come 5K e 10K, le due scarpe sono molto simili e offrono un’esperienza ottima. Sulle distanze più lunghe, il foam extra nell’avampiede della Metaspeed Sky Paris fa la differenza: quando si inizia ad affaticarsi e a rallentare, c’è più ammortizzazione su cui appoggiarsi. La Puma, però, è un po’ più accomodante quando bisogna ridurre il ritmo, risultando leggermente più perdonante al di fuori della gara a tutto regime.

Entrambe le suole si sono comportate bene in condizioni asciutte e bagnate, con un grip molto buono e un’ottima tenuta in curva. La Puma probabilmente offre una durabilità della suola maggiore nel lungo termine, mentre la ASICS mostra miglioramenti impressionanti nella durabilità del tallone rispetto alle versioni precedenti. Entrambe sono meglio riservate a corse a ritmo di gara e alle gare, piuttosto che ai chilometri quotidiani.

Consigli d’acquisto: quale scegliere?

Se il denaro non è un problema, la Metaspeed Sky Paris fa ricavare tutte le altre. È la scarpa più leggera, il foam restituisce leggermente più energia, e risulta un gradino sopra le altre scarpe in carbonio dalle distanze dai 5K alla maratona. I tester la considerano valere il prezzo extra.

La Puma Deviate Nitro Elite 3 offre un valore eccellente nella categoria delle scarpe da gara in carbonio di punta, è notevolmente più economica e, a parere di chi scrive, un po’ più accessibile sia nella calzata che nell’esperienza. Se la scegliete al posto dell’altra, non vi state perdendo un’esperienza nettamente inferiore; molti corridori potrebbero trovarsi persino meglio con essa, soprattutto se preferiscono una punta più ampia, un sistema di lacci più tradizionale, una maggiore durabilità della suola e un grip leggermente migliore sul bagnato.

Conclusione

Entrambe le scarpe si collocano tra il meglio del meglio, e davvero non c’è molto che le separi. La Metaspeed Sky Paris prende il sopravvento per il suo ritorno di energia leggermente migliore, il peso inferiore e il comfort extra nell’avampiede sulle lunghe distanze. La Deviate Nitro Elite 3 rimane una scarpa fantastica come non lo sono mai state le versioni precedenti per la maratona, e il suo prezzo più basso la rende una raccomandazione facile. Scegliete la ASICS per le prestazioni pure, la Puma per valore e durabilità, e sarete soddisfatti in entrambi i casi.