Asics Metaspeed Sky Paris vs Nike Vaporfly 3: Quale vincitrice tra le scarpe da gara con piastra in carbonio?

Introduzione

La Asics Metaspeed Sky Paris e la Nike Vaporfly 3 sono entrambe scarpe da gara con piastra in carbonio, e entrambe si collocano ai vertici del mercato. Nessuna delle due è economica: la Metaspeed Sky Paris è listata a £220 o $255, mentre la Vaporfly 3 costa £235 o $250, con alcune colorazioni più recenti vicine a £240. Dopo molti chilometri con entrambe, inclusi gare e tirate lunghe da maratona, il verdetto onesto è che sono entrambe eccellenti, ma premiano corridori e distanze leggermente diversi. Questo confronto analizza dove ciascuna eccelle.

Peso e specifiche

La Metaspeed Sky Paris è la più leggera delle due. In una taglia UK 9 pesa 188g (6.6oz), contro i 206g (7.3oz) della Vaporfly 3, quindi entrambe sono molto leggere con qualsiasi criterio. Anche il drop è diverso: 5mm sulla Asics contro 8mm sulla Nike.

La Asics utilizza un’intersuola FF Turbo Plus, più leggera, morbida e reattiva della schiuma FF Turbo delle versioni passate, abbinata a una piastra in carbonio più larga rispetto ai precedenti modelli Metaspeed Sky. L’upper è un design Motion Wrap 2.0 molto leggero, con imbottitura minima, quanto basta intorno al tallone per tenere fermo il piede senza aggiungere peso. La gomma della suola è ridotta al minimo, con una copertura ragionevole dell’avampiede, e c’è un po’ di schiuma esposta al tallone che i tallonisti consumeranno.

La Nike usa la schiuma ZoomX, il materiale per intersuola di Nike a base Pebax, con una piastra in carbonio a tutta lunghezza e incavi per ridurre il peso. L’upper in mesh Flyknit è aperto, arioso e molto leggero, con una striscia di imbottitura intorno al retro della scarpa. La copertura in gomma è buona sull’avampiede, con due strisce al retro, ma molta schiuma è esposta, e l’usura reale ha dimostrato che le strisce posteriori si lacerano, un tester addirittura ha staccato una striscia di netto. Nessuna delle due scarpe è pensata per sentieri impervi; entrambe appartengono all’asfalto.

Vestibilità e taglie

Con entrambe, scegli la taglia abituale. I tester che indossavano la loro normale taglia da corsa con ciascun marchio, UK 9 in questo caso, hanno trovato la vestibilità di entrambe azzeccata e adatta alla gara: aderente, dal profilo basso e sicura.

Le differenze sono sottili. La Vaporfly 3 è un po’ più larga sul tallone e risulta più flessibile e spaziosa sull’arco e in punta, grazie all’upper molto forato. Quello spazio extra la rende comoda per i corridori con piede largo o per chiunque non ami una vestibilità a morsa. Le lingue si posizionano piuttosto in alto, il che potrebbe causare irritazioni a qualcuno, anche se non sono rigide al punto da essere un vero problema. C’è anche una striscia interna di schiuma al tallone che alcuni corridori trovano sfreghi il tendine d’Achille, un design che Nike ha mantenuto su diverse generazioni di Vaporfly. Non è un fattore dissuasivo, ma è meno curato dell’approccio della Asics.

La Metaspeed Sky Paris tiene il tallone più fermo ed è leggermente più stretta nella zona posteriore delle dita, tanto da risultare aderente al limite per alcuni. I lacci sottili richiedono un po’ di lavoro per ottenere un blocco corretto, e alcuni corridori segnalano occasionali scivolamenti del tallone finché il lacciaggio non è regolato. Una volta sistemata, la tenuta del tallone è eccellente, senza irritazioni. Se preferisci una vestibilità da gara davvero aderente e sicura, la Paris è la scelta migliore.

Sensazioni di corsa: due caratteri diversi

Entrambe sono scarpe propulsive ed esplosive che si sentono genuinamente veloci, e entrambe si collocano nella fascia leggera delle racer con carbonio piuttosto che nella categoria a massima ammortizzazione. La differenza sta in come risponde la schiuma.

La Vaporfly 3 è stata calibrata più morbida della Vaporfly 2, il che la rende più accessibile e perdonante, soprattutto nei chilometri finali di una maratona quando la tecnica si sgretola. Offre un appoggio più piatto e stabile rispetto alla piattaforma più stretta della Paris. Quella morbidezza ha però un costo: parte della rigidità, dell’immediatezza e della vena agonistica della generazione precedente è andata persa. Gestisce comunque tutto, da uno sforzo massimo su 5K alla maratona, con un tocco di rimbalzo in più che molti corridori apprezzeranno.

La Metaspeed Sky Paris va nella direzione opposta. La sua schiuma si sente più ferma e immediata, soprattutto sotto l’avampiede, dove la piastra si trova più in alto nello stack, offrendo una spinta in toe-off più decisa e propulsiva. Correndo fianco a fianco, la schiuma della Paris risponde quasi istantaneamente invece di affondare. Una avvertenza: la piattaforma leggermente più stretta e la sensazione di più schiuma sul lato mediale la rendono meno perdonante quando subentrano la fatica. È una scarpa che premia una corsa ben gestita dall’inizio alla fine.

Suole e durata

Entrambe le suole sono volutamente ridotte al minimo, concentrate sull’avampiede con schiuma esposta altrove, ed è una grande parte del motivo per cui entrambe sono così leggere. Aspettati dubbi sulla durata per entrambe, in particolare al tallone per i tallonisti. La Vaporfly 3 ha problemi documentati di lacerazione delle strisce di gomma posteriori, mentre la Metaspeed Sky Paris finora ha retto meglio delle precedenti versioni Metaspeed Sky, contro ogni aspettativa. Nessuna delle due scarpe è adatta a terreni accidentati; considera entrambe come strumenti da gara solo per l’asfalto, riservale alle gare e alle sedute veloci, e dovrebbero durare a lungo. La grip è simile tra le due, con forse un lieve vantaggio in trazione per la Paris.

Prestazioni per distanza

Sulle distanze brevi, entrambe offrono la spinta e il rimbalzo che cerchi in una racer, con la ZoomX della Vaporfly 3 forse un po’ più reattiva, sebbene il divario sia ridotto. Sulle tirate lunghe e sulla maratona, la Metaspeed Sky Paris risulta più comoda quando alleni il ritmo, rendendola la scelta migliore su tutte le distanze, dai 5K alla maratona completa. La Vaporfly 3 dà il meglio di sé dai 5K alla mezza maratona.

Quale scarpa dovresti scegliere?

Scegli la Nike Vaporfly 3 se cerchi una sensazione esplosiva per gare dai 5K alla mezza maratona, preferisci una vestibilità più ampia e perdonante, o apprezzi una piattaforma più piatta e stabile per i difficili chilometri finali. Rimane una scarpa genuinamente eccellente, e essendo un modello più datato a volte si può trovare scontata, il che la rende ancora più attraente.

Scegli la Asics Metaspeed Sky Paris se vuoi una scarpa che copra comodamente l’intera gamma di gare, dalle corse brevi alla maratona. È più leggera, leggermente più economica, più ferma e propulsiva sotto il piede, e si può dire che abbia superato la Vaporfly nella classifica delle racer con carbonio. Premia la corsa sicura e veloce più di quanto faccia la Nike.

Conclusione

Sono due delle migliori scarpe da gara con piastra in carbonio disponibili attualmente, e entrambe le scelte ti serviranno bene il giorno della gara. La Metaspeed Sky Paris prende il vantaggio complessivo per il peso ridotto, la corsa più propulsiva e un comfort superiore sulle lunghe distanze, mentre la Vaporfly 3 resta l’arma più affilata sulle brevi distanze, con un carattere più perdonante. In qualsiasi direzione tu sia orientato, acquisti velocità di prim’ordine.