ASICS Glide Ride Max 1 vs 2: Quale trainer con rocker merita i tuoi soldi?

Introduzione

La serie ASICS Glide Ride Max è la scarpa con rocker all’interno della linea max-cushion di ASICS: stack elevate, una geometria di roll-forward più aggressiva e una piastra a 3/4 di lunghezza nell’interzoedia per irrigidire e mantenere quella forma a rocker. La versione 1 e la versione 2 condividono questa ricetta di base, ma al piede non si sentono uguali, e la differenza è maggiore di quanto possa suggerire la definizione “solo un aggiornamento della tomaia”.

Questo confronto è rivolto ai runner che devono scegliere tra le due: se prendere la versione 1 in offerta o pagare il prezzo pieno per la nuova.

Fondamenta comuni: stesso stack, stessa filosofia rocker

Entrambe le scarpe usano uno stack massimo di 46 mm al tallone e 40 mm all’avampiede, con un drop di 6 mm. Questo numero riflette come si sentono: né troppo basse, né troppo alte. C’è molto in comune qui con scarpe come la ASICS Nimbus in termini di stack, e la nuova versione più leggera si avvicina anche alla Novablast.

Ciò che distingue questa serie da quelle scarpe è la geometria. La Glide Ride Max ha un rocker più pronunciato, e una piastra a 3/4 di lunghezza aiuta a mantenere la forma a rocker durante il ciclo del passo. I precedenti modelli GlideRide erano amati per un rocker all’avampiede molto aggressivo che non faceva per tutti, ma per chi ne aveva bisogno lo aiutava davvero a rullare in avanti. Questa serie è una versione attenuata e max-cushioned di quell’idea, e ha ancora il suo posto.

Modifiche alla tomaia: più leggera, più avvolgente, più sicura

La versione 1 usa una tomaia in mesh con un po’ più di spazio. Non era né particolarmente larga né stretta, risultava piacevole e spacious, e aveva molta imbottitura al tallone che spingeva leggermente il piede in avanti. La lingua era molto spessa, anche se fortunatamente a soffietto.

La versione 2 perde molto peso passando a un materiale in poliestere che ricorda molto una tomaia a maglia. La vestibilità è decisamente più avvolgente. Camminando lo senti; correndo scompare. Il compromesso è un po’ più di pressione sulle dita. I runner abituati a una vestibilità più aderente preferiranno la versione 2, e anche i runner con piedi di larghezza normale dovrebbero trovare che la tomaia si allarga bene durante la corsa. È disponibile una versione wide, se necessaria.

Altre differenze della tomaia: l’imbottitura del collare al tallone nella versione 2 è notevolmente ridotta. Se amavi il collare soffice della versione 1, quella è la scelta migliore. La versione 2 aggiunge un po’ più di protezione al tallone, quindi se un’imbottitura eccessiva del collare tende a irritarti, la nuova tomaia è la scelta più equilibrata delle due.

Interzoedia e piastra: sensazione più compatta, rocker più presente

L’assetto dell’interzoedia è dove le due divergono nella sensazione. La versione 1 risultava molle e troppo morbida sotto il piede, smorzando il rocker; anche con la piastra, la schiuma morbida rollava semplicemente un po’ meno. La versione 2 risulta più equilibrata e leggermente più compatta, e anche la piastra si sente più rigida. La piattaforma più compatta rende il rocker notevolmente più presente e la corsa più fluida nel complesso.

I nomi delle schiume dichiarati sembrano simili tra le versioni, con la scarpa più recente che usa Flytefoam Blast Plus nella miscela, ma sotto il piede la differenza è reale. La versione 2 risulta anche più stabile lungo tutta la scarpa, con una corsa più centrata piuttosto che con una predisposizione mediale.

Peso e sensazione di corsa: la differenza pratica più grande

In un taglia uomo 10, la versione 1 pesava 10,6 once (circa 302 g), mentre la versione 2 arriva un’intera oncia più leggera a 9,6 once (circa 272 g). Questa differenza si nota molto. La versione 1 risultava pesante e un po’ impacciata, in parte a causa di un flare posteriore del tallone, mentre la più leggera versione 2 si muove semplicemente meglio.

Se non sei sensibile ai dettagli sopra e vuoi semplicemente una scarpa moderatamente rocker, ad alto stack e un po’ più morbida, la versione 1 a prezzo scontato può andare benissimo. Se vuoi una scarpa più compatta, più leggera e più sicura con un rocker più presente, la versione 2 è la scelta più solida.

Conclusione

La versione 2 è la scarpa migliore per la maggior parte dei runner: più leggera, più sicura, più stabile e con un rullo più fluido. La versione 1 ha ancora senso se la trovi fortemente scontata, se preferisci una corsa più morbida o se vuoi una tomaia più ampia e soffice. Abbina la scarpa a ciò che i tuoi piedi notano davvero, ed entrambe le versioni possono guadagnarsi un posto nella rotazione.