Testato il giorno della gara: Adidas Adizero Pro Evo 2, Google Pixel Watch 4 e Garmin Forerunner 970

Introduzione

Una mezza maratona è un ottimo test di resistenza per l’attrezzatura da gara. In questo confronto, tre prodotti hanno affrontato una vera gara: la scarpa da competizione Adidas Adizero Pro Evo 2, il Google Pixel Watch 4 in modalità gara e il Garmin Forerunner 970 come orologio di paragone, con una fascia toracica per la misurazione di riferimento della frequenza cardiaca. L’ambientazione era una mezza maratona su circuito piatto nel parco, in una mattina asciutta, con circa 80 minuti di corsa intense: esattamente il contesto in cui scarpe e orologi si guadagnano il loro posto o no.

La preparazione del test in gara

Il test si è svolto a un evento su circuito nel parco, con ampio cielo aperto e spazi liberi, condizioni ideali per una ricezione GPS pulita. Entrambi gli orologi erano impostati sulla modalità GPS a massima precisione, luminosità dello schermo al massimo e display always-on attivo, così nessuno dei due è stato trattato con gentlezza in termini di batteria.

Il piano di ritmo era semplice: correre a miglia costanti di 6:15 il più a lungo possibile e mantenere un obiettivo sotto le 1:22:53. Questa costanza conta nel test di attrezzatura, perché rende molto più facile giudicare le differenze nell’accuratezza del ritmo in tempo reale e nella sensazione sotto il piede.

Una nota sulla sede stessa: il formato a circuito significava passare ogni due miglia circa allo stesso punto ristoro e zigzagare tra gli altri corridori, compreso un campo 10k in contemporanea, quindi non era il percorso più pulito per correre a piena velocità. Ciononostante, le condizioni asciutte hanno offerto un test più equo di un confronto sul bagnato per una scarpa nota per soffrire con la pioggia.

Adidas Adizero Pro Evo 2: velocità fulminea, aderenza discutibile

La Adizero Pro Evo 2 è una scarpa da competizione ultraleggera e molto comoda, con un tomaio che avvolge così bene da sparire al piede. Su un’intera mezza maratona ha dato un rendimento impressionante: la schiuma è compatta più che reattiva, con una risposta bloccata, scattante e immediata che ti spinge via da terra rapidamente, e lo fa in modo costante per tutta la distanza. Il risparmio alle gambe è l’altro grande punto a favore. Dopo uno sforzo all-out di 80 minuti, le gambe si sono sentite sorprendentemente fresche, senza indolenzimenti pesanti durante la camminata verso casa.

L’aderenza è il punto critico. Su sentieri asciutti teneva bene, ma su curve strette con foglie bagnate o compatte la suola liscia ha impostato una cambiamento di traiettoria, correndo le curve larghe per evitare punti scivolosi. Non è qualcosa su cui vuoi riflettere a metà gara, e il piede è uscito dalla piattaforma una volta in una curva stretta.

Vale £450? È più difficile da giustificare. È una scarpa davvero eccellente, ma prestazioni comparabili si ottengono con altre scarpe carbonio a un prezzo molto più basso, e questa scarpa è una scelta pessima per le condizioni bagnate. Se costasse più vicino a £270, sarebbe più facile da consigliare. Per gli élite che inseguono ogni secondo, la leggerezza e la scattilità sono reali; per tutti gli altri, riflettete bene.

Google Pixel Watch 4: durata batteria da smartwatch in modalità gara

Il Pixel Watch 4 è stato usato in modalità gara con GPS a massima precisione e schermo always-on a luminosità piena. Il consumo batteria per la mezza maratona di 1:20 è stato del 17 percento, in linea con quello di un Apple Watch paragonabile su una distanza di maratona più lunga in un test precedente. È una durata batteria da smartwatch solida e da manuale per una mattina di gara.

L’accuratezza GPS è stata davvero buona. L’orologio ha registrato 13,07 miglia contro le 13,05 del Forerunner su un percorso di 13,1 miglia, ha centrato i chilometraggi con precisione e ha tracciato bene il ritmo in tempo reale per tutta la gara. Le tracce GPS mostravano una dispersione leggermente maggiore e qualche sbavatura rispetto al Garmin, ma nulla di allarmante.

Lo schermo è il compromesso. Il piccolo display è luminoso e facile da leggere ma non può mostrare molti dati contemporaneamente, quindi conviene limitarlo a uno o due numeri prioritari. La frequenza cardiaca ottica ha reso bene per un sensore ottico, seguendo da vicino una fascia toracica sui valori medi e massimi. Verdetto complessivo: copre volentieri gare fino alla distanza della maratona, ma non è la prima scelta come orologio dedicato alla corsa o alla gara.

Garmin Forerunner 970: l’orologio da corsa di riferimento

Il Forerunner 970 indossava il pettorina da paragone, e durante questa gara ha dimostrato perché gli orologi dedicati alla corsa hanno ancora un forte motivo d’essere. Il consumo batteria è stato di appena il 5 percento per lo sforzo di 1 ora e 20, contro il 17 percento del Pixel Watch 4, con GPS a massima precisione e display always-on attivi su entrambi.

La distanza GPS è risultata di 13,05 miglia, molto vicina al percorso, con chilometraggi centrati con precisione e tracce strette e coerenti rispetto alla tracciatura più dispersiva del Pixel Watch. Il ritmo in tempo reale è rimasto affidabile per tutta la gara, il che l’ha reso il freno-passo più affidabile della giornata. Una piccola seccatura: una funzione di rilevamento automatico della pista si attivava di continuo passando accanto a una pista di atletica vicina, da ricordare di disattivare prima di una gara. Sul piano delle capacità, resta l’opzione da gara nettamente superiore tra i due orologi testati qui.

Consigli d’acquisto complessivi

Se volete il massimo delle prestazioni in una giornata di gara asciutta e il prezzo non vi spaventa, la Adizero Pro Evo 2 è una super scarpa eccellente e che risparmia le gambe, ma la maggior parte dei corridori otterrà risultati simili con scarpe carbonio più economiche, e chi gareggia con meteo imprevedibile dovrebbe guardare altrove. Tra gli orologi, il Pixel Watch 4 è uno smartwatch capace ed efficiente per i corridori che vogliono un solo dispositivo per tutto, mentre il Forerunner 970 è la scelta migliore se prestazioni in gara, efficienza della batteria e coerenza GPS vengono prima di tutto.

Conclusione

Tre prodotti, una gara e un quadro chiaro: la Pro Evo 2 è veloce, leggera e comoda ma costosa, con aderenza sul bagnato inaffidabile; il Pixel Watch 4 offre un’ottima durata batteria da smartwatch e una buona accuratezza GPS con uno schermo piccolo; e il Forerunner 970 resta l’orologio da gara più completo dei tre. Abbinatela scelta alle vostre priorità e al vostro budget, e tutti e tre possono guadagnarsi un posto nel giorno della gara.