Adidas Adizero Boston 12 vs Hoka Mach X: Quale scarpa performante con placca fa per la tua corsa?

Introduzione

Le scarpe performanti con placca sono diventate il punto mediano tra le scarpe da allenamento quotidiane tradizionali e le vere super shoes, e due delle opzioni più interessanti in questo settore attualmente sono l’Adidas Adizero Boston 12 e la Hoka Mach X.

Entrambe condividono una ricetta simile: un midsole in super foam parziale sovrapposto a EVA, un elemento rigidizzante e un peso nell’ordine delle nove once. Questo le rende abbastanza versatili da fungere da scarpa per allenamenti più veloci, da opzione leggera per gare per corridori che trovano le super shoes troppo aggressive, o perfino da scarpa quotidiana per chi vuole un assaggio della tecnologia delle super shoes senza impegnarsi in ogni corsa.

Il nome Boston ha una lunga tradizione e la 12 ne è un’evoluzione significativa, mentre la Mach X è una scarpa completamente nuova per Hoka. Sulla carta appaiono sorprendentemente simili. Nella pratica, sono scarpe molto diverse, e la scelta tra le due dipende dalla vestibilità, dal carattere del running e da quanto rigida vuoi che sia la tua scarpa.

In sintesi: simili sulla carta, diverse nella pratica

Le specifiche coincidono quasi perfettamente. La Boston 12 pesa, secondo quanto dichiarato, 9,4 once in taglia maschile 9 e 8 once in taglia femminile 8. La Mach X riporta esattamente gli stessi numeri. L’altezza del midsole è dove le cose divergono leggermente: la Boston 12 misura 37mm al tallone e 30,5mm all’avampiede, per un drop di 6,5mm, mentre la Mach X utilizza un tallone da 32mm con un drop di 5mm, una geometria molto classica da Hoka.

Entrambe usano uno strato di super foam in cima con EVA sotto. La Boston 12 abbinca Lightstrike Pro sopra Lightstrike 2.0, mentre la Mach X usa schiuma PEBA sopra l’EVA di Hoka. Gli elementi rigidizzanti differiscono in modo interessante: la Boston 12 utilizza barre in carbonio, la Mach X una placca in PEBAX. Controintuitivamente, è la placca a rendere la Mach X la più rigida delle due, quindi non giudicate il comportamento dal solo nome del materiale.

Vestibilità: aderente o comoda

È qui che le due scarpe si separano per prime. La Mach X ha una vestibilità aderente e a volume ridotto, molto caratteristica di Hoka. Si assesta leggermente, ma sin dal primo chilometro si sente come una scarpa performante: bloccata, vicina al piede e chiaramente pensata per la corsa veloce. Il sostegno del tallone è eccellente, senza alcuno scivolamento segnalato.

La Boston 12 è un po’ più rilassata. Il tallone è leggermente aderente, ma l’avampiede offre ampio spazio per le dita e tende leggermente alla larghezza, cosa che molti corridori apprezzeranno. Il mesopiede è piuttosto standard. Il sistema di lacciatura richiede un po’ di sperimentazione per essere regolato al meglio, ma una volta impostato blocca il piede senza comprimerlo eccessivamente. C’è stato un piccolo scivolamento del tallone all’inizio, risolto completamente con una lacciatura adeguata.

Se vuoi qualcosa di più simile a una scarpa da allenamento nella vestibilità, la Boston 12 è la scelta più sicura. Se preferisci una sensazione più veloce e orientata alle prestazioni, la Mach X la offre.

Prestazioni: brevi e veloci o lunghe e scorrevoli

La Mach X è molto rigida fin da subito, e per i primi chilometri quella rigidità può risultare scomoda nelle corse leggere. Dove eccelle è nel lavoro breve e veloce: fartlek, sessioni su pista e intervalli. Il carattere reattivo e fermo rende l’accelerazione immediata e soddisfacente. Dove ha fatto fatica è negli sforzi più blandi e nei temp run lunghi, anche se è diventata più comoda sulle distanze maggiori man mano che si assestava.

La Boston 12 racconta la storia opposta. In uno dei primi allenamenti con la scarpa, un temp run, il comportamento era così scorrevole da poter essere scambiato per una super shoe. Gestisce i temp run lunghi e le corse lunghe nettamente meglio della Mach X, con una morbidezza e una transizione fluida che rendono l’allenamento quotidiano davvero piacevole.

Detto questo, la Boston 12 sa comunque accelerare. Non ha problemi con il lavoro breve; è solo che la Mach X lo fa un po’ meglio. La Boston 12 segna un netto miglioramento rispetto alla Boston 11, più rigida e meno comoda, e mantiene il carattere più morbido e scorrevole che ha reso le versioni precedenti così popolari per gli sforzi lunghi.

Stabilità: alti e bassi in entrambe

Nessuna delle due è una scarpa da stabilità, ed entrambe hanno particolarità da conoscere prima dell’acquisto.

La Mach X fa davvero un buon lavoro nel riempire il mesopiede, cosa che merita credito. Tuttavia, c’è più EVA sul fianco laterale che sul lato mediale, il che crea una leggera inclinazione al tallone e una piccola tendenza a spingere il piede verso l’interno all’appoggio. C’è una leggera smussatura posteriore laterale, ma non significativa. Se cerchi una scarpa neutra che sia semplicemente un po’ rigida lateralmente, la Mach X farà al caso tuo. L’avampiede è in realtà la parte più stabile della scarpa, con piccole pareti laterali e una piattaforma leggermente più larga e rigida.

La Boston 12 è anch’essa un misto. La sua pronunciata smussatura posteriore laterale crea una quasi inclinazione laterale per chi appoggia il tallone. Al mesopiede, le barre in carbonio si estendono verso l’esterno sul lato laterale, spingendo il piede verso l’interno al contatto. Anche qui l’avampiede è il punto forte: le barre più larghe fanno un buon lavoro. In sintesi, la Boston 12 offre una stabilità leggera al tallone ma un mesopiede completamente neutro, mentre la Mach X è neutra al tallone e migliore all’avampiede.

Utilizzo: quale comprare?

Entrambe le scarpe montano super foam parziale ed elementi rigidizzanti, quindi se sei sensibile a un midsole molto rigido durante l’allenamento, nessuna delle due potrebbe essere la scelta giusta. Ma se vuoi introdurre gradualmente il tuo corpo alle tecnologie delle super shoes, entrambe funzionano bene come scarpe di transizione: scarpe da alternare all’allenamento quotidiano per ridurre l’uso delle super shoes restando familiari con i componenti.

La Mach X è la scelta se vuoi correre davvero veloce su distanze brevi e dai priorità a una sensazione performante, reattiva e ben bloccata. La Boston 12 è la scelta se cerchi una classica scarpa da allenamento quotidiana capace comunque di gestire i temp run, con più enfasi sul chilometraggio quotidiano e sul comfort nelle corse lunghe.

Entrambe sono ottime opzioni in questa categoria in crescita di scarpe performanti che bilanciano la sensazione tradizionale con la tecnologia delle super shoes. Tutto dipende da quale estremità di quello spettro abita la tua corsa.

Conclusione

L’Adidas Adizero Boston 12 e la Hoka Mach X sembrano gemelle sulla scheda tecnica ma si comportano come scarpe diverse sulla strada. La Boston 12 è l’opzione più scorrevole e adatta all’allenamento, con una vestibilità più ampia e un migliore comfort nelle corse lunghe. La Mach X è più rigida, più veloce nelle sensazioni e più orientata alle prestazioni, ideale per intervalli brevi e sessioni più rapide. Abbina la scarpa alla corsa che fai davvero più spesso, e una delle due potrà essere un’aggiunta preziosa al tuo rotation.