Recensione Adidas Terrex Agravic Ultra: Ottima sulla carta, deludente sui sentieri fangosi

Introduzione

La Adidas Terrex Agravic Ultra è una scarpa da trail running che, secondo Adidas, è costruita per affrontare i terreni montani più impegnativi, sviluppata con il contributo di alcuni dei migliori ultrarunner del mondo. Dopo circa 60 miglia su sentieri asciutti, fangosi, rocciosi e asfalto, il verdetto è misto: diversi aspetti hanno davvero colpito positivamente, ma alcuni difetti seri sono difficili da ignorare.

Questa recensione copre le prime 60 miglia di corsa reale, tra cui un 10K sulle dune di sabbia e parecchio tempo sul Cornish Coast Path.

Caratteristiche principali e vestibilità

L’Agravic Ultra costa £140 nel Regno Unito e pesa 346g in un UK 10 da uomo. Ha un offset di 8mm con uno stack height di 32mm sotto il tallone, ed è disponibile in diverse colorazioni per uomo e donna. La taglia misura un po’ corto: è stato necessario salire di mezza taglia, dal consueto UK 9.5 a un UK 10, e la larghezza della punta è nella media.

L’upper usa mesh aperto con termosaldate resistenti all’abrasione, sovrapposizioni strutturali intorno alla punta e agli occhielli dei lacci, e un para-punta gommatato per la protezione in trail. Almeno il 50% dell’upper è realizzato con materiale riciclato, cosa apprezzabile. La linguetta è sottile, quasi senza imbottitura e non a soffietto, mentre il controtallone e il colletto caviglia sono strutturati e rigidi, con poca imbottitura.

Sotto il piede, questa è una scarpa da trail con piastra, ma non in carbonio. Al contrario, c’è una piastra TPE bio-based realizzata al 90% con carbonio rinnovabile, che percorre l’intera lunghezza dell’intersuola come leggera protezione dalle rocce. L’intersuola abbina il più recente composto Lightstrike di Adidas al classico Boost nel tallone e nell’avampiede, puntando a un elevato ritorno di energia e a un’ammortizzazione profonda su terreni misti. L’intersuola esterna ha tasselli da 4mm in una configurazione aggressiva, rivestiti in gomma Continental per la presa.

Punti di forza dell’Agravic Ultra

La vestibilità è un vero punto di forza. Nonostante i dubbi sulla linguetta senza imbottitura e sull’assenza del soffietto, l’upper si sente comodo, sicuro e ben bloccato al mediopiede, senza alcun fastidio sul dorso del piede durante le corse lunghe.

Anche l’intersuola ha sorpreso in positivo. L’equilibrio tra ammortizzazione, reattività e connessione con il terreno è ben calibrato, e la forma dell’intersuola sembra quasi modellata su misura per il piede, sostenitore sotto l’arco plantare e sufficientemente comoda da suggerire un vero potenziale per le lunghe distanze. Anche la durata sembra buona: nessun segno precoce di usura su upper o suola dopo 60 miglia.

Dove delude

Purtroppo, qui gli aspetti negativi superano i positivi. Il problema più grande sono le cavità della suola che intrappolano i sassi: piccoli sassi si incastrano regolarmente nei fori della suola, costringendo a fermarsi per estrarli, il che è frustrante su sentieri sassosi come il Cornish Coast Path.

Peggio ancora è il comportamento nel fango. Nonostante la gomma aderente Continental e la configurazione aggressiva dei tasselli, la suola si intasa di fango e perde ogni trazione, producendo momenti di scivolamento davvero allarmanti sui sentieri fangosi in pendenza trasversale, talmente gravi che la corsa è dovuta diventare camminata. Si classifica tra le peggiori scarpe da trail testate in condizioni fangose.

Poi c’è il colletto alla caviglia. La rigidità segnalata nelle prime impressioni non si è mai attenuata. Dopo 60 miglia, il colletto continua a premere sulla caviglia su terreno irregolare, al punto che correre oltre la distanza della mezza maratona sarebbe una fatica. Per una scarpa commercializzata per le lunghe distanze su terreni tecnici, è un disallineamento significativo.

Riepilogo dei punteggi

• Prezzo: 7/10. A £140 è un prezzo giusto per una scarpa da trail con piastra, e i prezzi in offerta la abbassano ulteriormente.
• Comfort e prestazioni: 3/10. L’irritazione del colletto caviglia, la scarsa presa nel fango e le trappole per sassi rendono difficile consigliarla per un uso su terreni misti.
• Durata: 8/10. Costruzione solida, senza segni di usura precoce dopo 60 miglia.

Totale: 18/30. Esteticamente, le colorazioni decise meritano un pollice in su, anche se l’aspetto da solo non dovrebbe mai vendere una scarpa da running. Come termine di confronto, l’unico delusione paragonabile è la Nike Terra Kiger 7, un’altra scarpa da trail di grande marchio priva di presa della suola.

Consigli d’acquisto

Se il tuo trail running rimane su terreni pianeggianti, asciutti e levigati come strade forestali e alzaie, l’Agravic Ultra in realtà si comporta discretamente lì. L’upper comodo, la forma della intersuola sostenitiva e l’ottima durata la rendono utilizzabile in quelle condizioni.

Se corri regolarmente su sentieri tecnici, soprattutto bagnati e fangosi, guarda altrove. Altre scarpe sul mercato gestiscono quel terreno molto meglio, e l’irritazione del colletto caviglia da sola esclude questa scarpa per le giornate lunghe su percorsi tecnici.

Conclusioni

La Adidas Terrex Agravic Ultra fa molte cose giuste: la vestibilità, il feel dell’intersuola e la qualità costruttiva sono davvero buone. Ma i colletti caviglia rigidi, le cavità della suola che intrappolano i sassi e una trazione nel fango sorprendentemente scarsa minano una scarpa che dichiara di essere costruita per il trail running lungo, tecnico e impegnativo. Sceglietela solo se i vostri sentieri sono asciutti e relativamente benigni.