Italiano · Running Shoes

Adidas Adizero Evo SL vs Puma Velocity Nitro 4: Quale daily trainer versatile dovresti comprare?

Due delle migliori daily trainer dal rapporto qualità-prezzo sul mercato si sfidano a viso aperto. Confrontiamo vestibilità, corsa, stabilità e velocità per aiutarti a scegliere quella giusta.

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

Alcune scarpe da running sono facili da confrontare perché condividono lo stesso obiettivo. La Adidas Adizero Evo SL e la Puma Velocity Nitro 4 sono entrambe daily trainer versatili con prezzi vicini tra loro, e entrambe si guadagnano un posto tra le opzioni dal miglior rapporto qualità-prezzo della loro categoria. Tuttavia, hanno punti di forza diversi, ed è proprio questo che rende il confronto degno di uno sguardo più attento.

Nessuna delle due è una copia dell’altra. Una punta verso la performance e la velocità, l’altra verso chilometri quotidiani ammortizzati e comodi. Qui sotto analizziamo in cosa eccella ciascuna, così puoi decidere quale si adatta al tuo modo di correre.

Prezzo e specifiche a colpo d’occhio

La Puma Velocity Nitro 4 è la più economica delle due: £110 nel Regno Unito e $140 negli Stati Uniti. La Adidas Adizero Evo SL si colloca a £130 nel Regno Unito e $150 negli Stati Uniti. Entrambe hanno un prezzo competitivo per ciò che offrono, e da tempo entrambe contano tra le opzioni dal miglior rapporto qualità-prezzo sul mercato.

La Adidas è la scarpa più leggera, con 224g (7.9 oz) in una UK 9, corrispondente a una US 9.5. La Puma pesa 247g (8.7 oz) in una UK 9, che corrisponde a una US 10, quindi è una scarpa leggermente più grande. Per quanto riguarda stack e drop, la Velocity Nitro 4 ha un drop di 10mm con 40mm al tallone e 30mm all’avampiede. La Evo SL ha un drop di 6mm con 39mm al tallone e 33mm all’avampiede.

Un runner allaccia una daily trainer leggera in una strada di città silenziosa all'alba

Design e costruzione

La Puma Velocity Nitro 4 utilizza una tomaia in mesh engineered con power tape che aggiunge struttura, una generosa imbottitura attorno al tallone e un contrafforte interno. Sotto il piede si trova quella che si ritiene sia la schiuma NITRO, una schiuma TPU alifatica leggera e reattiva. La suola esterna PUMAGRIP offre una buona copertura dell’avampiede e del tallone in uno strato piuttosto spesso di una gomma per running davvero ottima.

La Adidas Evo SL adotta un approccio più essenziale. La sua tomaia in mesh ha meno imbottitura al tallone rispetto alla Puma ma include comunque un contrafforte interno. La intermedia usa la schiuma Lightstrike Pro, che si ritiene essere la stessa super schiuma impiegata nella scarpa da gara in carbonio Adizero Adios Pro 3, anche se non la versione più recente, più morbida e potenzialmente meno durevole. Una placca in plastica nella intersuola rende la Adidas notevolmente più rigida e accelera la transizione, aiutata da un rocker all’avampiede molto pronunciato. La suola esterna combina gomma Continental all’avampiede con gomma trasparente al tallone.

Primo piano della suola esterna di una scarpa da running che mostra la copertura in gomma su asfalto bagnato

Vestibilità e taglie

La vestibilità è il punto in cui queste due scarpe differiscono davvero, e merita attenzione. La Puma Velocity Nitro 4 veste il proprio numero e può essere acquistata nella tua taglia abituale da running. È però una scarpa piuttosto stretta, cosa che non sorprenderà chi ha già indossato una Puma Velocity in passato. Se hai i piedi larghi, potrebbe risultare serrata in particolare all’arco plantare.

La Adidas Evo SL veste leggermente piccola. La raccomandazione è di salire di mezzo numero, ed è ciò che ha funzionato meglio dopo aver provato più taglie in negozio. La zona dell’avampiede è più ampia rispetto alla Puma, offrendo spazio extra a chi lo preferisce, anche se nel complesso non è una scarpa stretta: ha uno spazio generoso nell’avampiede e nell’arco che alcuni runner trovano difficile da bloccare. Per la maggior parte degli utenti la tenuta è risultata buona, senza irritazioni al tallone.

Due paia di scarpe da running affiancate su un pavimento di legno in un corridoio

Nel resto del mondo, entrambe le scarpe vestono in linea generale il proprio numero, con la Puma forse un po’ lunga e la Adidas un po’ corta. Se sei tra due taglie, vale la pena tenerne conto.

Corsa e prestazioni

La Evo SL è la scarpa orientata alla velocità della coppia. È più leggera, più rigida, e il rocker all’avampiede ti spinge con decisione oltre le punte. È fantastica per il lavoro di velocità, dalle ripetute in pista ai lunghi tempo run, ed eccelle nel sostenere un ritmo veloce. È esplosiva anche per gli intervalli brevi. Molti runner potrebbero persino gareggiarci, e può fare da sostituto a una trainer con placca o persino a una super scarpa in carbonio nelle sedute intense e il giorno della gara. Il contropartita è la stabilità. L’intersuola morbida e reattiva la rende un po’ instabile, e il ritaglio sul lato mediale significa che non è sempre la scelta migliore per le corse facili, i runner alle prime armi o chiunque proni o abbia bisogno di supporto.

La Velocity Nitro 4 è la daily trainer più rilassata. È leggermente più morbida della sua antenata con più energia nell’intersuola, cosa che la maggior parte considererà un miglioramento, anche se i fan delle Nitro 2 e 3 che preferiscono una corsa più compatta potrebbero non essere d’accordo. Ha una stabilità più naturale, ammortizzazione extra al tallone, una tomaia più imbottita e una suola più spessa, e non ti lancia in avanti come fa la Adidas. Gestisce comodamente le corse facili e i lunghi, non si affloscia nonostante uno stack relativamente basso all’avampiede, e offre comunque un buon rimbalzo dalle punte ai ritmi più sostenuti. Non è veloce come la Evo SL ai massimi livelli, ma resta una scarpa capace per i tempo run e gli allenamenti.

Durata e suola esterna

La PUMAGRIP fa la differenza, e sulla Velocity Nitro 4 offre più gomma, più spessore e una presa migliore rispetto alla suola della Evo SL. È anche la scelta migliore per i sentieri leggeri. La gomma Continental della Evo SL si è comportata bene nelle prove, incluso l’inverno, ma la suola della Puma dovrebbe durare di più nel complesso, come si riflette nell’usura generale.

Verdetto: quale comprare?

Entrambe le scarpe sono eccellenti e potrebbero tranquillamente condividere una rotazione: la Puma come daily trainer ammortizzata e comoda, capace persino di affrontare un po’ di trail, e la Adidas come scarpa dedicata alla velocità. Come unico tuttofare, la Evo SL ha il tetto prestazionale più alto a velocità, a condizione che vada bene a te per le corse facili e che tu non abbia bisogno di stabilità. Rende al livello di scarpe che costano ben oltre $200, il che la rende di valore eccezionale, e sarebbe la scelta se potessi comprare una sola scarpa e volessi qualcosa per migliorare e gareggiare.

La Velocity Nitro 4 è il miglior tuttofare per i runner alle prime armi o per chiunque dia priorità a comfort, controllo e stabilità, in particolare sui lunghi. È una delle daily trainer ammortizzate più versatili disponibili e si fa valere comodamente anche ai ritmi più veloci.

Un runner mantiene un ritmo veloce su una strada aperta al tramonto

Conclusione

Sono due delle daily trainer dal miglior rapporto qualità-prezzo acquistabili, e la scelta giusta dipende dal tuo stile di corsa. Se la velocità e la performance contano di più e la stabilità non è un problema, la Adidas Adizero Evo SL è la vincente. Se invece vuoi una scarpa ammortizzata e naturalmente più stabile per l’allenamento quotidiano, la Puma Velocity Nitro 4 fa quel lavoro in modo eccellente.

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Le scarpe da running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail e Merrell Nova 4 su una superficie in cemento

Running Shoes

Le migliori scarpe da running road-to-trail: tre opzioni versatili per terreni misti

Una guida pratica a tre modelli di scarpe da running road-to-trail adatte sia all'asfalto che ai sentieri leggeri, con i punti di forza e i compromessi per ogni tipologia di runner.

27/06/2026
Tre scarpe da running affiancate su cemento: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 e ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Le migliori scarpe da running per la tendinite achillea: tre opzioni a confronto

Tre scarpe da running con diversi drop e caratteristiche di supporto, progettate per aiutare a ridurre il dolore al tendine d'Achille durante la camminata e la corsa.

29/06/2026
Cinque scarpe da running da donna disposte a scalinata su una superficie in cemento

Running Shoes

Le migliori scarpe da running da donna: le 5 scelte top in classifica

Una guida classificata a cinque scarpe da running da donna, dalle versatili daily trainer alle opzioni ad alte prestazioni per le gare, con i punti di forza e i compromessi di ciascun modello.

27/06/2026