Les pires achats de matériel de running à éviter : 10 produits qui n'ont pas fonctionné

Introduction

Tous les achats de running ne sont pas des réussites. Au fil des années d’entraînement, de courses et de tests de matériel, certains produits gagnent vraiment leur place dans la routine, tandis que d’autres finissent inutilisés, revendus ou regrettés. Ce guide recense dix produits qui ont déçu en entraînement réel, en expliquant précisément pourquoi chacun a échoué, afin que vous évitiez de dépenser de l’argent dans du matériel qui ne survivra pas au contact des kilomètres réels.

Précisons d’emblée : les goûts varient, et certains de ces produits ont de nombreux propriétaires satisfaits. Mais chaque article présenté ici a échoué à un test grandeur nature d’une manière spécifique et reproductible, et c’est une information utile avant l’achat.

Les chaussures de running qui n’ont pas fonctionné

Trois chaussures de running se distinguent comme les achats les plus décevants de tous, et elles partagent un thème commun : des problèmes qui les rendaient réellement difficiles à porter en course, et non simplement médiocres.

Hoka Bondi X

La Hoka Bondi X a offert le pire glissement du talon jamais connu sur une chaussure de running. Elle s’est révélée totalement impropre aux efforts plus longs, avec des frottements autour du tendon d’Achille apparaissant avant même d’atteindre le 10K. Une chaussure d’entraînement à plaque carbone ne fonctionne que si l’on parvient à oublier qu’elle est au pied, et celle-ci se rendait impossible à ignorer.

Nike Invincible 3

La Nike Invincible 3 a souffert de problèmes de glissement du talon très similaires. Même un laçage à verrouillage du talon ne résolvait le problème que partiellement, et la chaussure restait inconfortable en course. Pour une chaussure à amorti maximal portée au quotidien par de nombreux coureurs pour l’endurance fondamentale, un talon qui ne tient pas en place est un défaut rédhibitoire.

Decathlon Kiprun Carbon

La chaussure à plaque carbone Decathlon Kiprun était une idée séduisante : une chaussure de course à plaque carbone économique d’une marque outsider. L’amorti semblait dur et impitoyable, elle n’était pas particulièrement confortable et, au final, elle n’était tout simplement pas rapide. La vitesse est la raison d’être d’une chaussure de course à plaque carbone, donc l’échec à ce niveau signifie l’échec partout.

Lampes frontales : Petzl Neo Plus vs Petzl Swift RL

La Petzl Neo Plus apparaît dans de nombreuses grandes courses de trail et d’ultra, mais sa popularité est difficile à concilier avec ses performances. Le bloc batterie monté à l’arrière avec un feu rouge clignotant maintient la lampe équilibrée sur la tête, et la lampe arrière est pratique, mais l’ensemble est lourd et peu confortable sur les efforts longs.

La luminosité est un autre point faible. La Neo Plus délivre 750 lumens pour environ six heures d’autonomie, ce qui semble raisonnable jusqu’à comparaison avec l’alternative. La connectivité via l’application est également maladroite ; trifouiller une application sur son téléphone en pleine course est la dernière chose qu’on attend d’une lampe frontale.

L’option nettement meilleure est la Petzl Swift RL. Elle pèse environ la moitié du poids, à peine moins de 100 grammes, et est plus lumineuse avec 900 lumens. L’autonomie reste d’environ six heures, comme la Neo Plus, et elle coûte environ la moitié du prix. Le seul compromis est l’absence du feu rouge arrière, mais une petite lampe arrière à clip de Decathlon ne coûte que quelques livres et se fixe à l’arrière d’un sac. Sauf si vous tenez spécifiquement à la lampe arrière intégrée, la Swift RL offre un bien meilleur rapport qualité-prix.

Hyperice Venom

L’Hyperice Venom est une sangle que l’on fixe autour du genou, du quadriceps ou, en théorie, du mollet. Elle chauffe et masse en même temps, ce qui, sur le papier, paraît excellent : la chaleur pour favoriser le flux sanguin, plus le massage pour détendre le muscle.

En pratique, elle devient insupportablement chaude. Même au réglage de chaleur le plus bas de ses trois niveaux, l’appareil était trop chaud pour être toléré, ce qui laisse penser qu’il s’agissait peut-être d’un modèle défectueux, mais le rendait de toute façon inutilisable. La fonction massage fonctionne correctement, mais elle n’est ni très puissante ni très profonde, si bien que rien ne compense le problème de chaleur. À environ 180 £, ce fut une leçon coûteuse.

Hyperice Viper Go

L’Hyperice Viper Go est un rouleau de mousse vibrant, et la vibration apporte réellement quelque chose lorsqu’on travaille les fessiers et les mollets de la manière habituelle. Comme outil de massage, il est en fait plutôt bon.

Le problème, c’est le bruit. Posé sur un sol dur, il transmet les vibrations bruyamment à travers le bâtiment. Pour quiconque vit en appartement, surtout à un étage élevé, les voisins entendront chaque séance. Dans une maison sans occupant au-dessous, cela passe ; dans un appartement londonien au cinquième étage, il est pratiquement inutilisable. Si vous vivez en appartement, un rouleau de mousse classique reste l’achat le plus avisé.

PowerDot

Le PowerDot est un appareil d’électrostimulation musculaire, acheté après une fracture de la cheville pour combattre l’atrophie musculaire pendant que la jambe était plâtrée et la course impossible. Le concept est solide : la stimulation électrique maintient le muscle actif lorsqu’on ne peut pas s’entraîner normalement.

Malgré une utilisation régulière, il ne semblait simplement rien faire, ni pour reconstruire le mollet ni plus tard comme outil de récupération. Les coûts récurrents s’accumulent aussi : les patchs adhésifs coûtent environ 15 £ le jeu et ne durent pas longtemps, surtout sur des jambes non rasées où les poils réduisent leur durée de vie effective. L’appareil lui-même coûtait environ 380 £ au moment de l’achat, même si les prix ont baissé depuis, et il a ensuite été revendu pour une fraction de ce prix. Pour la plupart des coureurs, cet argent serait mieux dépensé presque n’importe où ailleurs.

Normatec Go

Le Normatec Go est une version compacte et axée sur les voyages du système complet de compression Normatec, avec une petite unité de compresseur d’air et des chambres rembourrées qui s’enroulent autour des mollets pour favoriser le flux sanguin en vue de la récupération. Non disponible au Royaume-Uni, il a fallu l’importer des États-Unis à un coût considérable, même si son format adapté aux voyages le rendait bien plus facile à emmener en avion que les bottes pleine taille.

L’expérience s’est mal terminée. Après l’avoir utilisé plusieurs jours d’affilée avant le marathon de Barcelone, une douleur invalidante s’est développée en haut d’un mollet, au point que poser le pied au sol devenait difficile. Trois jours sans course ont suivi, et la course a dû être totalement abandonnée. L’appareil n’a plus servi depuis.

La leçon : la compression limitée aux mollets peut être trop restrictive lorsque l’objectif est de drainer toute la jambe. Les bottes Normatec pleine taille restent très bien notées et constituent le meilleur choix, même si elles sont bien moins transportables.

Un mot sur les pointes de cross

Une paire de pointes de cross Nike a été achetée pour une première course de cross-country, et les chaussures elles-mêmes étaient parfaitement correctes. L’erreur résidait dans l’achat lui-même : le cross-country s’est révélé être une discipline peu agréable en soi, si bien que les pointes ont passé leur vie dans un placard. Le vrai enseignement est plus utile que le verdict sur le produit. Essayer un nouveau type de course avec un matériel dédié avant d’avoir confirmé que l’on aime la discipline est un moyen facile de gaspiller de l’argent ; l’aspect social de courir pour un club était agréable, mais le trail restait la vraie préférence.

De meilleures alternatives à envisager

Le thème récurrent de ces achats ratés est que la meilleure alternative est souvent plus simple et moins chère. Si vous vivez en appartement, un rouleau de mousse classique l’emporte sur un modèle vibrant. Pour les lampes frontales, la Petzl Swift RL est plus légère, plus lumineuse et environ deux fois moins chère que la Neo Plus. Pour la récupération, les bottes Normatec pleine taille surpassent le Go limité aux mollets, à condition d’accepter leur encombrement. Et pour les chaussures de running, attendre des modèles bien notés et correctement testés vaut presque toujours mieux que parier sur une chaussure à plaque carbone économique.

Conclusion

La plupart de ces produits ont échoué non parce que l’idée de départ était mauvaise, mais parce que l’exécution, l’ajustement ou les circonstances les en ont empêchés. Le glissement du talon a ruiné trois chaussures par ailleurs prometteuses, le poids excessif et un appairage via application gadget ont desservi une lampe frontale populaire, et les gadgets de récupération ont soit surchauffé, soit fait trop de bruit, soit semblé inefficaces, soit causé une alerte blessure. Avant d’acheter un gadget de running, demandez-vous quel problème il résout réellement et si une option plus simple ferait le travail pour moins cher. Votre futur vous, et votre compte en banque, vous en remercieront.