Test de matériel d'ultra en course : cinq pièces de kit éprouvées sur un ultra de montagne de 56K

Introduction

Tester du matériel de running dans des conditions idéales, c’est facile. Le tester pendant près de huit heures, sur 56 kilomètres et environ 2 300 mètres de dénivelé positif sur des sentiers techniques et mouillés des Lake District, voilà un filtre bien plus exigeant. Ce test en course a soumis cinq produits à exactement cela : deux montres Garmin portées côte à côte sur le même parcours, une chaussure de trail à plaque carbone, une paire d’écouteurs à conduction osseuse et une paire de lunettes de running.

Garmin Fenix 8 AMOLED 51 mm

La Fenix 8 AMOLED 51 mm a été portée contre l’Enduro 3 avec des réglages GPS et généraux identiques, l’intégralité du parcours de la course étant chargée pour la navigation cartographique en temps réel du début à la fin. Son avantage majeur est le grand écran AMOLED lumineux, qui a rendu le suivi du parcours et la lecture des détails de la carte nettement meilleurs pendant la course. Les deux montres étaient faciles à lire dans la plupart des conditions de lumière, mais l’écran de la Fenix a rendu la navigation sur l’itinéraire bien plus agréable dans l’ensemble.

Côté précision, la Fenix 8 a enregistré 35,99 miles pour une distance officielle de 35,1 miles, avec un dénivelé total de 2 289 mètres. Sur 8 heures de course avec cartographie continue, elle a consommé 15 % de la batterie, une agréable surprise vu l’écran. La fréquence cardiaque optique a présenté quelques vacillements, dépassant puis chutant sous la référence d’une ceinture pectorale aux points de ravitaillement, mais la dérive était bien plus légère que sur la montre de comparaison.

Garmin Enduro 3

L’Enduro 3 a été la plus confortable des deux montres sur l’ensemble de la distance de course. Elle est plus légère au poignet, et le bracelet nylon permet le type de micro-ajustements que les bracelets silicone perforés ne permettent pas, ce qui s’est révélé réellement utile sur un long ultra où le maintien évolue au fil de la journée.

La consommation de batterie était presque identique à celle de la Fenix, à 14 % sur les 8 heures, même avec la cartographie active, et la distance GPS s’établissait à 35,8 miles avec 2 253 mètres de dénivelé. La qualité de la trace était fiable, fidèle aux sentiers avec très peu d’écarts. Le principal compromis concernait la fréquence cardiaque optique : le capteur a eu plus de mal que celui de la Fenix, notamment pendant une longue période dans les trois dernières heures où les relevés étaient bien plus élevés que la référence de la ceinture pectorale. L’écran a aussi parfois nécessité l’activation du rétroéclairage pour rester lisible dans certaines conditions.

ASICS MetaFuji Trail

La MetaFuji Trail est une chaussure de trail à plaque carbone très énergique, et ce caractère a son revers. Sur les sections de sentier roulantes et pierreuses, elle prenait vie et performait remarquablement bien. Dans les montées herbeuses raides et mouillées, l’adhérence faiblissait, et sur les descentes raides, techniques et parsemées de rochers, la chaussure devenait un véritable problème : un empilement assez volumineux et instable, avec trop de rebond et pas assez de stabilité, provoquant des torsades de cheville constantes et une impression de perte de contrôle.

Le confort, en revanche, était excellent. Après huit heures de course à pied, aucun point chaud, aucune ampoule, aucun coup de pied aux orteils. Les chaussures ont légèrement glissé au début et ont nécessité un re-laçage pour un meilleur maintien, avec un peu plus de mouvement du talon qu’idéal. Le verdict : choisissez-les pour des sentiers roulants que vous pouvez attaquer, pas pour un terrain raide, glissant et technique. Les coureurs moins aguerris à la technique risquent de les trouver tout simplement trop vives sur les vraies descentes.

Shokz OpenRun Pro 2

Les écouteurs à conduction osseuse OpenRun Pro 2 ont été portés pendant toute la course de huit heures, choisis pour leur équilibre entre rester à l’écoute de son environnement tout en ayant la musique à disposition. Le design tour de cou est le véritable atout pour l’ultra : on les laisse autour du cou et on les oublie, puis on les remet en place en pleine foulée sans s’embarrasser d’un étui ou d’une ceinture. Ils sont aussi restés bien en place dans les descentes raides, où les écouteurs intra-auriculaires ont tendance à tomber.

La musique n’a été utilisée qu’environ 30 % du temps, ce qui a consommé 30 % de la batterie, ce qui les rend adaptés aux ultras courts, mais les coureurs de très longues distances risquent d’en vouloir plus. La qualité audio était dans la norme de la conduction osseuse, moins riche que des intra-auriculaires, et en plein vent le son manquait de punch pour percer, même s’il était bien solide dans les vallées. Ils ont survécu sans problème à 30 minutes de pluie torrentielle, tenant bien la promesse de leur certification IP55 en matière d’eau.

Nike Flyfree

Les lunettes Nike Flyfree se sont imposées grâce à leurs verres interchangeables astucieux : un teinte route conçue pour bloquer la lumière réfléchie éclatante des surfaces dures, et une teinte terrain qui augmente le contraste pour une meilleure perception sur les sentiers irréguliers. Changer de teinte selon les conditions est une fonctionnalité réellement pratique sur les parcours montagneux mixtes.

Elles sont légères, offrent une bonne couverture et un pont de nez finement ajustable qui aide à obtenir un maintien sûr sur les morphologies de visage difficiles. Les branches flexibles tiennent bien, avec un rebond quasi nul même dans les descentes les plus raides de la course. Le principal inconvénient était l’embuage occasionnel des verres, surtout quand on respire fort dans les montées raides, et elles se situent à un prix bien au-dessus de ce que beaucoup de coureurs dépensent habituellement pour des lunettes de soleil. Si vous prenez soin de votre matériel mieux que la plupart et voulez des lunettes de running polyvalentes, elles méritent le détour.

Conseils d’achat généraux

Associez chaque produit au terrain que vous courez réellement. La Fenix 8 AMOLED est le choix si la qualité d’écran et la navigation comptent le plus, tandis que l’Enduro 3 séduira les coureurs qui privilégient le confort et l’ajustabilité du bracelet sur les longues distances. La MetaFuji Trail a sa place sur les sentiers roulants, pas sur les descentes techniques raides. L’OpenRun Pro 2 convient aux ultras plus courts où la conscience de l’environnement compte, et la Nike Flyfree aux coureurs qui veulent des teintes de verres adaptables et acceptent d’en payer le prix.

Conclusion

Au fil de huit heures mouillées et impitoyables dans les Lakes, chaque produit a montré ici une force claire et une limite claire. Les deux montres ont suivi le parcours avec précision et une consommation de batterie étonnamment similaire, les chaussures ont offert du confort tout en mettant en garde contre un terrain trop agressif, et les écouteurs comme les lunettes se sont révélés des compagnons de course durables et pratiques. Choisissez en fonction de là où vous courez, et chacune de ces pièces pourra trouver sa place dans un kit de course.