Test du ULA Ohm 2.0 : un sac léger qui porte vraiment du poids

Introduction

Le ULA Ohm 2.0 est un sac à dos à armature interne fabriqué en tissu ULA Robic 400, destiné aux randonneurs qui veulent un sac vraiment léger capable de porter une charge réelle. Il a parcouru environ 1 300 miles d’utilisation sur sentier, dont une thru hike de 350 miles et une thru hike de plus de 1 100 miles, ce qui signifie qu’il a été jugé sur de longues distances plutôt que sur un seul week-end. Cela compte, car un sac qui semble bon lors d’une sortie d’une nuit révèle souvent son vrai caractère après quelques centaines de miles de chargement, de portage et de déchargement quotidiens.

Ce test couvre ce que le Ohm 2.0 fait bien, où il déçoit, et quel type de randonneur est le plus susceptible d’en tirer une réelle valeur.

À qui ce sac est destiné

Le Ohm 2.0 a le plus de sens pour les randonneurs dont l’équipement est déjà léger ou ultraléger, mais qui transportent encore des objets plus lourds comme du matériel photo. Le sac est conçu pour porter jusqu’à 30 livres, et son volume interne dépasse légèrement 33 litres, avec un volume total de 63 litres une fois la poche en mesh extérieure, les porte-gobelets latéraux et les poches de ceinture de hanches comptés. Cette combinaison convient aux randonneurs longue distance qui veulent abri, vêtements et nourriture dans le compartiment principal tout en gardant les objets fréquemment utilisés à portée de main à l’extérieur.

Il convient moins aux randonneurs qui portent régulièrement bien au-delà de 30 livres, car le sac est conçu pour porter confortablement à ce poids ou en dessous. Des charges autour de 35 livres ont été portées sans dommage, mais le confort chute nettement lorsque le poids dépasse le plafond recommandé.

Pour quiconque emporte un trépied, un boîtier et des objectifs avec l’équipement de randonnée standard, le Ohm 2.0 offre un équilibre pratique entre faible poids et soutien de charge plutôt qu’un minimalisme pur. La conception suppose que vous répartirez une partie de votre matériel à l’extérieur du sac, et elle récompense cette approche.

Principaux atouts

Un tissu durable pour un poids annoncé plus faible

Le Ohm 2.0 utilise le tissu ULA Robic 400, censé résister au poids et à l’abrasion de l’usage quotidien sur sentier. Au moment de l’achat, le poids annoncé d’un sac medium avec ceinture de hanches medium était de 34,5 onces. Le poids annoncé actuel est de 33,1 onces, car le sac a été allégé et certaines options ont été transférées vers des accessoires séparés.

Cela place le sac dans un juste milieu utile : assez léger pour ne pas ajouter une grande quantité de poids à votre équipement, mais construit autour d’une armature interne et d’une ceinture de hanches rembourrée plutôt que d’une conception sans armature dépouillée. Pour les randonneurs qui transportent du matériel photo et ne peuvent donc pas garder chaque article à un poids ultraléger, cet équilibre est l’attrait principal.

Le choix du tissu soutient aussi la charge nominale du sac, pas seulement son faible poids. Le résultat est un sac qui se comporte comme un modèle léger sur la balance mais reste structuré une fois chargé.

Ajustement et confort de portage

Les bretelles comptent énormément sur une longue randonnée, et le Ohm 2.0 utilise des bretelles assez larges pour être confortables sans être si épaisses qu’un clip d’appareil photo monté sur l’épaule ne puisse pas s’y fixer. Ce détail est important pour quiconque veut un accès rapide à un appareil photo en marchant, car un clip monté sur la bretelle garde l’appareil stable et proche au lieu de balancer sur une sangle de cou.

La ceinture de hanches est large et confortable, ce qui aide les randonneurs aux hanches osseuses sujets aux bleus avec des ceintures plus étroites. Sur ce sac, la ceinture de hanches n’a pas causé de bleus, même lorsque la charge était plus lourde que d’habitude pendant un moment. Comme pour tout sac, une charge plus lourde peut laisser les hanches douloureuses, mais la ceinture elle-même répartit bien la pression.

Le Ohm 2.0 est également très réglable. Il dispose de sangles de rappel de charge, de deux zones de réglage distinctes sur la ceinture de hanches, et d’un réglage supplémentaire là où le corps du sac se connecte à la ceinture de hanches autour de l’arrière des hanches. Ce dernier réglage est facile à négliger. Sans lui, le sac peut commencer à s’affaisser après quelques centaines de miles, porter le poids moins efficacement même avec une ceinture de hanches serrée, et développer un grincement persistant. Une fois ce point de connexion ajusté, le sac repose plus haut sur les hanches et se porte nettement mieux. Le sac utilise aussi des cordons non extensibles des deux côtés, qui peuvent être serrés pour remonter et resserrer la charge ou desserrés pour donner plus de place au matériel.

Poches, accès et choix de fermeture

L’organisation du rangement est l’un des points forts du sac. Les poches de ceinture de hanches sont assez grandes pour contenir des snacks et de la crème solaire d’un côté et du matériel photo ou électronique de l’autre, y compris un appareil photo compact, un petit objectif macro, ou un téléphone scellé dans un sachet sous la pluie. Avoir ce matériel à portée de main sans retirer le sac est un vrai confort lors des longues journées.

Les porte-gobelets latéraux sont suffisamment généreux pour contenir des bouteilles d’eau, un trépied et un parapluie en même temps, ce qui soutient l’habitude de garder les objets fréquemment utilisés accessibles. La poche en mesh extérieure accueille les vêtements de pluie et autres objets humides sans craindre qu’ils soient plus mouillés, et comme le sac doit de toute façon être retiré pour enfiler les vêtements de pluie, la poche en mesh simplifie ce processus.

Le sac est disponible avec une fermeture enroulée ou un sommet à cordon coulissant. La fermeture enroulée permet d’empiler du matériel sur le dessus du sac et de le sangler, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles c’est l’option la plus polyvalente des deux. Elle ajoute 15 dollars au prix. À l’intérieur, il y a un étui interne pour matelas fourni avec une fine mousse. Les randonneurs qui dorment sur un matelas en mousse à cellules fermées peuvent probablement retirer la fine mousse et la remplacer par la leur pour plus de rigidité, bien que cela n’ait pas été testé ici.

Des détails plus petits complètent l’organisation, notamment des boucles pour fixer des objets et un endroit pour suspendre des chaussettes humides ou du matériel supplémentaire sur les cordons latéraux. Ensemble, ces caractéristiques rendent le sac facile à organiser selon votre façon réelle de randonner plutôt que de vous imposer une méthode de rangement fixe.

Points à considérer avant l’achat

Pas de boucles de fixation sur le dessous

L’omission la plus notable est un ensemble de boucles sur le dessous du sac pour sangler un abri. Une tente peut être portée sur le dessus du sac et sanglée sous la sangle supérieure lorsque la fermeture enroulée est installée, mais cela repose sur le clip de la sangle supérieure, qui a montré des signes d’usure avec le temps. Des boucles inférieures rendraient le portage d’un abri dans un sac de compression plus pratique, et elles ajouteraient aussi de la stabilité pour que le sac tienne mieux debout lorsqu’on le pose pour le charger.

Garder un abri à l’extérieur du sac est une habitude pratique par temps humide. Cela permet de retirer la tente en premier, de la monter, puis de décharger le sac sans fouiller dans le compartiment principal sous la pluie, et cela fonctionne de la même manière au moment de replier sous mauvais temps. Il paraît que ULA peut répondre à des demandes comme l’ajout de boucles de fixation sur le dessous, donc cela peut valoir la peine de demander si cela vous importe.

Taille de la poche en mesh et des porte-gobelets

La poche en mesh extérieure se détend à l’usage, mais elle est assez serrée au départ. Pour les randonneurs qui la chargent lourdement et fouillent souvent dedans, une poche plus spacieuse serait plus facile à gérer. Les porte-gobelets latéraux sont grands, mais ils pourraient être plus hauts. Les objets hauts et à centre de gravité élevé comme une bouteille d’eau avec un filtre attaché peuvent basculer lorsque le sac est balancé sur votre dos si la poche n’est pas bien remplie. Serrer les cordons latéraux aide à maintenir ces objets en place, mais un peu plus de hauteur sur les poches résoudrait cela plus directement.

Accessoires désormais vendus séparément

Certaines caractéristiques qui étaient auparavant livrées avec le sac sont maintenant des accessoires en option. La poche de rangement interne est une petite poche zippée qui pend à l’intérieur du haut du sac, utile pour les clés, un portefeuille, ou tout ce que vous voulez sécuriser et trouver facilement en arrivant en ville. Les poignées de main s’attachent aux bretelles et permettent de tirer vers le bas pour déplacer la charge en marchant. Les poignées de main sont moins utiles pour les randonneurs qui ont déjà les mains occupées par des bâtons de randonnée ou un appareil photo, mais elles peuvent convenir aux randonneurs qui marchent les mains libres.

Conseils d’achat

Le Ohm 2.0 est au prix de 240 dollars dans sa configuration, ou 255 dollars avec la fermeture enroulée. Cela se situe dans une position raisonnable parmi les sacs comparables, avec des options à la fois plus chères et plus économiques disponibles.

La commande est inhabituellement flexible pour un sac de cette classe. La longueur de torse et la taille de ceinture de hanches sont choisies séparément, ce qui compte car un randonneur de grande taille peut avoir besoin d’une grande ceinture de hanches tandis qu’un autre grand randonneur a besoin d’une petite. Les bretelles existent en version J strap ou S strap, et le choix de fermeture se fait à la commande. Les couleurs incluent bleu canard, bleu roi, vert, noir et violet, et la broderie est disponible en supplément.

Si vous portez environ 30 livres ou moins, que vous appréciez un accès rapide au matériel photo, et que vous voulez un sac léger avec une large ceinture de hanches et une fermeture enroulée, le Ohm 2.0 est une recommandation évidente. Si votre charge typique est plus lourde, ou si le portage d’un abri sur le dessous du sac est une exigence ferme, envisagez d’abord les alternatives et vérifiez si les boucles de fixation inférieures peuvent être ajoutées avant de commander.

Conclusion

Le ULA Ohm 2.0 a fait ses preuves sur environ 1 300 miles de randonnée longue distance. Il associe une capacité totale de 63 litres et une charge admissible de 30 livres à un harnais confortable et très réglable, des poches de ceinture de hanches généreuses, et l’option d’une fermeture enroulée. Les principaux compromis sont l’absence de boucles de fixation inférieures, une poche en mesh extérieure serrée, des porte-gobelets latéraux qui pourraient être plus hauts, et une poignée de caractéristiques désormais vendues séparément. Pour les randonneurs légers qui transportent un peu de matériel supplémentaire et veulent un sac qui reste confortable sur des centaines de miles, il demeure un choix solide et judicieux.