Multitool et couteau de poche True Utility : des idées astucieuses freinées par les matériaux

Introduction

True Utility joue une carte intéressante dans l’univers de l’everyday carry avec deux outils qui partagent une idée commune : un porte-embouts à verrouillage pour embouts d’un quart de pouce intégré dans un cadre pliant compact. Sur le papier, le concept fonctionne. À certains égards, l’exécution est même meilleure que ce que proposent les grandes marques de multitools. À d’autres égards, des choix de matériaux discutables et quelques décisions de conception entament le potentiel de ce qui aurait pu être des outils véritablement compétitifs.

Cet article examine à la fois le multitool à pinces et le couteau de poche, en couvrant ce que True Utility a réussi, là où ces outils faiblissent, et si l’un ou l’autre mérite une place dans votre poche à leur prix actuel.

Couteau de poche True Utility : un excellent porte-embouts, un acier médiocre

Le couteau de poche mise d’abord sur une lame Tanto équipée d’un liner lock, et le verrouillage est solide, avec très peu de jeu de lame, ce qui constitue un bon point de départ. La lame mesure 2,75 pouces, mais l’acier est du 3Cr, soit à peu près le bas de gamme de l’acier à lame. C’est davantage une surface de coupe qu’une lame performante, et quiconque se soucie de la rétention du tranchant remarquera la différence immédiatement.

Là où le couteau se distingue, c’est le porte-embouts. Il accepte les embouts standards d’un quart de pouce, range un second embout dans le manche et se verrouille aussi bien à 90 degrés qu’à 180 degrés. Une petite barre appuie sur un ressort pour désengager le verrou. Ce type de mécanisme de verrouillage mérite d’être salué : il simplifie la construction et permet d’appliquer plus de pression sur les outils verrouillés, rendant le verrouillage plus sûr.

Le reste de l’outil est plus mitigé. Il y a un décapsuleur très grand et très lourd qui ne se verrouille pas, et il donne l’impression d’un remplissage. L’outil aurait clairement pu être plus léger sans lui. Le clip de poche fonctionne, mais il n’est pas particulièrement bon.

Le porte-embouts est la meilleure idée ici

Si vous voulez un porte-embouts verrouillable, une lame ouvrable à une main et un clip de poche dans un ensemble abordable, ce couteau a de vrais arguments à faire valoir. La conception fondamentale du porte-embouts est assez solide pour inspirer des constructions personnalisées, et c’est de loin la meilleure raison de s’intéresser à cet outil.

Le côté frustrant, c’est que les forces et les faiblesses se côtoient directement. L’acier de la lame, le décapsuleur surdimensionné et le clip médiocre plombent tous un outil dont la fonctionnalité phare est réellement impressionnante. De meilleurs matériaux et un peu plus de retenue dans le choix des fonctions en feraient une recommandation évidente.

Multitool True Utility : un concept solide, des détails frustrants

Le multitool à pinces est la plus grande surprise des deux. Il est de poids similaire au Leatherman Sidekick, avec un ensemble d’outils comparable qui améliore la formule à plusieurs égards. Il embarque le même porte-embouts verrouillable que celui du couteau de poche, et chose inhabituelle, le corps du multitool est en réalité plus étroit que celui du couteau.

Mais le porte-embouts a ici une bizarrerie : au lieu d’une véritable position alignée à 180 degrés, il s’arrête à environ 170 degrés, laissant le porte-embouts désaxé de manière gênante. Quand vous vissez, il faut composer avec ce désalignement, ce qui transforme une excellente fonctionnalité en une source d’agacement.

L’ensemble d’outils comprend ensuite une lame assez difficile à déployer malgré ses tirettes, ainsi qu’un étrange outil intermédiaire qui semble être un hybride entre alésoir et décapsuleur. Il s’affine trop, n’a pas de tranchant sur sa longueur et se révèle médiocre en tout. Perforer des trous est à peu près la seule chose qu’il fait bien. Quant au décapsuleur : un multitool offre des dizaines de bords utilisables pour faire sauter un bouchon, donc un décapsuleur dédié qui affaiblit les outils environnants ajoute peu de valeur.

Côté positif, tous les outils extérieurs se libèrent grâce à une barre de verrouillage similaire au mécanisme du couteau. Ce système de verrouillage par levier permet un verrouillage très solide. La scie verrouillable est effilée, raisonnablement confortable et arrive affûtée. Il y a aussi un petit anneau pour lacet, un détail mineur mais appréciable.

Sous les pinces : le style au détriment de la fonction

Les pinces à ressort cachent quelques décisions de conception qui privilégient l’esthétique à la fonction. Une perforation traverse la tête des pinces, et des découpes passent de part en part dans le métal, ce qui affaiblit les pinces sans bénéfice pratique. Les quelques grammes économisés ne valent pas la perte de résistance dans la partie de l’outil qui subit le plus de contraintes.

La conception de l’articulation des pinces soulève aussi une question de durabilité. Les points de connexion s’emboîtent et se pincent entre le cadre, et comme le métal de la tête des pinces est probablement plus tendre que celui du cadre, cette interface pourrait s’user avec le temps et cesser de maintenir les pinces solidement. C’est un point que True Utility devrait revoir.

Là où les matériaux pêchent

L’acier 3Cr est le thème récurrent qui pénalise les deux outils. Pour un cadre, c’est acceptable, car la ténacité y importe plus que la rétention du tranchant. Mais pour les lames, qu’il s’agisse de la lame du couteau ou de la scie du multitool, c’est tout simplement un choix de bas étage, et aucune ingéniosité de conception ne peut le compenser entièrement.

Cela compte, car le multitool se situe autour de la barre des 50 $, et le segment budget ne pardonne pas. Des clones du style Leatherman avec ensembles d’accessoires complets se vendent à moins de 40 $, et des clones du type Sidekick avec un meilleur acier et une meilleure sélection d’outils se vendent à moins de 30 $. Si un nouvel entrant n’est pas drastiquement meilleur que ces options établies, il faut soit baisser le prix, soit améliorer les matériaux. Si le porte-embouts avait été parfaitement aligné, le multitool serait recommandable autour de 35 $.

Conseils d’achat

Le couteau de poche a du sens si un porte-embouts verrouillable d’un quart de pouce est exactement ce dont vous avez besoin et que vous acceptez un acier de lame basique en contrepartie. Le multitool est plus difficile à recommander à son prix actuel, vu la force du marché des clones à bas prix, même si son mécanisme de verrouillage, sa sélection d’outils et sa largeur compacte montrent une vraie promesse.

Les deux outils représentent un bon point de départ plutôt qu’un produit abouti. Si True Utility itère avec un meilleur acier, un porte-embouts réellement aligné et moins de découpes dictées par le style, l’un comme l’autre pourrait devenir un sérieux prétendant. En l’état, achetez-les pour le concept du porte-embouts verrouillable, pas pour les lames.

Conclusion

True Utility comprend clairement l’aspect conceptuel de la conception d’outils : le porte-embouts verrouillable est la fonctionnalité remarquable des deux produits, et la combinaison globale d’outils du multitool est assemblée avec réflexion. Les matériaux et une poignée de choix étranges, du porte-embouts désaxé à la tête de pinces affaiblie, empêchent les deux outils d’être de franches réussites à leur prix actuel. Pour les acheteurs qui surveillent le segment des multitools économiques, ils méritent qu’on les suive, mais la patience peut être la meilleure approche en attendant la prochaine révision.