Test du Touptek Hope D60 : un réfracteur compact qui offre une puissance optique sérieuse

Introduction

Touptek s’est forgé une réputation dans les caméras et les accessoires, mais le Hope D60 marque sa première incursion dans la fabrication de télescopes. Ce réfracteur de 60 mm d’ouverture et 280 mm de focale avec un rapport focal de f/4,66 est de conception Petzval, ce qui signifie qu’une fois la mise au point effectuée, la distance entre le télescope et la caméra n’affecte pas la qualité d’image. Cela en fait une option attrayante pour les astrophotographes qui souhaitent un télescope grand champ compact et portable sans avoir à se soucier de calculs précis de back focus.

Le Hope D60 est proposé à 850 $ pendant sa période de lancement, qui court jusqu’au 15 novembre. Après cela, le prix augmentera, bien que le prix de vente final n’ait pas été confirmé. À ce prix de lancement, il est en concurrence directe avec l’Askar SQ55, un autre petit réfracteur populaire qui coûte environ 800 $. Le Hope D60 offre une ouverture légèrement plus grande, un rapport focal plus rapide et une conception plus traditionnelle, mais il pèse également plus lourd et présente quelques petits défauts optiques dans les coins du cadre.

Conception et qualité de fabrication

Le Hope D60 est livré dans une mallette rembourrée avec des sections de mousse amovibles, ce qui permet de ranger le télescope avec un porte-oculaire électronique attaché. La mallette est fonctionnelle mais pas aussi raffinée que les étuis souples de certains concurrents. À l’intérieur, vous trouverez le télescope, une clé hexagonale et un adaptateur arrière M54 avec son propre cache-poussière. C’est une attention particulière, car de nombreux petits réfracteurs ne fournissent des caches-poussière que pour l’adaptateur M48 par défaut.

Le télescope lui-même est un petit cube gris, avec une ouverture de 60 mm et un pare-buée rétractable qui coulisse depuis l’avant du tube. Cette conception maintient le diamètre extérieur du télescope inchangé, que le pare-buée soit déployé ou rétracté. Il n’y a pas de mécanisme de verrouillage sur le pare-buée, mais il reste fermement en place même lorsqu’il est complètement déployé et pointé vers le zénith avec un panneau plat attaché.

Le système d’anneau de tube et de queue d’aronde est tout à fait standard. Vous obtenez un anneau de tube traditionnel avec quatre vis pour une prise ferme, une plaque de queue d’aronde en bas et des points de fixation supplémentaires en haut pour des accessoires comme un chercheur ou un ordinateur de contrôle ASIAIR. Le télescope peut être déplacé d’avant en arrière dans l’anneau de tube, tourné dans l’anneau lui-même et tourné au niveau de l’adaptateur arrière. Cette flexibilité est un avantage certain par rapport au SQ55, qui repose sur des adaptateurs propriétaires qui peuvent se desserrer avec le temps.

Un petit oubli : l’adaptateur M48 par défaut installé sur le télescope ne peut pas accepter un filtre de 2 pouces en interne, contrairement à l’adaptateur M54. Si vous prévoyez d’utiliser l’adaptateur M48, vous aurez besoin d’une roue à filtres ou d’un tiroir à filtres à la place.

Porte-oculaire et manipulation

Le Hope D60 utilise un porte-oculaire traditionnel à deux vitesses avec molettes, ce qui est un changement bienvenu par rapport au porte-oculaire hélicoïdal du SQ55. Les molettes de mise au point grossière et fine sont lisses et réactives, avec un jeu minimal lors des changements de direction. La molette de mise au point fine permet des ajustements finaux précis, ce qui facilite l’obtention d’une mise au point parfaite avec un masque de Bahtinov.

Une petite fenêtre sur le tube coulissant du porte-oculaire indique la position de celui-ci, ce qui est utile car les molettes de mise au point n’ont que des graduations de rotation. Cette fenêtre vous aide à comprendre où vous vous trouvez dans la plage de mise au point en un coup d’œil.

Le porte-oculaire a une plage utile d’environ 27 mm à 57 mm de back focus sur l’unité testée. Cela signifie qu’avec une configuration typique de 55 mm de back focus, vous n’avez qu’environ 1,5 à 2 mm de tolérance avant de manquer de course vers l’intérieur. Une configuration nécessitant 57 mm de back focus devrait fonctionner, mais 58 mm serait difficile. Les routines de mise au point automatique devraient fonctionner sans problème à 55 mm et 56 mm de back focus, ce qui couvre la plupart des configurations courantes de caméra et de roue à filtres.

Le télescope pèse environ 3,5 kg avec les anneaux et les accessoires, ce qui est nettement plus lourd que le SQ55 (environ 2,5 à 2,8 kg). Malgré sa petite taille, il est légèrement moins portable que son concurrent, bien que le matériel de montage standard facilite son installation sur toute monture compatible.

Performances optiques sur le papier

Le diagramme de taches du Hope D60 est vraiment impressionnant. Sur plusieurs longueurs d’onde de 436 nm à 707 nm, les rayons RMS et GEO restent inférieurs à 3,6 à 3,7 microns même à 22 mm du centre du champ. Le diamètre du disque d’Airy pour cette ouverture est d’environ 3,1 microns, ce qui signifie que le télescope devrait être limité par la diffraction sur tout le champ sur le papier.

C’est une meilleure performance théorique que le SQ55, dont le diagramme de taches montre des rayons RMS et GEO plus grands et un diamètre de disque d’Airy de 3,2 microns. Le diagramme de taches du Hope D60 reste un cercle parfait jusqu’à 13,2 mm du centre, ne devenant que légèrement carré et en forme de flèche vers les bords extrêmes.

Cependant, un diagramme de taches optimisé peut avoir un coût. Lorsque les fabricants recherchent la performance théorique la plus nette possible, les tolérances de fabrication et l’alignement des lentilles deviennent plus critiques. Les résultats réels diront si l’unité de production peut être à la hauteur de la promesse du diagramme de taches.

Performances d’imagerie réelles

Les tests avec un capteur APS-C, le ZWO ASI 2600 MC Air, sur un champ d’étoiles riche montrent de belles étoiles ponctuelles au centre du cadre. Les étoiles sont nettes et bien contrôlées, conformément aux attentes du diagramme de taches. Il y a un léger artefact, décrit comme une corne, sur l’étoile centrale, mais il est mineur.

En se déplaçant vers les coins du cadre APS-C, une certaine aberration chromatique et des formes d’étoiles légèrement allongées commencent à apparaître. Les étoiles prennent un subtil motif d’étoile vers les bords. Cela n’est visible qu’en faisant du pixel peeping, et la performance globale reste très bien contrôlée. Le comportement dans les coins n’a pas été prédit par le diagramme de taches, ce qui suggère que des tolérances de fabrication serrées peuvent être en jeu.

Avec un capteur plein format, le Touptek Sky 24 AC, l’histoire est similaire. Les étoiles au centre sont nettes et propres. Dans les coins, les étoiles montrent une certaine oblongité, bien que les pixels plus grands du capteur plein format rendent cela moins évident que sur le capteur APS-C. Un motif d’étoile apparaît sur les étoiles les plus brillantes dans certains coins, mais il reste bien contrôlé.

Un résultat remarquable est l’uniformité de l’illumination. Une analyse de flat frame montre que les coins d’un capteur plein format conservent près de 90 % de la luminosité du centre, avec une valeur de coin de 0,359 contre 0,420 au centre. C’est un excellent résultat, probablement meilleur que le SQ55, et cela signifie que le vignettage est à peine un problème même aux bords du capteur APS-C.

Résultats de qualité d’image

En comparant directement le Hope D60 au SQ55 avec la même caméra et le même temps d’exposition, les résultats sont révélateurs. Au centre du champ, le Hope D60 performe remarquablement bien, avec des étoiles très petites qui semblent nettes et propres. Les deux télescopes sont très proches en netteté centrale.

Dans les coins du cadre APS-C, cependant, le SQ55 montre des formes d’étoiles mieux contrôlées. Les étoiles du Hope D60 ont une légère oblongité, comme si un pinceau les avait étirées. Ce motif se répète dans tous les coins, le SQ55 offrant systématiquement des étoiles plus rondes et mieux contrôlées sur les bords.

Cela signifie que tandis que le Hope D60 excelle au centre du champ et offre une uniformité d’illumination supérieure, le SQ55 a un avantage dans les formes d’étoiles dans les coins. Pour la plupart des utilisateurs, la différence ne sera perceptible qu’en faisant du pixel peeping, mais il est bon de le savoir si vous prévoyez d’imager avec un capteur plein format et que vous vous souciez des performances sur les bords.

Il convient également de noter qu’un filtre de luminance utilisé lors des tests plein format a provoqué des réflexions importantes sur les bords du capteur. Il a été confirmé que c’était la faute du filtre, et non du télescope, car une image de test sans le filtre ne montrait pas de telles réflexions.

Conseils d’achat

Le Hope D60 est une bonne alternative au SQ55 pour tous ceux qui recherchent un petit réfracteur. À son prix de lancement de 850 $, il est 50 $ plus cher que le SQ55, et le choix entre les deux est vraiment difficile.

Le SQ55 est plus léger, a de meilleures formes d’étoiles dans les coins et a un design plus raffiné, semblable à un objectif d’appareil photo. Cependant, il repose sur des porte-oculaires hélicoïdaux et des adaptateurs propriétaires qui peuvent être encombrants et se desserrer avec le temps. Le Hope D60 offre un anneau de tube et une queue d’aronde standard, un porte-oculaire traditionnel à deux vitesses qui fonctionne très bien, un pare-buée rétractable et une uniformité d’illumination supérieure sur tout le champ.

Si le prix du Hope D60 reste autour de 900 $ après la période de lancement, il reste une alternative solide au SQ55. S’il grimpe vers 1 000 $, le SQ55 devient la recommandation la plus sûre pour la plupart des acheteurs. À 950 $, cela devient une question de priorité personnelle : matériel de montage standard et meilleur contrôle du vignettage contre poids plus léger et meilleures étoiles dans les coins.

Conclusion

Le Touptek Hope D60 est un premier télescope bien exécuté de la part d’une entreprise connue pour ses caméras et ses accessoires. Il offre des étoiles nettes et ponctuelles au centre du champ, une excellente uniformité d’illumination et une conception standard et conviviale qui évite les pièges propriétaires de certains concurrents. Les formes d’étoiles dans les coins ne sont pas aussi propres que celles du SQ55, et la tolérance de back focus est serrée, mais ce sont des compromis mineurs pour un télescope qui performe aussi bien à ce prix.

Pour les astrophotographes qui veulent un réfracteur grand champ compact et portable avec un système de montage traditionnel et la flexibilité d’une conception Petzval, le Hope D60 est une option convaincante. Si le prix reste compétitif après la période de lancement, il mérite d’être sérieusement considéré aux côtés du SQ55.