Les meilleures chaussures de running quotidiennes de 2024 : sept modèles qui se sont démarqués

Introduction

Au cours de l’année 2024, nous avons accumulé de sérieux kilomètres sur un large éventail de chaussures quotidiennes, et quelques modèles se sont nettement démarqués du lot, tant en termes de performances que de prix. Ce comparatif couvre sept chaussures que nous avons réellement testées sur le terrain : les Asics Novablast 4 et 5, l’Adidas Adizero SL2, la Puma Velocity Nitro 3, les Nike Pegasus 41 et Pegasus Plus, ainsi que la Reebok Floatride Energy 5 Adventure. Chaque section détaille ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas, et le type de coureur auquel chaque chaussure convient le mieux.

Asics Novablast 4 vs Novablast 5

La Novablast 4 est sortie à la toute fin de 2023, mais l’essentiel de nos tests s’est déroulé tout au long de 2024, et la Novablast 5 est arrivée peu après. Le poids est pratiquement identique entre les deux, mais les tiges sont assez différentes. La Novablast 5 paraît moins encombrante, légèrement plus respirante, et maintient le pied un peu mieux. Fait intéressant, sur les deux chaussures, nous avons constaté qu’il suffisait de lacer jusqu’aux derniers œillets pour obtenir un meilleur maintien qu’avec un nœud de coureur, probablement en raison de la forme utilisée par Asics.

C’est dans la semelle intermédiaire que se joue la vraie histoire. Si vous aimez les sensations légèrement plus fermes et plus réactives, la FF Blast Plus de la Novablast 4 est faite pour vous. Nous avons trouvé la Novablast 4 plus polyvalente sur les sorties longues, car elle est moins molle. La Novablast 5, en revanche, est ultra moelleuse, proche du confort de niveau ZoomX. Certains coureurs pourraient la trouver si molle que la stabilité en souffre en fin de sortie longue, lorsque la foulée commence à se dégrader. Lors des tests, la 4 semblait encourager à pousser l’allure jusqu’à environ 7:45 par mile, mais nous avons moins apprécié aux allures faciles autour de 8:30 par mile.

Les semelles extérieures ont été améliorées sur les deux versions, mais de manière nettement différente. La Novablast 4 présente plus de crans et un caoutchouc plus résistant, tandis que la 5 utilise un caoutchouc plus lisse et plus malléable, devenu un peu plus adhérent après de gros kilomètres. Dès la sortie de la boîte, la Novablast 4 offrait un accroche légèrement supérieure. Les remises sur la Novablast 4 ont été rares, même un an après sa sortie.

Si nous devions les noter, nous donnerions à la Novablast 4 un B- et à la Novablast 5 un B+. La 5 se montre un peu plus volontaire, plus rebondissante, et nous préférons le maintien de sa tige, ce qui en fait globalement l’option légèrement plus polyvalente et plus exaltante.

Adidas Adizero SL2

L’Adizero SL2 est l’une des meilleures versions de la gamme Super Light qu’Adidas ait sorties depuis longtemps, sans doute la meilleure depuis la SL originale. Elle utilise la mousse Lightstrike, plus souple que les versions actuelles, se montre vraiment légère et agile, et offre un excellent amorti à un prix imbattable. Nous ne la qualifierions pas de chaussure pour sorties longues, principalement en raison de son talon assez étroit, mais en tant qu’option quotidienne pour les séquences rapides, elle est excellente.

Ses principaux défauts sont des lacets fins et désagréables, ainsi qu’une semelle intérieure qui ne met pas suffisamment en valeur l’excellente sensation de la semelle intermédiaire sous le pied. Nous avons remplacé la semelle intérieure par une meilleure et changé les lacets, ce qui en a fait une sorte de chaussure Frankenstein, et bien que nous l’ayons appréciée, nous avions toujours le sentiment qu’Adidas avait raté la perfection de justesse. Nous lui attribuons un solide B+ : presque parfaite, avec juste un peu de marge d’amélioration.

Puma Velocity Nitro 3

La Velocity Nitro 3 frôle désormais la chaussure à amorti maximal, avec tellement de pile supplémentaire au talon qu’elle ne paraît plus aussi agile ni aussi polyvalente que les versions précédentes. Puma semble avoir retravaillé l’équilibre de ses deux matériaux de semelle intermédiaire : la mousse Pumagrip Nitro au-dessus et un mélange de ProFoam EVA en dessous, plus une généreuse couche de caoutchouc Pumagrip sur la semelle extérieure, qui devrait durer longtemps.

Cette troisième version offre une meilleure accroche grâce à des crans supplémentaires, mais la tige est plus épaisse et toujours peu respirante. Tout cela la fait ressembler davantage à une chaussure moelleuse pour sorties longues, où le confort prime, qu’à une chaussure quotidienne à enfiler pour tout et n’importe quoi. Il n’y a pas de prise de poids majeure, mais elle se sent plus massive au pied et a été quelque peu éclipsée par d’autres sorties cette année. Nous avons également constaté que la couche ProFoam EVA n’aimait pas le froid, durcissant nettement sous le pied. Nous la notons pour l’instant d’un C-.

View more details for Puma Velocity Nitro 3

Nike Pegasus 41 et Pegasus Plus

La Pegasus 41 a été une sorte de vedette de la rotation depuis que nous l’avons acquise plus tôt dans l’année, même si peut-être pas tant pour la course. Nous l’avons surtout utilisée pour les activités quotidiennes et les concerts, où rester debout pendant des heures compte. La combinaison de la semelle intermédiaire ReactX et des coussins d’air n’est pas la plus tolérante : elle est en réalité assez ferme, sans véritable confort dès l’enfilage par rapport aux modèles Novablast. Les coussins d’air se situent directement sous la semelle intérieure et la plaque de montage à l’avant-pied et au talon, ce qui la rend plus dure sous le pied, et elle demande un temps d’adaptation. Si vous êtes déjà fan de la Pegasus, elle vous plaira, et elle fait ce qui est annoncé : une chaussure polyvalente raisonnablement compétente, capable de tout tenter sans exceller en rien. En tant que chaussure de running, nous la noterions d’un D ; elle semble légèrement dépassée.

La Pegasus Plus est un modèle légèrement plus agile et fougueux, bien que cette version soit plus lourde que les incarnations précédentes, ce qui est déroutant. La cause pourrait résider dans les matériaux de la tige ou un caoutchouc plus épais plutôt que dans la mousse ZoomX. La tige Flyknit ne sera pas pour tout le monde ; elle donne l’impression d’un pull au pied, et il s’agit d’un Flyknit différent de celui que nous avons vu dans les chaussures de compétition de Nike. Ce reste une montée amusante capable d’efforts un peu plus longs, mais n’attendez pas de sensation de plaque sous le pied ; il n’y a aucun élément stabilisateur dans la semelle intermédiaire. Nous la noterions pour l’instant d’un C. Notre principale critique envers les modèles quotidiens de Nike concerne le poids : ils ne semblent tout simplement pas s’en soucier beaucoup sur ce segment.

Reebok Floatride Energy 5 Adventure

Vous connaissez probablement la gamme Floatride Energy, mais la variante Adventure que nous avons testée s’est révélée très grande en matière de pointures. Nous l’avons essayée à quelques reprises et la longueur ne nous a simplement pas convenu. Sinon, elle est très semblable à la Energy 5 standard, mais avec beaucoup plus de caoutchouc sur la semelle extérieure, ajoutant environ 30 g, et un matériau de tige plus durable adapté à un usage route-trail.

Un point que les gens n’aimaient pas sur la Energy 5 a été reconduit ici : la plaque en plastique de type torsion au médio-pied censée apporter de la stabilité. Il semble également que Reebok ne consacre plus beaucoup d’énergie à la série Floatride Energy, sans aucune nouvelle mise à jour depuis longtemps. Nous n’avons tout simplement pas réussi à nous faire à celle-ci, et la noterions d’un D-.

Conseils d’achat globaux

Si vous recherchez la chaussure quotidienne la plus polyvalente et exaltante de ce groupe, la Novablast 5 est notre choix, bien que les coureurs préférant une montée plus ferme et plus réactive devraient dénicher la Novablast 4. L’Adizero SL2 est l’option au meilleur rapport qualité-prix pour des kilomètres quotidiens plus rapides, avec la réserve que vous pourriez vouloir remplacer les lacets et la semelle intérieure. La Velocity Nitro 3 de Puma fonctionne mieux comme option moelleuse pour sorties longues que comme polyvalente. La Pegasus 41 de Nike convient aux fidèles de la Pegasus qui valorisent la polyvalence au quotidien, et la Pegasus Plus est une alternative plus rebondissante, amusante mais sans éclat particulier. La Floatride Energy 5 Adventure est difficile à recommander compte tenu des problèmes de pointures et de l’avenir incertain de la gamme.

Conclusion

Sept chaussures, sept personnalités très différentes. Le duo Asics et l’Adidas Adizero SL2 dominent clairement ce domaine en termes de performances et de valeur, tandis que les options Puma, Nike et Reebok comportent chacune des compromis à peser attentivement. Associez la chaussure à votre allure réelle, à vos distances et à vos préférences de maintien, et n’importe laquelle d’entre elles peut gagner sa place dans une rotation.