Top 5 des pires chaussures de running de 2025 : ce qui n'a pas marché et quoi acheter à la place

Introduction

Chaque année apporte son lot d’excellentes chaussures de running, et quelques-unes qui vous font vous demander ce que la marque avait en tête. Cette liste se concentre sur cinq sorties 2025 qui ont déçu, non pas parce que quiconque prend plaisir à critiquer des chaussures, mais parce que l’écart entre le marketing et la réalité, sur plusieurs d’entre elles, était suffisamment grand pour être réellement instructif.

Un thème récurrent ici est le positionnement. Une chaussure vendue 240 $ qui se comporte comme une chaussure à 140 $, ou une mousse présentée comme une « super mousse » qui se comporte comme un composé d’entraînement standard, crée un problème au-delà de la sensation de course elle-même. La plupart des chaussures ci-dessous ont de vraies qualités enfouies sous des promesses gonflées, et c’est précisément pourquoi elles ont déçu.

Diadora Atomostar

L’Atomostar mérite sa place sur cette liste presque entièrement à cause de son prix et de son positionnement plutôt que de ses performances. La course elle-même était correcte, comparable à un entraîneur à 140 ou 150 $, avec une sensation proche de celle de la Nimbus. Ce serait parfaitement acceptable au bon prix.

À 240 $, non. La chaussure utilise de l’EVA supercritique, une mousse d’entraînement réellement bonne présente dans de nombreuses chaussures bien moins chères, de sorte que la prime est difficile à justifier. Elle était aussi positionnée comme une « super chaussure d’entraînement » avec un grand stack qui ajoutait du volume sans ajouter de confort ni de rebond. Moins de mousse en aurait probablement fait une meilleure chaussure.

Saucony Triumph 23

La gamme Triumph a une histoire. Les versions précédentes figuraient parmi les entraîneurs les plus amortis du marché, et de nombreux coureurs ont un attachement émotionnel au nom. La 23 a changé la formule pour la PWRRUN PB, commercialisée comme une super mousse, mais le mélange est un mixte EVA-PEBA et la course ne tient pas l’étiquette.

En pratique, la mousse s’est révélée banale et plate, perdant son rebond après environ 30 à 40 minutes sur les sorties longues. Elle conserve aussi le drop de 10 mm dépassé et arrive avec une hausse de prix de 10 $. Par rapport à la 22, c’est une amélioration, mais cette version précédente avait fixé la barre très bas. Elle convient pour un usage casual, du jogging ou de la salle de sport, mais elle ne rivalise pas avec les meilleurs entraîneurs amortis de sa gamme de prix.

Brooks Glycerin 22

La Glycerin 22 est un cas de changement pour le changement. La Glycerin 21 utilisait la DNA LOFT v3, une mousse d’EVA supercritique largement considérée comme l’un des meilleurs composés d’entraînement disponibles, et elle ne posait aucun problème. La 22 est passée à la DNA Tuned, et l’expérience de course est complètement différente.

Sur cette chaussure, le réglage a produit une sensation plus ferme et plus plate avec peu de retour d’énergie, en contraste marqué avec la façon dont la même famille de mousses performe ailleurs dans la gamme Brooks. Le prix a aussi augmenté de 160 $ à 165 $. Si la mousse avait simplement été renommée sans les promesses marketing, la déception serait moindre. En l’état, une bonne chose a été modifiée sans avantage clair.

On Cloudsurfer 2

On fabrique beaucoup de bonnes chaussures, et la Cloudsurfer 2 est même plutôt séduisante à regarder. Le problème se trouve sous la surface. La version précédente était, paraît-il, très douce et moelleuse, et celle-ci fait un demi-tour complet dans la direction opposée, avec une mousse extrêmement inerte et pratiquement aucune compression sous la pression.

Cela suffirait à frustrer, mais la chaussure a été commercialisée avec une campagne autour de la douceur qui ne correspond tout simplement pas à la course. Les cavités dans la semelle intermédiaire n’apportent que peu de choses en pratique. Elle est vendue 160 $, et on note aussi des inquiétudes de qualité de fabrication, dont une couture intérieure près des orteils contre laquelle certains coureurs ont rapporté que leur pied appuyait.

Adidas Adizero SL

Sur le papier, celle-ci ressemble à une bonne affaire : un stack de 40 mm, un drop de 6 mm, un rembourrage confortable en tige et une géométrie agréable pour 140 $. Le problème n’est pas la fiche technique, c’est l’exécution. En test, ce fut la chaussure la plus défectueuse de l’année.

Les chaussures gauche et droite offraient deux sensations de mousse complètement différentes, l’une douce et moelleuse, l’autre dure comme une brique, au point qu’ajuster sa foulée semblait nécessaire pour courir avec. Le pointure taillait aussi un demi à trois quarts de pouce plus court que sa prédécesseure, et ces incohérences reflètent les variations signalées ailleurs dans la gamme Adidas, y compris des écarts de poids entre chaussures individuelles. Toutes les paires ne seront pas touchées, mais la plupart des acheteurs n’ont ni le temps ni la capacité d’échanger jusqu’à obtenir une paire correcte.

Conseils d’achat généraux

Le fil conducteur des cinq chaussures est que le positionnement, le prix et le marketing ont trop dérivé par rapport à ce que les chaussures offrent réellement. Cela compte parce que personne ne vérifie les affirmations sur les mousses à votre place ; il revient donc aux tests indépendants et au bouche-à-oreille de séparer la réalité de l’étiquette.

Quand vous cherchez un entraîneur quotidien bien amorti, regardez au-delà des mots à la mode comme « super » et comparez le prix avec des options comparables utilisant des composés de mousse similaires. De nombreux excellents entraîneurs utilisent de l’EVA supercritique à des prix bien plus abordables. Et si vous commandez en ligne, examinez attentivement les deux chaussures à la réception, car la variation de qualité observée ici est réelle.

Conclusion

Aucune de ces chaussures n’est sans mérite, et certains coureurs pourraient sincèrement en apprécier une ou deux. Mais chacune a associé une course médiocre à des attentes élevées, que ce soit par le prix, les affirmations sur les mousses ou une qualité incohérente. La leçon pour les acheteurs est simple : faites confiance à la sensation de course plutôt qu’au marketing, comparez avec des alternatives moins chères, et acceptez de renoncer quand le récit d’une marque ne correspond pas à la chaussure sur vos pieds.