Ceci ou cela : notre avis sur les équipements de running les plus débattus du moment

Introduction

Certains débats sur l’équipement ne se règlent jamais, et c’est précisément pour cela qu’ils méritent qu’on y revienne. Dans cette édition de Ceci ou cela, nous opposons des produits très proches l’un de l’autre et tranchons pour chacun, avec un raisonnement honnête sur les coureurs à qui chaque choix convient réellement. Chaussures de compétition, super trainers, trainers quotidiens, hydratation et même cross-training ont tous leur moment de gloire.

Newton Carbon Fiber vs Puma Deviate Nitro Elite 2

La Newton Carbon Fiber est une chaussure intéressante. Elle conserve les crampons signature de la marque, mais sous une forme moins agressive, si bien qu’elle donne une sensation de fluidité plutôt que de dynamique percutante. La semelle intermédiaire est plus ferme mais réactive, et de façon étonnante, elle a donné le meilleur résultat non pas en compétition pure, mais sur des sorties faciles et des efforts légèrement plus rapides. Pour le marathon et l’ultramarathon, elle est vraiment séduisante ; pour la compétition du 5 km au semi-marathon, elle n’est pas tout à fait assez rapide.

La Deviate Nitro Elite 2 est une chaussure de compétition bien construite, mais les modifications apportées à la géométrie et à la tige, notamment un toe spring plus prononcé et un maintien plus serré, n’ont pas convenu à tout le monde. Si le fit convient à votre pied, elle reste une option très rapide ; sinon, la Newton Carbon Fiber, dont le fit est superbe, devient le choix plus évident. Pour l’essentiel des courses plus rapides, c’est toutefois la chaussure de compétition à empilement plus modéré qui l’emporte ici.

La Deviate Nitro Elite 2 récompense les coureurs dont les pieds s’accordent avec son volume ajusté et son toe spring marqué, et dans ce cas, elle peut tout à fait dépasser la Newton sur les distances plus courtes.

Saucony Triumph 22 vs Asics Superblast

La Triumph 22 est une refonte complète : c’est la première chaussure neutre premium à passer à une semelle intermédiaire entièrement en super mousse, calibrée pour les efforts faciles, avec une tige épaisse et durable ainsi qu’un médio-pied plus large que celui de sa prédécesseure. Elle excelle à l’allure facile et de récupération, avec une sensation douce à l’enfilage qui rend les kilomètres de croisière réellement agréables. Elle est plus lourde et dotée d’un empilement au talon plus important : c’est donc clairement un trainer quotidien.

La Superblast est le choix polyvalent. Elle est environ deux onces plus légère, dotée d’une tige légère plus fine, et peut gérer les journées faciles, le travail à allure soutenue et les sorties longues avec des portions en tempo, remplaçant de fait deux, voire trois chaussures dans une rotation. Si vous courez principalement à allure facile, la Triumph 22 offre le meilleur rapport qualité-prix ; si vous voulez une chaussure qui fait presque tout, la Superblast mérite son prix premium malgré un coût supérieur d’environ 40 $.

La question du super trainer : Asics Neo Vista

En prenant du recul, la catégorie des super trainers soulève elle-même une question de rapport qualité-prix. Certains super trainers se situent entre 250 et 300 $ et ne justifient pas toujours ce prix, c’est pourquoi les trainers quotidiens premium comme la Triumph, la Glycerin, la 1080 et la Nimbus offrent souvent une meilleure valeur dans la fourchette de 150 à 170 $. La Neo Vista est l’une des exceptions faciles. Polyvalente, confortable, c’est une chaussure vers laquelle nous irions en toute confiance, prouvant qu’un excellent super trainer n’a pas besoin d’une semelle intermédiaire à base de PEBA pour offrir une sensation remarquable sous le pied quand la mousse, la plaque et la géométrie fonctionnent ensemble.

Saucony Mach 6 vs Topo Cyclone 2

La Mach 6 est la meilleure version de cette chaussure à ce jour. Malgré une semelle intermédiaire en EVA, elle est dynamique sous le pied, court avec une fluidité régulière et affiche une excellente durabilité avec un caoutchouc plus épais et une tige longue durée. La principale réserve concerne le fit : le volume est faible et la chaussure chausse court, donc les grosses chaussettes d’hiver sont exclues, et une version large serait une véritable prétendante au titre de trainer de l’année.

La Topo Cyclone 2 offre une mousse PEBA sur toute la longueur, une construction légère et la capacité de fonctionner à la fois comme trainer léger et comme chaussure de compétition, mais son toe spring nous a semblé excessif pour la course facile. L’ample boîte à orteils anatomique de la Cyclone 2 est l’argument décisif pour les coureurs qui privilégient l’espace à l’avant-pied, tandis que la Mach 6 l’emporte en stabilité, en durabilité et en polyvalence de foulée.

Gilets d’hydratation et boissons riches en calories

Pour transporter des liquides, le gilet l’emporte sur la gourde tenue en main, même sur des sorties courtes. Les gourdes souples éliminent le ballottement et le glouglou asymétrique d’une gourde manuelle, et le Nathan Pinnacle Vest est une valeur sûre : confortable, bien construit et suffisamment fiable pour être confié à un ultra-traileur se préparant pour un 100K. Un gilet CamelBak est une autre option confortable et fiable qui mérite réflexion.

Côté nutrition, les boissons riches en calories l’emportent sur les gels pour la plupart des sorties, car vous obtenez calories et hydratation d’une seule source. La Maurten 360 est la favorite ici, avec un goût agréable d’eau légèrement sucrée, les gels restant de côté uniquement en complément quand vous avez besoin d’un apport rapide.

Cross-training : ElliptiGO vs vélo

Quand une blessure impose une pause de la course, l’ElliptiGO l’emporte haut la main pour l’athlète spécifique à la course à pied. Vous restez debout, évitez une flexion profonde de la hanche et pouvez réellement faire monter votre fréquence cardiaque, ce qui est difficile à atteindre à vélo sans forcer énormément. Elle a servi pour des intervalles deux fois par jour lors de retours après blessure, et elle rend le cross-training réellement amusant. La réserve honnête concerne le prix : les modèles d’entrée de gamme démarrent autour de 2 500 à 3 000 $, donc si le budget est le facteur décisif, un vélo bien ajusté est la voie plus abordable.

Conseils d’achat généraux

Trois enseignements traversent toutes ces confrontations. D’abord, le volume de la chaussure compte plus que la simple largeur, car une chaussure au volume faible peut sembler effilée même avec une ample boîte à orteils. Ensuite, si vous avez besoin de soutien, choisissez une chaussure de stabilité conçue avec la stabilité en tête plutôt que d’ajouter une semelle aftermarket ; l’exception, c’est une orthèse prescrite ou une semelle de soutien temporaire pendant un épisode comme une poussée de fasciite plantaire. Troisièmement, dans la mesure du possible, achetez dans un magasin de chaussures de running compétent où vous pourrez essayer les chaussures à votre pied, et utilisez les tests pour y entrer avec de bonnes idées. Et enfin, si vous avez le choix, une année de course saine et régulière vaut toujours mieux qu’un seul record suivi d’une blessure.

Conclusion

La plupart de ces débats se résument au fit, à la vitesse et au budget plutôt qu’à un gagnant universel. La Newton Carbon Fiber convient aux efforts longs, la Deviate Nitro Elite 2 récompense les pieds adaptés sur les courses plus courtes, la Superblast est le choix polyvalent tandis que la Triumph 22 est le choix économique pour l’allure facile, la Neo Vista prouve que les super trainers n’ont pas besoin de PEBA, la Mach 6 l’emporte sur la Cyclone 2 en durabilité, le Nathan Pinnacle Vest bat n’importe quelle gourde manuelle, la Maurten 360 rend le ravitaillement sans effort, et l’ElliptiGO est l’outil de cross-training qui vaut la dépense. Adaptez le produit à votre pratique réelle de la course, et la bonne réponse devient généralement évidente.