Therm-a-Rest XTherm vs Nemo Tensor Alpine : quel matelas de bivouac hivernal convient à votre sortie ?

Introduction

Le bivouac hivernal exige beaucoup d’un matelas de couchage. Il doit conserver la chaleur sous un corps immobile pendant des heures, et il doit le faire sans transformer un sac en fardeau. Deux matelas reviennent sans cesse dans cette conversation : le Therm-a-Rest XTherm, avec une valeur R annoncée de 6,9, et le Nemo Tensor Alpine, un matelas orienté hiver évalué à une valeur R de 4,6.

Les deux ont été posés sur la neige à environ 30 degrés Fahrenheit sous une couette adaptée à 30 degrés, et la différence dans la vitesse à laquelle chaque matelas renvoyait la chaleur au corps était facile à ressentir. Il s’agit d’une comparaison de premières impressions plutôt que d’un verdict à long terme, mais elle couvre les spécifications qui comptent, les différences de manipulation et le public réellement visé par chaque matelas.

Ce qui distingue ces deux matelas hivernaux

Sur le papier, les deux matelas empruntent des voies différentes pour atteindre le même objectif.

Le XTherm en taille regular pèse 15 onces, mesure 2,5 pouces d’épaisseur et affiche une valeur R de 6,9. Therm-a-Rest le construit avec un système de cloisons horizontales et une construction à cloisons triangulaires, et le matelas utilise la valve WingLock plus récente, une amélioration notable par rapport aux valves que la marque a utilisées pendant de nombreuses années. La taille regular fait 20 pouces de large.

Le Tensor Alpine dans cette comparaison est la taille long wide, qui pèse 1 livre 11 onces et mesure 3 pouces d’épaisseur. Nemo utilise une surface matelassée et une construction à cloisons space frame qui suspend trois couches de film isolant à l’intérieur du matelas. La valve est un design à deux voies avec un côté gonflage unidirectionnel et un côté dégonflage rapide. Sa valeur R est de 4,6. Lors du lancement du matelas, Nemo annonçait une température nominale de moins 20 degrés Fahrenheit ; cette valeur a ensuite été remplacée par la valeur R de 4,6 une fois les tests standardisés de matelas de couchage arrivés.

Le compromis est donc simple. Le XTherm achète de la chaleur par once, tandis que l’Alpine achète du rembourrage, de la surface et une couche de sommeil plus moelleuse.

Therm-a-Rest XTherm : de la chaleur par once

Le chiffre phare est la valeur R de 6,9 pour un poids de 15 onces en taille regular. Ce ratio est inhabituel, et c’est la principale raison pour laquelle le XTherm porte la réputation qui est la sienne chez les randonneurs par temps froid.

Deux remarques de manipulation valent la peine d’être connues avant l’achat. Les cloisons horizontales ne sont pas aussi confortables pour les dormeurs sur le côté qu’une surface matelassée, et le matelas produit encore un froissement de sachet de chips lorsqu’on bouge dessus. Ni l’un ni l’autre n’est rédhibitoire, mais les deux font réellement partie de la vie avec ce matelas. La valve WingLock a été un changement bienvenu et a bien fonctionné durant la courte période d’utilisation.

Nemo Tensor Alpine : confort et stabilité

L’Alpine va dans l’autre sens. Trois pouces d’épaisseur, un dessus matelassé et un encombrement long wide plus large donnent un matelas qui semble stable et vraiment confortable, et il l’emporte sur la qualité de la surface de sommeil. Il est utilisé régulièrement depuis deux ans, y compris lors de nuits à quelques degrés sous zéro, et il s’en est bien sorti.

Le coût est le poids : 1 livre 11 onces pour la version long wide, nettement plus lourd que le XTherm. La valve à deux voies est pratique, avec un côté dégonflage rapide qui accélère le rangement. La valeur R de 4,6 est plus basse, mais elle reste celle d’un véritable matelas capable de faire de l’hiver plutôt que d’un matelas trois saisons poussé au-delà de ses limites.

Les dormeurs qui se retournent d’un côté à l’autre pendant la nuit remarqueront immédiatement la différence de stabilité, et l’épaisseur supplémentaire éloigne davantage les hanches et les épaules du sol.

Impressions de terrain par temps froid

La comparaison a été menée à environ 30 degrés Fahrenheit avec une couette adaptée à 30 degrés, ce qui place la couette juste à sa limite. Sous-couches uniquement, pas de veste.

Sur le XTherm, la chaleur est revenue du matelas en quelques minutes. Même avec un courant d’air s’infiltrant au-dessus des épaules, le dos est resté chaud et aucune envie de se recroqueviller ne s’est fait sentir. Après cinq minutes, c’était l’expérience de matelas la plus chaude à ce jour, et la surface était encore nettement chaude au toucher en se relevant.

Sur l’Alpine, la même configuration a produit de la chaleur, mais moins et plus lentement. Une partie de cela vient du matelas plus large qui dépasse de la couette, ce qui laisse plus d’air froid autour des bords. Même en tenant compte de cette variable, l’écart entre les deux était net. Un dormeur frileux ressentira cette différence plus que la plupart des gens, et c’est le genre de détail qui décide si une nuit d’hiver est confortable ou simplement survivable.

Adapter le matelas à la sortie

Le XTherm a le plus de sens lorsque la chaleur et le poids du sac sont les priorités et que la sortie est résolument hivernale. Les randonneurs qui comptent les onces lors de sorties de bivouac sur la neige en tirent le meilleur retour, et les compromis de confort sont plus faciles à accepter quand l’alternative est d’avoir froid.

Le Tensor Alpine convient aux sorties où le confort pèse davantage dans la décision. Le bivouac de fin de trois saisons qui déborde sur des nuits froides, le car camping hivernal, et quiconque apprécie une surface de sommeil large, stable et épaisse sera plus heureux dessus. Il a déjà fait ses preuves par des nuits vraiment froides, mais sans la même marge de chaleur.

Une façon utile de le formuler : choisissez le XTherm pour les sorties les plus froides du calendrier, et choisissez l’Alpine quand la meilleure nuit de sommeil possible dans une plus large gamme de conditions compte davantage.

Conseils d’achat : quel matelas hivernal choisir

Si l’objectif est un maximum de chaleur pour le moins de poids transporté dans de vraies conditions hivernales, le XTherm est le meilleur choix, et le prix d’environ 215 dollars pour la taille regular est la prime payée pour cette combinaison. Sa valeur R de 6,9 se situe bien au-dessus du 4,6 de l’Alpine, et les premières impressions sur la neige ont confirmé les chiffres.

Si le confort, la stabilité et une surface de sommeil plus large comptent davantage, le Tensor Alpine est le meilleur compagnon au quotidien. Il reste un matelas hivernal capable avec une valeur R de 4,6, et c’est le matelas sur lequel la plupart des gens trouveront plus facile de dormir nuit après nuit.

Les acheteurs frileux devraient accorder beaucoup de poids à la chaleur. Les acheteurs qui bougent beaucoup la nuit, ou qui font du bivouac par temps froid de mi-saison aussi souvent qu’en plein hiver, tireront plus de valeur de la surface et des dimensions de l’Alpine.

Conclusion

Le XTherm mérite sa réputation sur la chaleur par once, et la courte comparaison par temps froid l’a bien montré. Le Tensor Alpine répond à une autre question, échangeant un peu de chaleur contre du confort, de la stabilité et de l’espace. Aucun des deux choix n’est mauvais. Le bon matelas est celui qui correspond aux nuits les plus froides que vous faites réellement en bivouac.