Technics SU-G700M2 vs Denon PMA-1700NE : deux amplificateurs intégrés comparés

Introduction

Deux amplificateurs intégrés, tous deux donnés pour 70 watts par canal sous 8 ohms, tous deux à un prix à portée d’un système deux canaux sérieux, et tous deux conçus pour être le centre unique d’une installation stéréo. Le Technics SU-G700M2 et le Denon PMA-1700NE défendent cette promesse de manières très différentes. L’un recherche la rapidité, la séparation et une présentation à fort contraste. L’autre vise la chaleur, la matière et le poids dans le grave.

Les deux ont été écoutés sur les mêmes enceintes de référence, d’une grande colonne équipée de haut-parleurs de grave de 15 pouces à une paire compacte sur pied, avec des sources vinyle et CD. Cela a rendu leurs différences faciles à entendre et faciles à décrire.

En quoi ces deux amplificateurs diffèrent

La différence la plus fondamentale se situe dans le chemin du signal. Le Technics SU-G700M2 utilise ce que Technics appelle une conception d’amplificateur entièrement numérique. Ce n’est ni du classe D, ni du classe A/B, ni du classe A. Une fois le signal entré dans l’amplificateur, il est traité numériquement, y compris pour le vinyle : un signal de disque analogique est converti en numérique 192 kHz / 24 bits à l’entrée.

Ce choix de conception a une conséquence pratique. Ajouter un convertisseur numérique-analogique externe au Technics n’a guère de sens, puisque tout signal analogique arrivant à l’amplificateur est de toute façon reconverti en numérique. L’amplificateur est en pratique une solution complète : ajoutez des sources et des enceintes, et le système est prêt à jouer.

Le Denon PMA-1700NE a été utilisé via sa propre entrée phono, et il a produit un son nettement plus chaud et plus plein à partir des mêmes disques. Les deux amplificateurs sont donnés pour 70 watts par canal sous 8 ohms. Le Technics est également donné pour 140 watts par canal sous 4 ohms, et il se vend 2 700 $, tandis que le Denon se situe autour de 2 100 $.

Technics SU-G700M2 : caractéristiques et conception

Le Technics SU-G700M2 est un amplificateur intégré stéréo à l’esthétique résolument japonaise : une façade fine et épurée, et deux grands vumètres à aiguilles véritables qui bougent avec la musique. Il existe en argent et en noir, et la finition argent en particulier a un look élégant et moderne.

À l’arrière, l’ensemble des connexions couvre deux entrées numériques coaxiales et deux optiques, plus USB, aux côtés d’une entrée phono à bobine mobile et à aimant mobile pour les platines vinyle, et de deux entrées de niveau ligne. Les bornes d’enceintes sont remarquablement massives et solides, et elles acceptent sans broncher des câbles d’enceintes épais. Des sorties de préamplificateur sont prévues par paires gauche et droite, ce qui facilite l’ajout d’un amplificateur de puissance séparé ou d’un ou deux caissons de basses.

Une prise casque de 6,3 mm se trouve sur la façade. Des réglages de graves, d’aigus et de médiums sont disponibles, mais ils se trouvent dans des menus plutôt que sur la façade. Les boutons de commande eux-mêmes sont d’une douceur soyeuse. La télécommande est un design en métal et plastique d’aspect assez générique, mais facile à utiliser. L’amplificateur est conçu au Japon et fabriqué en Malaisie, et il bénéficie d’une garantie de trois ans, ce qui est supérieur à la moyenne de la catégorie.

Le SU-G700M2 inclut également une calibration de phase adaptative à la charge. L’amplificateur envoie des signaux de test aux enceintes connectées et ajuste sa sortie en fonction de celles-ci. La fonction peut être activée et désactivée, et l’effet s’entend.

Technics SU-G700M2 : caractère sonore

Le caractère du SU-G700M2, c’est le contraste et la définition. Chaque instrument et chaque voix arrive en relief marqué, bien détaché du reste du mixage plutôt que fondu dedans. La définition du grave est tendue et rapide, et l’amplificateur a une qualité agrippante et contrôlée qui empêche les basses fréquences de baver.

Les musiques ambiantes et électroniques ont révélé jusqu’où la scène sonore pouvait s’étendre. Des textures douces et flottantes remplissaient la pièce et élargissaient toujours plus la sensation d’espace, tandis que les petits détails restaient audibles et distincts plutôt que noyés dans la masse.

Face au Denon, le Technics est apparu plus rapide, plus propre et plus séparé, mais aussi plus mince. Il portait moins de chaleur et de richesse, et il était plus léger sur ses pieds dans l’extrême grave. C’est un compromis plutôt qu’un défaut, et c’est la raison pour laquelle l’amplificateur s’associe si bien aux enceintes déjà plutôt chaudes : une compacte sur pied à l’équilibre tonal chaud a profité de l’éclat et du scintillement supplémentaires.

Le casque en a profité aussi. Avec une paire de casques planaires ouverts qui peuvent parfois sonner enfermés, le SU-G700M2 a considérablement ouvert la scène sonore et fait paraître la présentation plus vaste que d’habitude. Il vaut la peine de noter que l’amplificateur est clair plutôt que brillant, et qu’il ne s’agit pas d’un son nonchalant ou doux.

Denon PMA-1700NE : chaleur et poids

Le Denon PMA-1700NE est donné pour les mêmes 70 watts par canal et se situe dans une gamme de prix similaire, autour de 2 100 $ contre 2 700 $ pour le Technics.

Sa force, c’est la matière tonale. Via son entrée phono, les disques apparaissaient audacieux, juteux et gras, avec une richesse que le Technics n’égalait pas. L’extrême grave avait plus de poids, assez pour être ressenti et pas seulement entendu. Les musiques acoustiques montraient la même qualité : voix superposées, cordes et même sifflements portaient une âme et une matière qui rendaient la performance présente dans la pièce.

Le compromis va dans la direction opposée à celle du Technics. Le Denon abandonne une partie de la séparation et de la clarté, et les instruments sont moins nettement dessinés. Pour les auditeurs qui privilégient la chaleur et le poids à la définition absolue, l’échange est équitable.

Là où les deux amplificateurs divergent

Écoutés l’un après l’autre, les deux amplificateurs tirent le même enregistrement dans deux directions. Le Technics aiguise les contours : transitoires plus rapides, lignes plus nettes, plus d’air entre les instruments. Le Denon les arrondit : plus de masse dans les registres graves, un médium plus plein, un équilibre général plus chaud.

Aucune des deux approches ne masque le détail. La différence est dans l’accent. Un enregistrement rock dense avec des chœurs superposés passait sur le Technics avec assez de clarté pour qu’une discrète voix invitée soit facile à repérer, bien en évidence dans le mixage plutôt que nécessitant un effort pour être trouvée. Le même disque sur le Denon échangeait une partie de cette précision contre une présentation plus épaisse et plus arrondie.

La leçon est qu’il ne s’agit pas de versions concurrentes du même son. Ce sont deux priorités différentes, et le bon choix dépend du reste du système et de ce que l’auditeur valorise le plus.

Association avec le système et notes d’installation

L’association avec les enceintes compte plus que d’habitude avec ces deux modèles. Le Technics a donné à une grande colonne équipée de haut-parleurs de grave de 15 pouces un bas de spectre plus tendu et plus rapide que prévu, ce qui est utile dans les pièces où le grave peut devenir flou. Sur une compacte sur pied, l’énergie et la définition de l’amplificateur ressortaient clairement et ajoutaient une vivacité bienvenue à une enceinte déjà chaleureuse.

La calibration de phase adaptative à la charge du Technics mérite d’être activée. Elle adapte la sortie de l’amplificateur aux enceintes connectées en leur envoyant des signaux de test, et l’activer ou la désactiver fait une différence audible. Ce n’est pas une transformation spectaculaire, mais c’est une véritable amélioration.

Le Denon récompense la configuration inverse. Les systèmes qui sonnent déjà minces ou en avant profiteront le plus de sa chaleur et de son poids dans le grave, et il flattera les enceintes qui ont besoin d’un peu plus de matière dans le médium.

Les sources sont simples sur les deux. Le Technics couvre deux entrées numériques coaxiales, deux optiques et une USB, plus une entrée phono à bobine mobile et à aimant mobile, ainsi que deux entrées de niveau ligne. Ses sorties de préamplificateur simplifient l’intégration d’un caisson de basses ou d’un amplificateur de puissance. Il est conçu au Japon, fabriqué en Malaisie, et livré avec une garantie de trois ans.

Conseils d’achat pratiques

Choisissez le Technics SU-G700M2 si la clarté, le contraste et la séparation des instruments sont les priorités. Il convient aux auditeurs qui veulent un son rapide et défini, qui utilisent des enceintes plutôt chaudes et souhaitent un peu d’éclat supplémentaire, et qui apprécient une solution complète en un seul boîtier sans DAC externe. La garantie de trois ans et les vumètres analogiques sont des bonus bienvenus au prix de 2 700 $.

Choisissez le Denon PMA-1700NE si la chaleur, la matière et le poids dans le grave comptent plus que la précision absolue. À environ 2 100 $, c’est le moins cher des deux, et son équilibre tonal plus plein conviendra aux systèmes minces et aux auditeurs qui veulent que les enregistrements paraissent consistants et riches.

Aucun des deux amplificateurs n’est une conception nonchalante, douce ou molle. Les deux sont clairs et engageants. La question est simplement de savoir quel côté de cet équilibre un système donné et une paire d’oreilles donnée préfère.

Conclusion

Le Technics SU-G700M2 et le Denon PMA-1700NE sont tous deux des amplificateurs intégrés capables, avec la même puissance annoncée et des ambitions similaires, et ils résolvent le même problème de manières opposées. Le Technics délivre rapidité, séparation et un son à fort contraste qui fait ressortir chaque élément d’un enregistrement en relief marqué. Le Denon délivre chaleur, matière et poids dans les basses fréquences qui donnent à la musique une sensation de plénitude et de présence.

Associez l’amplificateur au caractère du reste du système, et l’un comme l’autre récompensera l’investissement.