Suunto Spark vs Shokz OpenFit : quels écouteurs à oreille ouverte sont les meilleurs pour la course ?

Introduction

Les écouteurs à oreille ouverte sont devenus le choix par défaut de nombreux coureurs qui veulent de la musique sans perdre la conscience du trafic, des autres coureurs et de tout ce qui se passe autour d’eux. Shokz est depuis longtemps le nom dominant dans ce domaine, mais Suunto entre désormais sur le marché avec le Spark, ses premiers écouteurs à oreille ouverte vraiment sans fil, et il s’agit d’une tentative sérieuse plutôt que d’un essai timide.

Le Spark combine un design à crochet d’oreille, une conduction aérienne et un ensemble de fonctions orientées running, tandis que la gamme Shokz OpenFit reste la référence à laquelle de nombreux acheteurs comparent tout. Voici comment les deux se positionnent pour la course.

Suunto Spark : maintien et design

Le Suunto Spark adopte un style à crochet d’oreille familier des autres écouteurs à oreille ouverte vraiment sans fil, mais c’est l’exécution qui lui vaut ses éloges. Les écouteurs sont petits et légers avec un crochet très souple, et la répartition du poids est proche de l’idéal. Une fois en place, ils se font si discrets qu’on finit par les oublier, et ils sont restés bien en place pendant toute la durée du test, sans aucun réajustement.

Ils cohabitent aussi bien avec les autres équipements. Si vous courez avec des lunettes de vue, des lunettes de soleil ou une casquette de running, il n’y a aucune lutte gênante pour l’espace sur l’oreille. La finition orange vif est également un joli détail, qui se démarque sur un marché qui n’offre presque exclusivement que du noir, du blanc et du gris.

Côté fiche technique, le Spark affiche un indice IP55, donc il gère sans souci la transpiration et la pluie, et il est livré avec un étui de charge offrant 29 heures d’autonomie supplémentaires. Les écouteurs prennent en charge les commandes tactiles, les commandes par mouvement de tête et un double microphone pour les appels en mains libres.

Qualité sonore : le virage de Suunto vers la conduction aérienne

C’est l’aspect le plus intéressant du Spark. Suunto a abandonné la conduction osseuse utilisée dans ses précédents casques au profit de la conduction aérienne, plaçant essentiellement de petits haut-parleurs juste devant l’oreille. Ce changement ouvre la porte à une personnalisation sonore plus poussée, et Suunto en a pleinement profité.

Vous disposez de quatre modes EQ dans l’application Suunto, plus une option EQ personnalisée, ainsi qu’un mode audio spatial supplémentaire pour une écoute plus immersive. La combinaison d’un mode EQ équilibré avec l’audio spatial offre la meilleure expérience : une belle puissance, une vraie profondeur et un son clair et lumineux où les instruments et les voix restent bien distincts même à volume maximal pendant les séances intenses. Il y a aussi une quantité correcte de basses, historiquement le point faible des designs ouverts.

Face à la gamme Shokz OpenFit, le Spark tient la comparaison sur le son et, au prix britannique, il surperforme même. La principale réserve s’applique à tous les casques à oreille ouverte : sur une route très fréquentée ou dans un train bruyant, ils ne couvriront pas le monde ambiant comme peuvent le faire des écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit passive ou active. Le vent et le bruit du trafic passent moins que ce qu’on pourrait croire, mais le plafond de volume classique des écouteurs à oreille ouverte reste présent.

Commandes : tactile ou boutons

Aucun des deux produits n’est parfait au niveau des commandes. Les panneaux tactiles du Spark sont assez sensibles, mais la grande surface disponible pour les taps et les pressions longues les rend plus efficaces que la plupart des écouteurs de running. La commande à un seul tap est désactivée par défaut, ce qui est intelligent, car on la déclencherait sinon à chaque ajustement des écouteurs.

Les commandes par mouvement de tête sont également incluses. Elles fonctionnent bien à l’arrêt, par exemple sur un home trainer ou en marchant, mais en course elles se déclenchent facilement par accident, rien qu’en regardant par-dessus l’épaule pour vérifier le trafic. La plupart des coureurs les désactiveront presque immédiatement.

Si vous préférez les boutons physiques, c’est un domaine où les écouteurs Shokz ont toujours été plus fiables. Les gestes à deux taps et à multiples taps fonctionnent sur le Spark, mais les exécuter en pleine course reste un peu délicat.

Autonomie et charge

Le Spark offre jusqu’à 7 heures par charge, les écouteurs se rechargeant complètement en moins d’une heure. L’étui USB-C ajoute 29 heures, pour un total combiné de 36 heures. L’étui n’est pas le plus compact qui existe, mais il est lisse et assez plat, donc il se glisse facilement dans une poche ou disparaît dans une ceinture de running.

Un point à noter : la consommation de la batterie dépend fortement du volume et du mode EQ choisi. L’utilisation de l’audio spatial réduit nettement l’autonomie, tandis qu’un mode EQ plus simple permet de s’approcher des 7 heures annoncées. La bonne nouvelle, c’est que grâce au design à conduction aérienne, il n’est plus nécessaire de pousser le volume au maximum pour obtenir un son satisfaisant, ce qui aide concrètement l’autonomie.

Fonctions running et bonus

Suunto a doté le Spark de fonctions allant au-delà de l’audio. Un mode de suivi de course capture des métriques avancées comme la cadence, l’oscillation verticale et le temps de contact au sol pour analyser votre foulée. Lors des tests, les chiffres ne correspondaient pas exactement à ceux d’une montre dédiée et d’une ceinture pectorale, mais le tableau général était globalement cohérent. La présentation dans l’application Suunto pourrait toutefois être plus lisible d’un coup d’œil.

Le mode métronome est probablement le bonus le plus universellement utile. Il émet un tic sonore pour vous aider à maintenir une cadence cible, et vous pouvez superposer votre musique par-dessus. On trouve aussi un mode « Find My Earbuds » pour localiser chaque écouteur, une double connexion d’appareils, ainsi que les fonctions d’alerte de fatigue cervicale et d’évaluation de la mobilité du cou reprises des précédents casques de Suunto.

Soyons honnêtes : aucun de ces bonus n’est une raison d’achat en soi. Le maintien et le son comptent bien davantage, et le Spark réussit sur les deux plans. Une petite déception est l’absence des lumières de sécurité LED présentes sur le casque Suunto Wing, probablement en raison du format plus compact des écouteurs.

Lequel acheter ?

Le prix est ce qui rend le tableau régional. Au Royaume-Uni à 129 £, le Spark offre un excellent rapport qualité-prix et rivalise avec les modèles Shokz OpenFit d’entrée de gamme. Aux États-Unis à 179 $, l’équation change, car les écouteurs Shokz OpenFit 2 se trouvent souvent à prix réduit, à des tarifs similaires ou inférieurs, tout en offrant des performances équivalentes.

Pour un usage purement running, le Suunto Spark est difficile à battre. Le maintien est parmi les meilleurs de tous les écouteurs à oreille ouverte, la qualité sonore est excellente pour la catégorie, et le couple batterie/étui est pratique. Si vous voulez un son nettement meilleur et que vous acceptez de payer sensiblement plus, le Shokz OpenFit Pro et les Bose Ultra Open Earbuds se situent un cran au-dessus, même si le Bose adopte une approche à clip qui ne passe pas du tout par-dessus le haut de l’oreille.

Il y a aussi un argument pour une stratégie à double casque : une paire à oreille ouverte moins chère comme la JLab Epic Open Sport pour courir, et une vraie paire d’écouteurs intra-auriculaires avec réduction de bruit pour les voyages et l’écoute quotidienne. Mais si les écouteurs à oreille ouverte doivent devenir vos écouteurs principaux, le Spark est une option très solide, surtout pour les acheteurs britanniques.

Conclusion

Le Suunto Spark prouve qu’une première tentative dans les écouteurs à oreille ouverte peut se hisser presque immédiatement au sommet de la catégorie. Il maintient superbement, sonne mieux que la plupart de ses rivaux à oreille ouverte, charge rapidement et intègre des fonctions running réfléchies dans un étui facile à emporter. Shokz reste un choix sûr et familier, en particulier aux États-Unis où les promotions peuvent faire basculer l’équation valeur, mais pour les coureurs qui veulent dès maintenant le meilleur ensemble à oreille ouverte, le Spark constitue un argument convaincant.