Test du Suunto Sonic : une option à conduction osseuse plus légère et plus abordable pour les coureurs

Introduction

Le Suunto Sonic est la suite du Suunto Wing, et il affiche une direction claire : revenir à l’essentiel, affiner le design et afficher un prix qui rivalise véritablement avec le reste du marché de la conduction osseuse. Là où le Wing semblait trop cher pour ce qu’il offrait, le Sonic est listé à 129 £ au Royaume-Uni ou 149 $ aux États-Unis, et a déjà été aperçu autour de 85 £ sur le site officiel de Suunto.

Après un test de longue durée sur deux à trois mois de course régulière, y compris des blocs d’entraînement marathon avec des sorties longues, le Sonic s’impose comme une proposition nettement meilleure que le Wing. Il est plus léger, plus confortable, offre un meilleur son et est mieux aligné sur la concurrence. La seule vraie interrogation concerne l’autonomie à volume élevé, que nous aborderons plus bas.

À qui s’adresse le Suunto Sonic

Le Sonic est conçu pour les coureurs qui veulent rester attentifs à leur environnement tout en profitant de l’audio en mouvement. Comme tous les casques à conduction osseuse, il se place à l’extérieur de l’oreille et transmet des vibrations vers les os des joues, échangeant une qualité sonore maximale contre la conscience de la situation. Si vous courez sur des routes ouvertes, dans des espaces partagés, ou partout où vous souhaitez entendre la circulation et les gens autour de vous, cet équilibre est tout l’intérêt.

C’est aussi un excellent choix si l’idée de la gamme open-ear de Shokz vous séduit mais que vous ne voulez pas payer le prix Shokz. Le Sonic se positionne directement face au Shokz OpenRun, et pour la plupart des besoins courants de course, il tient la route. Les coureurs qui possèdent déjà un produit Suunto et l’apprécient retrouveront un langage de design familier et facile à vivre.

Design et maintien

Le design en tour de cou enveloppant est très proche de ce que propose Shokz, et c’est en grande partie une bonne chose. Le maintien contre les oreilles, la forme du bandeau et la façon dont il se pose sur la tête sont tous familiers et confortables. La construction utilise du titane dans le bandeau avec du silicone sur les points de contact, de sorte que rien de dur n’appuie sur les côtés de la tête. Le poids est légèrement inférieur à celui du Suunto Wing, plus cher, et similaire au Shokz OpenRun, et aucun problème de maintien n’est apparu au fil des mois de test.

Les commandes sont physiques et bien pensées. Le bouton multifonction sur le côté gauche est de la bonne taille et facile à trouver en pleine sortie : un clic met en pause, quelques clics passent au morceau suivant. Sous les bras, vous trouverez une bascule de volume et le bouton d’alimentation et d’appairage. Tout est intuitif, et le bouton gauche prend en charge des fonctions supplémentaires si vous souhaitez les apprendre.

Il y a deux régressions par rapport au Suunto Wing à connaître. Le Sonic arbore une certification IP55 pour la résistance à la poussière et à la sueur, mais vous ne pouvez pas le rincer sous le robinet comme le Wing. Plus décevant : le boîtier de charge portable du Wing a disparu. Le Sonic utilise un câble de charge propriétaire, comme beaucoup de casques Shokz, vous devrez donc conserver ce câble à portée de main.

Qualité sonore

Suunto a intégré un nouveau transducteur dans le Sonic, destiné à renforcer les basses et à réduire la fuite sonore par rapport au Wing. La marque propose également deux modes sonores via l’application compagnon : un mode normal pour un usage quotidien en intérieur, et un mode outdoor qui augmente le volume général et ajoute un peu plus de présence dans les basses. En extérieur, c’est le mode outdoor qu’il faut utiliser, car il offre un net gain de volume.

En pratique, le Sonic sonne nettement mieux et de façon plus équilibrée que le Suunto Wing, et se rapproche du Shokz OpenRun. Les podcasts et livres audio sont agréables à écouter même sur des routes plus fréquentées, ce qui n’était pas toujours le cas des anciens modèles à conduction osseuse. Il n’atteint pas la clarté et la finesse des plus coûteux Shokz OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 ou Bose Ultra Open, mais il n’est pas loin, se plaçant juste en dessous de ce segment.

Deux réserves s’imposent. La fuite sonore existe toujours ; l’amélioration par rapport au Wing est mince, et il s’agit toujours de casques que les personnes à proximité peuvent entendre. Et à volume plus élevé apparaît le célèbre picotement de la conduction osseuse, une légère vibration formicante au niveau de l’oreille. Elle est un peu plus perceptible ici que sur les récents modèles Shokz et peut être légèrement agaçante durant les premières minutes d’une sortie, mais elle s’estompe et n’est jamais devenue inconfortable.

Connectivité

L’appairage multipoint est pris en charge, permettant au Sonic de se connecter à deux appareils Bluetooth simultanément, via l’application Suunto. Au cours des tests avec un iPhone, des téléphones Android, une montre Garmin et une Apple Watch, la connectivité s’est révélée constamment solide, sans problème signalé.

Autonomie et charge

Suunto annonce jusqu’à 10 heures d’autonomie à 60 % du volume, et le calcul tient à ce niveau : une heure de course à volume modéré a consommé environ 10 %. Le hic, c’est que la plupart des coureurs, surtout en extérieur, écoutent bien plus fort. À volume maximal, l’autonomie réelle tombe à environ six à sept heures.

Un incident plus préoccupant est également survenu : lors d’une sortie longue de trois heures, une paire entièrement chargée s’est épuisée au bout d’environ deux heures et demie, bien en deçà des attentes, alors même que des notifications de batterie faible étaient apparues lors de sorties précédentes malgré la charge. Cela peut s’expliquer par une écoute systématique au volume maximal, mais la baisse est plus marquée que sur des casques Shokz comparables dans les mêmes conditions. Pour des sorties de moins d’une heure et demie environ, ce n’est pas un problème ; pour les très longues sorties, c’est un vrai point de considération.

La bouée de sauvetage, c’est la charge rapide. Si vous oubliez de charger avant de partir, une courte séance avec le câble propriétaire vous donne assez d’énergie pour quelques heures de course, ce qui atténue quelque peu la déception du chiffre réel plus court.

Conseils d’achat

Le Sonic est une meilleure option pour les coureurs que le Suunto Wing, qui s’était trompé de prix et avait déçu sur le plan sonore. Le Sonic fait l’impasse sur les extras et, en échange, vous offre un casque plus léger et plus confortable, avec un son qui tient enfin la cadence face à la concurrence.

Face au Shokz OpenRun, il est très proche en design, confort, commandes et expérience générale, et vous ne regretteriez guère de le choisir. Face aux plus coûteux OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 et Bose Ultra Open, le Sonic se situe juste en dessous en qualité sonore. Ces modèles premium restent gagnants en clarté, polyvalence et, notably, en autonomie à volume élevé et en confort à volume élevé.

Le facteur décisif, c’est le prix. Au niveau des 85 £ auquel il a récemment été disponible, et surtout en dessous de 100 £, le Sonic vaut vraiment le détour comme alternative si les prix Shokz ne vous tentent pas. Si vous courez régulièrement plus d’une heure et demie à volume élevé, l’autonomie est la raison d’hésiter, et le Shokz OpenRun peut être le choix plus sûr.

Conclusion

Le Suunto Sonic fait presque tout ce qu’il faut pour un casque de course à conduction osseuse de prix intermédiaire : design familier et confortable, commandes physiques simples, son amélioré et plus équilibré, connectivité multipoint solide et charge rapide utile. Ses faiblesses sont la perte du chargeur portable du Wing, une durabilité réduite et une autonomie très en dessous du chiffre annoncé à volume fort. Si vous le trouvez en promotion et que vos sorties restent sous deux heures environ, c’est l’une des alternatives à Shokz les plus convaincantes actuellement disponibles.