Test du Suunto Race S : une montre multisport plus petite avec des fonctionnalités haut de gamme à un prix de milieu de gamme

Introduction

Le Suunto Race S est le petit frère du Suunto Race. Le S signifie small, mais il conserve les fonctionnalités qui ont fait du Race original une valeur si convaincante : un écran AMOLED lumineux, un GPS bi-bande et une prise en charge complète de la cartographie. Il est également moins cher que le Race lui-même, et bien moins cher que les montres multisport AMOLED haut de gamme auxquelles il se compare, dont la Garmin Forerunner 965 et la Polar Vantage V3. Après des tests approfondis, voici ce qui s’est distingué, en bien comme en mal, et à qui cette montre conviendra le mieux.

À qui s’adresse ce produit

C’est une montre pour les coureurs et les athlètes multisport qui accordent avant tout de l’importance au suivi précis des itinéraires, aux cartes et à un écran de qualité, et qui peuvent se passer des extras approfondis d’une montre connectée. Si la Forerunner 965 ou la Polar Vantage V3 vous semble trop chère, ou si vous préférez une montre plus petite et plus légère au poignet, la Race S est faites pour vous.

Design et écran

Malgré quelques abaissements de matériaux par rapport au Suunto Race, la Race S reste robuste et résistante au poignet, tout en étant nettement plus compacte et légère. La version avec lunette en acier inoxydable n’a jamais semblé lourde, et elle se portait bien au quotidien, y compris pour le suivi du sommeil. Le bracelet coloré est un joli détail, et l’ensemble donne l’impression d’un produit haut de gamme plutôt que d’un produit d’entrée de gamme.

{{image:1}}

L’écran AMOLED est un véritable point fort. Sa résolution est très élevée, avec des pixels plus denses que le Race, plus grand, et il reste lumineux, net et facile à lire sous un soleil éclatant comme en intérieur. Suunto a également ajouté des options de personnalisation pour les cadrans et les widgets de l’écran d’accueil, ce qui vous aide à tirer le meilleur parti de cet excellent écran.

Précision du GPS

Les performances du GPS bi-bande ont été excellentes. Les comparaisons portées côte à côte avec le Suunto Race et une concurrente Garmin haut de gamme ont produit des tracés régulièrement fiables. Une course de 10 km dans le centre de Londres, avec cinq à sept angles morts sur le parcours, a produit une trace précise restant du bon côté de la rue. En mode bi-bande, Suunto se situe au niveau de Garmin parmi les meilleurs en matière de précision GPS.

{{image:2}}

Les seuls problèmes de distance notables sont apparus sur une piste d’athlétisme lors d’entraînements sur piste, précisément le scénario pour lequel d’autres marques proposent un mode dédié à la piste. C’est une fonctionnalité que Suunto devrait ajouter.

Prise en charge complète de la cartographie

Obtenir des cartes complètes embarquées à ce prix est remarquable. Garmin réserve généralement les cartes à ses montres plus coûteuses, mais la Race S les inclut. La synchronisation des cartes via Wi-Fi depuis l’application prend un peu de temps, mais une fois chargées, elles sont lumineuses, faciles à lire et à suivre, avec une bonne personnalisation de leur affichage.

La création d’itinéraires se fait dans l’application Suunto, et la navigation turn-by-turn repose sur la synchronisation de ces itinéraires, mais l’expérience globale est facile à utiliser, que vous ayez besoin de revenir à un point ou simplement de vous repérer dans votre environnement. Suunto ajoute aussi des fonctionnalités comme les conseils d’ascension pour rivaliser avec Garmin, ce qui montre une entreprise qui choisit bien ses batailles.

Points à considérer avant l’achat

Le plus gros problème est la précision de la fréquence cardiaque optique en course. Sur toutes les courses à fond, y compris des 10 km et des 5 km, les mesures restaient souvent en zone deux, et les footings lisaient parfois bien trop haut, faussant l’analyse de l’entraînement. Elle a mieux fonctionné pour le cyclisme, le cyclisme en intérieur, le yoga et les séances de renforcement, et essayer différentes positions du poignet et tensions du bracelet n’a rien changé. Appairer une ceinture pectorale est la solution pratique, et les ceintures populaires se sont appariées sans problème, mais Suunto n’autorise qu’un seul capteur de chaque type et n’affiche pas le nom du capteur, ce qui rend l’appairage un peu laborieux.

{{image:4}}

L’autonomie est une légère déception : trois à quatre jours avec l’affichage permanent et une heure de course quotidienne, contre environ cinq jours avec le relevé au geste. Le Suunto Race, plus grand, tient environ une semaine dans des conditions similaires. C’est gérable, mais une utilisation plus intensive signifie recharger plus souvent qu’on ne l’espérerait.

L’expérience logicielle accuse aussi un léger retard sur les rivales. On note un peu de latence dans la navigation des menus par rapport à des concurrentes plus abouties, et l’analyse de l’entraînement, bien que riche, est écrasante et pas particulièrement bien présentée. Enfin, il n’y a pas de fonctionnalités intelligentes à proprement parler : pas de stockage musical, vous avez donc besoin d’un téléphone ou d’un autre appareil pour vos séances, et pas de paiements NFC. Si cela compte pour vous, Garmin conserve clairement l’avantage.

Conseil d’achat

À 325 £ / 349 $, la Race S n’est pas donnée, mais elle offre une valeur exceptionnelle sur le segment du milieu de gamme. Elle est moins chère que la Garmin Forerunner 965, la Polar Vantage V3, la Forerunner 265 et même la Garmin Epix Gen 2 standard, tout en proposant des cartes complètes que la Forerunner 265 et la Forerunner 165 n’ont pas. Garmin offre des fonctionnalités intelligentes plus fluides et une présentation de l’entraînement plus engageante, mais vous payez nettement plus cher pour cela. Entre la Race S et le Suunto Race plus grand, la S rivalise sur tous les points clés tout en étant plus petite et plus légère, ce qui en fait le choix plus évident pour de nombreux poignets. Parmi les montres au-dessus de la barre des 300 £, Suunto s’est taillé une place devant Coros et Polar comme la meilleure des autres derrière Garmin.

Conclusion

Le Suunto Race S tient ses promesses sur ce que les coureurs et les athlètes multisport utilisent réellement : un GPS bi-bande précis, des cartes embarquées vraiment bonnes, un écran AMOLED lumineux et net, et un design compact et confortable, le tout à un prix agressif. La fréquence cardiaque au poignet en course, une autonomie plus courte et l’absence de fonctionnalités intelligentes sont de vrais compromis, mais si vous appairez une ceinture pectorale et emportez un téléphone, il est difficile de trouver une montre offrant plus pour ce prix.