Test du Stansport Appalachian Dome Tent 2-Person : Une tente à petit prix testée sous une vraie pluie

Introduction

Une tente dôme deux places qui coûte environ 35 $ attire toujours l’attention, en particulier celle des personnes qui débutent en camping et veulent un abri sans dépenser beaucoup. La Stansport Appalachian Dome Tent 2-Person se situe exactement dans cette catégorie, et les informations produit la décrivent comme solide, résistante au vent et aux intempéries, et capable de garder l’eau à l’extérieur. Ce sont des affirmations importantes pour un abri à ce prix.

Cet article examine la construction de la tente, ce qu’elle inclut, et son comportement lors d’un épisode pluvieux ayant déversé environ un pouce et demi de pluie sur environ un jour et demi.

À qui s’adresse cette tente

La Appalachian Dome Tent 2-Person cible les campeurs soucieux de leur budget, les utilisateurs occasionnels et les débutants qui achètent tout en bas du marché des tentes. C’est un abri dôme deux places avec trois arceaux en fibre de verre, un plancher de type baignoire, une fenêtre en mesh d’un côté et une porte de l’autre.

Quiconque envisage de l’acheter doit être clair sur ce qu’une tente à ce prix peut réellement offrir. Garder la pluie à l’extérieur est la fonction la plus fondamentale de tout abri, c’est donc la norme à laquelle cette tente a été confrontée.

Conception et montage

La tente utilise trois arceaux en fibre de verre qui se glissent dans des fourreaux en tissu sur le corps de la tente. Les arceaux semblent fragiles, et monter la tente avec eux est malcommode. Le corps de la tente a tendance à s’affaisser plutôt qu’à se tenir proprement, ce qui rend tout le processus de montage plus fastidieux qu’il ne devrait l’être. Côté positif, la tente inclut des piquets et deux haubans, un ajout judicieux à ce prix.

La double-toit est l’élément le plus inhabituel de la conception. Elle ne couvre que l’aération supérieure et le panneau en mesh du haut, laissant le reste du corps de la tente à découvert. La double-toit elle-même a les coutures étanchéifiées et est restée sèche. Le corps de la tente, en revanche, c’est une autre histoire. Il comporte un grand nombre de coutures, et pas une seule n’est étanchéifiée à l’intérieur. Le plancher est de type baignoire, mais il n’a pas non plus de ruban d’étanchéité sur les coutures.

Performance face à l’eau et aux intempéries

La zone en mesh exposée est le premier signal d’alarme. Une double-toit qui ne couvre que l’aération supérieure laisse une grande ouverture, et la pluie poussée par le vent peut y pénétrer. Dans les tentes à configuration similaire, les aérations, fenêtres et portes sont généralement les points faibles, car elles sont rarement étanchéifiées. Ce schéma se vérifie ici.

Sous une pluie légère, la tente a commencé à fuir en environ 40 minutes. L’eau est passée par chaque couture du corps de la tente. La double-toit est restée sèche sur le dessus, mais l’intérieur était mouillé, avec de l’eau stagnante sur le plancher. Cela contredit directement la description d’une tente solide, résistante au vent et aux intempéries, qui garde l’eau à l’extérieur.

Ventilation, condensation et vent

Le grand panneau en mesh et l’aération supérieure devraient permettre une circulation d’air raisonnable par temps sec, ce qui aide contre la condensation lors des nuits chaudes. Par temps humide, ces mêmes ouvertures jouent contre la tente, car la double-toit ne s’étend pas au-dessus d’elles et il n’y a aucune couverture de plafond pour compenser.

La période de test n’a pas produit de vent ni d’orages, la performance face au vent n’a donc pas été mesurée directement. Compte tenu des arceaux fragiles et de la quantité de mesh exposé, ce n’est pas un abri sur lequel compter quand les conditions se dégradent.

Ce que le test prolongé sous la pluie a révélé

La pluie a continué toute la nuit et jusqu’au jour suivant, environ un pouce et demi au total. La tente a été laissée montée et fermée par la fermeture éclair pour voir quelle quantité d’eau elle absorberait. L’eau s’est accumulée dans les coins et sur tout le plancher, sur plusieurs centimètres par endroits, et le tissu était détrempé.

Les coutures non étanchéifiées étaient clairement le point de défaillance. Une fois l’eau entrée dans le corps de la tente, elle y est restée, et la tente s’est remplie plutôt que d’évacuer la pluie.

Points à considérer avant l’achat

Le point clé à comprendre est qu’aucune partie du corps de la tente n’a les coutures étanchéifiées. La double-toit est étanchéifiée et imperméable, mais l’abri en dessous ne l’est pas, et la porte s’est également imbibée d’eau. Cette combinaison en fait un mauvais choix pour quiconque prévoit de camper sous la pluie, le vent ou les orages.

Comme repère budgétaire approximatif, une tente réellement imperméable commence généralement autour de 150 $, bien au-dessus de ce prix. Les acheteurs qui recherchent en dessous de ce montant doivent s’attendre à des compromis sur la protection contre les intempéries, et cette tente montre exactement où ces compromis se situent.

Conseils d’achat

Le conseil ici est simple. N’achetez pas cette tente en espérant un abri résistant aux intempéries. Elle ne convient pas aux orages, à la pluie soutenue ou aux conditions venteuses, et le prix bas ne compense pas un abri qui défaille sous une pluie légère dans la première heure.

Si vous en possédez déjà une, traiter les coutures et appliquer un déperlant à base de cire pourrait être une expérience intéressante, mais cela ne changerait pas la recommandation de fond. Une tente doit garder l’eau à l’extérieur, et celle-ci ne le fait pas.

Conclusion

Une tente à environ 35 $ est tentante, et la Stansport Appalachian Dome Tent 2-Person montre pourquoi ce prix est difficile à croire. Des arceaux en fibre de verre fragiles, une double-toit qui ne couvre que le mesh supérieur et des coutures non étanchéifiées dans tout le corps de la tente ont entraîné des fuites en environ 40 minutes de pluie légère et de l’eau stagnante après un jour et demi de temps humide. Les campeurs qui ont besoin d’une protection fiable devraient prévoir un budget plus élevé.