Forets étagés Spyder Mach Blue : 19022 vs 19023 testés dans du vrai métal

Introduction

Spyder fait de grandes promesses sur la vitesse et la durée de vie de ses forets étagés Mach Blue, et ses forets phares coûtent environ 70 $ alors qu’un foret étagé noir à oxyde basique tourne autour de 19 $. Les promesses sont faciles à faire, donc la question intéressante est de savoir ce qui se passe dans du vrai métal. Ce comparatif confronte le Spyder Mach Blue à un foret étagé noir à oxyde à 19 $ à travers trois tests : vitesse de perçage, placement du trou et accumulation de chaleur sous une charge de travail rapide, proche du réel. Le résultat est une histoire véritablement utile, surtout pour les bricoleurs et les entrepreneurs qui percent le métal régulièrement.

Comment le test a été mis en place

Le duel a utilisé deux forets étagés qui se chevauchent au demi-pouce, une taille que la plupart des gens percent en permanence. Trois questions ont guidé les tests : le Spyder vaut-il environ 50 $ de plus qu’un foret basique, démarre-t-il là où vous le voulez, et que se passe-t-il quand on cesse de le ménager et qu’on laisse la chaleur s’accumuler ?

Le test de vitesse sur perceuse à colonne a percé cinq trous d’un demi-pouce avec chaque foret. Dès le premier trou, la différence était déjà visible : le Spyder est resté autour de 79°F tandis que le foret noir à oxyde atteignait environ 120°F en percant un seul trou d’un demi-pouce.

Vitesse : 2,6x plus rapide sur la perceuse à colonne

Au chronomètre, le Spyder a affiché une moyenne de 4,69 secondes par trou d’un demi-pouce. Le foret noir à oxyde a moyenné 12,43 secondes. Cela revient à environ 2,6 fois plus rapide pour le Spyder, ce qui colle parfaitement avec l’écart de température observé dès le premier trou.

Placement du trou et test de dérive

La vitesse ne veut pas dire grand-chose si le trou atterrit au mauvais endroit, donc un test de dérive a vérifié si un point de repère poinçonné empêche le foret de glisser. Le Spyder n’a dérivé ni avec un point de repère poinçonné, ni même sans. Le foret noir à oxyde a dérivé sans poinçon, et il dérivait même avec.

Cela compte plus qu’on ne le pense, pour trois raisons. La dérive place le trou au mauvais endroit. Elle abîme les revêtements et les finitions. Et elle vous force à pousser plus fort, et pousser plus fort génère de la chaleur.

La chaleur : là où le foret pas cher a vraiment perdu

Une perceuse à colonne est contrôlée, presque trop polie. Le vrai travail est rarement poli, donc le test à cadence rapide a utilisé une visseuse à choc avec 15 trous percés d’affilée avec chaque foret. En temps pur, c’était quasiment une égalité : le noir à oxyde a terminé en 2 minutes 1 seconde et le Spyder en 2 minutes 4 secondes.

La chaleur a raconté la vraie histoire. Sur la caméra thermique, le foret noir à oxyde a atteint 228°F tandis que le Spyder a atteint 145°F, soit un écart de 83 degrés. Le foret pas cher n’a pas perdu parce qu’il ne pouvait pas tourner assez vite. Il a perdu parce qu’il a chauffé, et la chaleur est ce qui mange les arêtes des forets.

19022 vs 19023 : lequel vous faut-il ?

Spyder ne vend pas qu’un seul foret étagé, et choisir entre les deux tailles pertinentes pour les particuliers et la construction est la vraie décision. Le 19022 s’arrête à 7/8 de pouce. Le 19023 va plus loin, jusqu’à 1 pouce 1/8, et il est aussi plus long avec plus de profondeurs de perçage.

Voici le détail qui piège les gens : beaucoup de tailles de trous électriques sont des tailles normées, pas des tailles rondes. 7/8 de pouce est une taille de trou très courante en électricité, et 1 pouce 1/8 en est une autre. Si vos projets concernent surtout des connecteurs et des passages de câbles plus petits, le 19022 peut suffire. Si un jour vous avez besoin de ce trou plus grand, c’est le territoire du 19023.

Si vous faites beaucoup de travaux de type électrique ou si vous voulez simplement être équipé sans y penser, posséder les deux n’est pas une folie.

L’acier inoxydable et le test d’accroche

L’acier inoxydable, c’est là où les forets étagés peuvent devenir délicats, donc un test d’accroche a utilisé de l’inox de calibre 22 avec le Spyder Mach Blue Goo comme lubrifiant de coupe. C’est le moment où beaucoup de forets étagés se sentent fluides ou tentent d’arracher la perceuse de votre main. En allant doucement, en restant contrôlé et en surveillant les températures, le test a relevé 69°F et, surtout, tout s’est senti maîtrisé.

Pour les bricoleurs qui ont parfois besoin de trous dans l’inox, la combinaison du bridage, d’une vitesse lente et du lubrifiant fait la différence entre des trous propres et l’apprentissage d’un nouveau mot vulgaire.

Verdict : le Spyder vaut-il 51 $ de plus ?

Sur l’ensemble des tests, le Spyder a été plus rapide, plus frais et plus propre au démarrage. Si vous percez le métal une fois tous les trente-six du mois et que la perfection du trou vous importe peu, le foret à 19 $ peut sembler correct. Mais si la vitesse, la chaleur et surtout le démarrage là où vous le voulez sans dérive comptent pour vous, le Spyder fait quelque chose de réellement différent.

Le conseil d’achat simple : si vos projets dépassent rarement 7/8 de pouce, le 19022 s’impose. Si un jour vous avez besoin de 1 pouce 1/8, ou de plus de profondeur et de flexibilité, c’est le 19023.

Conclusion

Les forets étagés Spyder Mach Blue justifient leur premium là où ça compte : des démarrages plus propres, beaucoup moins de chaleur et une vitesse compétitive même dans un test à cadence rapide éprouvant. Choisissez le 19022 pour le travail électrique et les passages de câbles du quotidien jusqu’à 7/8 de pouce, passez au 19023 quand vous avez besoin de la plage complète de 1 pouce 1/8 et d’une profondeur de perçage supplémentaire, et associez l’un ou l’autre à une technique lente et lubrifiée pour l’inox.