Test du Sony Bravia 8 II : un QD-OLED pensé autour du traitement d'image et de la précision

Introduction

Le QD-OLED 4K phare de Sony pour 2025 arrive sous le nom de Bravia 8 II, successeur du A95L. Sony le présente comme son OLED le meilleur et le plus lumineux à ce jour, bâti autour du dernier processeur XR avec une amélioration de scène pilotée par IA qui opère en temps réel sur les contenus en définition standard, HD et Dolby Vision. Contrairement aux modèles de Samsung, il prend en charge à la fois le Dolby Vision et le Dolby Atmos.

Son principal attrait ne réside pas dans un spectacle brut dès la sortie du carton. C’est ce qui se produit une fois le panneau correctement réglé : des couleurs précises, un traitement propre des sources imparfaites et une gestion du mouvement assurée.

Proposé en 55 et 65 pouces, le Bravia 8 II se situe au sommet de la gamme OLED de Sony plutôt qu’en son milieu. Ce positionnement façonne presque tout ce qui détermine la manière dont il faut le juger.

À qui ce téléviseur s’adresse

C’est un téléviseur destiné aux spectateurs soucieux de l’image elle-même plutôt que de la luminosité qu’un showroom peut lui faire afficher. Si votre bibliothèque mêle séries en streaming, anciennes diffusions HD et films 4K, le Bravia 8 II investit dans le traitement plutôt que dans une image par défaut accrocheuse.

Il convient également aux propriétaires de PlayStation 5. L’intégration entre le téléviseur et la console optimise automatiquement les réglages d’image pour le jeu, et l’association de l’écran à d’autres appareils Sony, comme un ampli AV Sony, fait remonter de nombreuses options du menu de l’ampli directement dans le menu contextuel du téléviseur. Ce niveau d’intégration est inhabituel et réellement utile pour quiconque compose un système entièrement Sony.

Les acheteurs qui ont besoin de plusieurs ports HDMI 2.1 pour un PC et plusieurs consoles, ou qui regardent surtout dans une pièce très lumineuse, devraient lire les compromis ci-dessous avant de se décider.

Principaux atouts : précision, traitement d’image et mouvement

Sorti du carton, le profil d’image standard par défaut n’est pas précis. L’échelle de gris mesurait un delta E de 13 et la couleur entre 9 et 12, bien au-delà de la cible de 3 ou moins. C’est typique des profils par défaut, qui tendent à privilégier la luminosité et une teinte bleutée plus froide, car des images plus claires et plus bleues paraissent plus nettes à la plupart des spectateurs.

Passez au profil Cinéma ou Professionnel et l’image s’améliore nettement. L’échelle de gris mesurait un delta E de 3,5 avec une légère teinte bleue, tandis que la couleur mesurait 2,8 en Cinéma et 2,0 en Professionnel. Le mode Professionnel est le meilleur choix par défaut. Rien que du point de vue de la précision des couleurs, le panneau est impressionnant.

Sa véritable force réside dans sa réponse à la calibration. Après ajustement, l’échelle de gris comme la couleur mesuraient un delta E inférieur à 1, ce qui laisse très peu à redire sur la précision, que ce soit en contenu SDR ou HDR. Si vous préférez ne pas investir dans des outils de calibration ni faire appel à un professionnel, les profils Cinéma et Professionnel livrent à eux seuls une image correctement précise, le résultat calibré paraissant plus chaud que le point blanc par défaut légèrement bleuté de Sony.

La mise à l’échelle, le traitement et la gestion du mouvement sont les domaines où cet écran se distingue le plus nettement. Les signaux non HD et HD sont nettoyés à un degré qui reste naturel, sans le traitement lourd des textures et des visages que l’on peut voir ailleurs. Le banding et le bruit de compression dans les contenus en streaming sont traités proprement. Fournissez-lui un bon signal 1080p et la plupart des spectateurs auraient du mal à le distinguer d’un vrai 4K. Il ne transformera pas une diffusion sportive en 720p en une image Dolby Vision parfaite, mais elle paraît manifestement plus maîtrisée et plus volumétrique que les alternatives.

Le mouvement est excellent pour le sport et le jeu, et les joueurs occasionnels verront tous les tests passés sans difficulté. Les joueurs exigeants noteront que Samsung propose davantage de ports HDMI 2.1 et des fréquences de rafraîchissement légèrement supérieures.

Luminosité, contraste et comportement de l’écran

La luminosité est plus nuancée que ne le suggère le marketing. La plupart des profils par défaut produisaient environ 250 nits de luminosité soutenue en SDR et juste sous 1 000 nits en HDR sans toucher aux réglages de luminosité ou de contraste. Ajuster l’éclairage dynamique, le contraste et le tone mapping fait grimper les pics absolus à environ 1 600 à 1 800 nits, bien que ces valeurs n’apparaissent que par très courtes salves. En visionnage réel, la luminosité de pointe soutenue se situait entre 500 et 1 000 nits, en SDR comme en HDR.

Le contraste est un atout évident. L’écran en verre traditionnel offre des noirs absolus plus riches et plus profonds que le panneau mat du S95F de Samsung, avec une transition douce du sombre au clair et une sensation de volume qui découle du vrai noir. Le compromis, c’est l’angle de vision. Couleurs et contraste tiennent bien dans l’axe comme hors axe, mais s’écarter sur le côté révèle davantage de reflets, et comme l’écran n’est pas toujours aussi lumineux que le Samsung, il ne peut pas toujours surpasser la lumière ambiante. Si le S95F est un 10 pour l’angle de vision et la gestion de la lumière ambiante, le Bravia 8 II se situe autour de 8.

Le rendu des couleurs est naturel et organique. À côté du S95F, le Sony peut paraître plus feutré, tandis que l’image du Samsung éclate d’une saturation supplémentaire même lorsque les deux sont calibrés sur la même norme. Sans un modèle Samsung à proximité pour comparer, la plupart des spectateurs ne le remarqueront probablement pas.

Design, interface et connectivité

Le Bravia 8 II n’est pas l’OLED le plus fin disponible, mais il paraît bien construit et plus robuste que les ultra-fins LG C5 ou Samsung S95F. Il tourne sous Google TV, avec accès à Netflix, Apple TV+, Amazon Prime et Sony Pictures Core, le service de streaming de Sony qui diffuse les titres Sony à des débits supérieurs à ceux des autres plateformes. L’interface reste familière et facile à parcourir, en particulier pour quiconque a utilisé un écran Sony de génération précédente.

La connectivité est le principal compromis pratique. Les quatre entrées HDMI se répartissent entre HDMI 2.0 et HDMI 2.1, de sorte que la 4K à 120 Hz est limitée aux entrées 3 et 4. L’entrée 3 est aussi le port ARC et eARC. Quiconque possède plus d’une console, ou un PC de jeu plus une barre de son ou un ampli AV, devra décider quel appareil obtient la meilleure connexion. Samsung et LG proposent du HDMI 2.1 sur tous les ports.

Les enceintes intégrées sont tout juste correctes. Sony les met fortement en avant, mais l’ajout d’au moins une barre de son est judicieux. L’Acoustic Center Sync avec un Sony Theater Quad ou une barre de son Bravia donne le meilleur résultat global.

Comment le Bravia 8 II se compare aux autres téléviseurs de 2025

Le Bravia 8 II mise sur un meilleur traitement interne, un meilleur rendu des couleurs et une meilleure sensation de volume que le LG C5, probablement aidé par son panneau QD-OLED face au panneau WOLED et au processeur plus anciens de LG. Le C5 reste le plus précis du groupe sorti du carton et celui qui demande le moins d’ajustements, égale de près le Sony en luminosité et se montre comparable sur les contenus HD et 4K. Le C5 est aussi nettement moins cher en 65 pouces et disponible en tailles supérieures jusqu’à 83 pouces pour à peine plus que le Bravia 8 II en 65 pouces.

Le Bravia 8 II offre également le meilleur design physique des deux rivaux phares, sans boîtier One Connect externe à gérer lors d’une fixation murale, avec en plus un système d’exploitation et une structure de menus plus intuitifs et un meilleur niveau de noir que le Samsung S95F. Le Samsung réplique avec une image plus lumineuse, un écran antireflet et des couleurs plus vibrantes.

Comparé au A95L qu’il remplace, le bilan est proche d’un match nul. Le Bravia 8 II est un peu plus lumineux en pics, mais le visionnage quotidien rend cette différence difficile à repérer, et les deux mesuraient presque identiquement sortis du carton et essentiellement parfaits au pixel près après calibration. Les propriétaires d’un A95L bien calibré ont peu de raisons de changer.

Points à considérer avant l’achat

La taille est la première limite. Le Bravia 8 II n’est proposé qu’en 55 et 65 pouces. Quiconque veut un écran plus grand doit regarder ailleurs, et le LG C5 comme le TCL QM8K montent bien plus haut en taille.

La lumière ambiante compte aussi. Dans une pièce lumineuse, l’écran en verre du Sony et sa luminosité soutenue modérée peuvent laisser les reflets concurrencer l’image. Une alternative mini LED comme le TCL QM8K, même avec une luminosité réduite pour éviter un problème de bruit observé sur cet exemplaire, reste plus lumineux, et sa taille de 98 pouces est disponible pour environ le même prix que le Sony en 65 pouces. Avec calibration, le TCL peut approcher l’image calibrée du Sony, bien que le Bravia conserve un meilleur contraste.

Les configurations de jeu avec plusieurs appareils ressentiront le plus la limite du HDMI 2.1. Et l’image sortie du carton décevra quiconque attend une précision immédiate, si bien que le profil Cinéma ou Professionnel, ou une calibration professionnelle, fait de fait partie de l’achat.

Conseils d’achat

Pour la plupart des acheteurs, le profil d’image Professionnel est le bon point de départ, et une calibration professionnelle est l’évolution qui libère toute la précision du panneau. Prévoyez aussi un budget pour une barre de son, car les enceintes intégrées sont tout juste adéquates.

Si votre priorité est l’image la plus précise avec le moins d’efforts de réglage au coût le plus bas, le LG C5 est un argument solide. Si votre priorité est une image plus lumineuse et un écran résistant aux reflets, le Samsung S95F vaut le coup d’œil. Si vous voulez le traitement le plus propre des sources imparfaites, les couleurs les plus naturelles et des noirs profonds et volumétriques, le Bravia 8 II est le plus fort du groupe.

C’est un écran qui récompense la patience et une installation soignée plutôt qu’un modèle qui éblouit dès la mise sous tension. Les acheteurs qui le prévoient en tireront le meilleur.

Conclusion

Le Sony Bravia 8 II est un QD-OLED phare raffiné plutôt qu’un spectacle de showroom. Son image sortie du carton est quelconque, son offre HDMI 2.1 est restrictive et sa gamme de tailles s’arrête à 65 pouces. En échange, il offre le meilleur traitement, la meilleure gestion du mouvement et la meilleure mise à l’échelle du groupe, des couleurs naturelles, des noirs profonds et une précision quasi parfaite après calibration. Pour les spectateurs qui regardent un large éventail de contenus et se soucient de la façon dont ces contenus sont restitués, l’ensemble est convaincant.