Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L et QM8L : Comparaison de téléviseurs Mini LED

Introduction

Le Bravia 72 de Sony est l’un des deux téléviseurs RGB mini LED que l’entreprise a lancés cette année, aux côtés du Bravia 92, plus cher. L’argument est simple : des couleurs plus riches, une couverture plus large de P3 et Rec. 2020, une meilleure fidélité des couleurs, un contrôle plus précis de la couleur et de la luminosité, et un traitement qui gère les rétroéclairages RGB avec plus de précision qu’auparavant. Le Bravia 72 a été bien accueilli, ce qui rend ses mesures dignes d’un examen plus attentif.

Sur l’unité de 85 pouces testée, les résultats ont raconté une autre histoire. Sorti du carton, il s’agissait de l’un des écrans les plus ternes mesurés ces dernières années, et sa fidélité des couleurs se situait bien en dehors de la plage normalement considérée comme précise. Deux alternatives moins chères, le Hisense U8 et les SQD mini LED QM7L et QM8L de TCL, l’ont surpassé dans la plupart des catégories significatives dans les mêmes conditions.

Cette comparaison couvre ce que chacun des quatre téléviseurs offre réellement, où les forces du Sony tiennent encore, et à quel acheteur chaque modèle convient.

Comment cette comparaison a été évaluée

Chaque téléviseur a été mesuré avec un logiciel de calibration professionnel et un luxmètre, puis évalué avec du contenu réel dans des pièces à éclairage contrôlé et modérément éclairées. La précision des niveaux de gris et des couleurs a été enregistrée en valeurs Delta E, où environ trois constitue le seuil communément admis à partir duquel les erreurs deviennent visibles. La luminosité maximale a été mesurée sur des mires à fenêtre, qui affichent généralement des valeurs plus élevées que les mesures plein écran, et la couverture colorimétrique a été vérifiée par rapport aux espaces colorimétriques P3 et Rec. 2020. Les reflets, le comportement hors axe et l’uniformité de l’écran ont été évalués avec les lumières de la pièce allumées et éteintes.

Sony Bravia 72 : performance RGB mini LED en pratique

Le Bravia 72 utilise un rétroéclairage RGB mini LED qui ne fonctionne pas toujours en mode RGB complet. Selon le réglage de gradation locale et le contenu à l’écran, Sony peut piloter les LED rouges, vertes et bleues indépendamment pour un plus grand volume de couleurs, ou les combiner pour produire une lumière blanche. Le seul endroit où ce choix est exposé directement est le profil d’image Professionnel.

Précision et luminosité d’origine

Dans le profil Standard, le mode sélectionné par défaut, le Bravia 72 de 85 pouces a mesuré 580 nits sur une mire à fenêtre. Avec du contenu réel, l’image paraissait rarement proche de cette luminosité. Les couleurs étaient également nettement décalées, tirant vers le côté bleu-vert du spectre. La précision des niveaux de gris a mesuré un Delta E de 9 et la fidélité des couleurs un Delta E de 6, soit environ deux à trois fois le seuil d’erreur visible.

Le profil Professionnel, normalement le point de départ d’usine le plus précis sur un téléviseur Sony, n’a pas résolu le problème. La sortie lumineuse maximale a mesuré 74 nits, une valeur que les représentants de Sony ont confirmée comme étant dans la plage attendue. La précision s’est améliorée mais est restée en deçà d’une calibration, avec un Delta E des niveaux de gris de 4,8 et un Delta E des couleurs de 3,7.

Le HDR était plus lumineux. Les profils HDR10 d’usine allaient de 1 500 à 1 650 nits, et le Dolby Vision Bright a mesuré un peu plus de 1 800 nits. Ni l’un ni l’autre n’était précis. Les niveaux de gris HDR10 allaient de 6 au mieux à 26 au pire, tandis que le Dolby Vision Bright enregistrait un Delta E des niveaux de gris de 7 et un Delta E des couleurs de 8.

Aucun des profils d’usine mesurés ici n’a délivré une image véritablement précise sans ajustement supplémentaire.

Calibration et le CMS manquant

Sony a supprimé le CMS du téléviseur, les commandes que les calibreurs utilisent pour affiner la précision des couleurs. La position affichée de Sony est que son réglage d’usine est suffisamment précis pour qu’une simple calibration des niveaux de gris suffise à aligner tout le reste. Les mesures ne soutiennent pas cette affirmation.

Une calibration aussi complète que Sony le permet a porté la précision des niveaux de gris près des niveaux de référence, avec des valeurs Delta E autour de 1 ou moins. La fidélité des couleurs a à peine bougé. Dans le profil Professionnel, le Delta E des couleurs est passé de 3,7 à 3,6. Le Dolby Vision Dark était la seule exception, passant de 3,5 à 2,3, le meilleur résultat global obtenu sur l’écran. Sans CMS, il n’y a plus de marge de progression pour la fidélité des couleurs.

Modes de rétroéclairage et couverture colorimétrique

Malgré le matériel RGB mini LED, la couverture Rec. 2020 n’était pas aussi bonne que celle des écrans RGB concurrents. La meilleure mesure était de 89 %, et selon les réglages, elle pouvait descendre jusqu’à 80 %. La couverture P3 était plus stable, entre 97 % et 99 %. À titre de comparaison, le Hisense U8 atteignait environ 95 % du bien plus vaste espace Rec. 2020 et 100 % de P3.

L’écart n’est pas suffisant à lui seul pour écarter le Bravia 72, et une stratégie de rétroéclairage non conventionnelle pourrait en principe réduire la diaphonie des couleurs déjà connue des conceptions RGB mini LED. Sur cet écran, cependant, la caractéristique phare n’est pas exploitée aussi efficacement que le matériel le suggère.

Décalage des couleurs, reflets et angles de vision

Le décalage des couleurs est visible sur le Bravia 72 et devient brutalement évident à mesure que l’image s’éclaircit. Avec la luminosité au maximum et la luminance maximale et la gradation locale réglées sur moyen ou élevé, les reflets spéculaires dans les réflexions et sur la peau passent du rose rougeâtre au vert ou au jaune pendant les mouvements et les panoramiques. C’était clairement visible à l’œil nu. Une fois le mouvement arrêté, les couleurs redeviennent normales et semblent souvent excellentes, mais le décalage est persistant.

Le minimiser nécessitait de calibrer l’écran et de baisser ou désactiver la plupart des réglages de sortie lumineuse et des améliorations. Le résultat était une sortie HDR maximale d’environ 1 500 nits et une luminosité plein écran d’environ 700 nits. Sur le papier, ces valeurs devraient suffire pour la plupart des contenus SDR et HDR, et dans une suite de post-production ou un home cinéma entièrement à éclairage contrôlé, elles le feraient généralement. Sur ce téléviseur, elles ne se traduisaient pas par une image lisible lors des scènes sombres. Même avec les lumières éteintes et les rideaux tirés, de grandes parties des scènes sombres étaient visuellement inutilisables jusqu’à ce que la luminosité maximale soit augmentée, auquel point le décalage des couleurs, la montée en puissance du rétroéclairage, ou les deux, redevenaient un problème.

Le rendu du niveau de noir est une véritable force dans une pièce entièrement à éclairage contrôlé, où le panneau est capable d’atteindre des références de niveau OLED de 0,0 nit. Dans un éclairage ambiant modéré, aucune combinaison de réglages d’image ne faisait ressortir du détail de ces noirs profonds.

Les reflets sont l’autre contrainte majeure. L’écran est très réfléchissant, dans l’axe comme hors axe, et vu de côté, il se comporte presque comme un miroir. Même des sources lumineuses faibles près du centre de l’écran produisaient des reflets qu’aucun ajustement de luminosité, pas même le passage au mode Vivid, ne pouvait surmonter. Hors axe, la couleur et le contraste se décalent sensiblement, ce qui rapproche l’écran d’un téléviseur LED d’ancienne génération plutôt que d’un écran utilisant un rétroéclairage de pointe. L’uniformité bord à bord est excellente, mais il est difficile de l’apprécier en luttant contre les reflets et une sortie lumineuse utilisable limitée.

Ce que le Bravia 72 fait encore bien

Le processeur XR de Sony préserve les détails fins et met à l’échelle les contenus anciens avec les meilleurs, et il contrôle le rétroéclairage suffisamment bien pour supprimer le blooming d’une manière impressionnante. Les contenus très éclairés, les démos 4K et les visites immobilières étaient superbes, et dans des conditions idéales avec un contrôle strict de la lumière ambiante, l’image peut paraître globalement précise, si ce n’est légèrement sursaturée dans certaines couleurs, notamment le rouge.

La connectivité est limitée pour le prix. Deux entrées HDMI prennent en charge la 4K à 120 Hz, dont l’une sert également d’eARC, et les performances de jeu plafonnent à 120 Hz.

Hisense U8 : des mesures plus solides à un prix comparable

Le Hisense U8 de 100 pouces a été mesuré dans les mêmes conditions de test et a livré des résultats nettement meilleurs que le Bravia 72, ainsi qu’une expérience de visionnage globalement supérieure. La couverture colorimétrique a atteint environ 95 % de Rec. 2020 et 100 % de P3, nettement devant le Sony sur le plus grand espace colorimétrique.

Le prix rend la comparaison inconfortable. Le Hisense de 100 pouces se trouve à peu près au même prix que le Bravia 72 de 85 pouces testé ici, ce qui signifie que la décision n’est plus simplement une question de prime de marque.

TCL QM7L : l’alternative moins chère

Le TCL QM7L est un téléviseur SQD mini LED plutôt qu’un RGB mini LED, et pourtant il a surpassé le Bravia 72 dans presque toutes les catégories. Les exceptions possibles étaient l’angle de vision, l’uniformité bord à bord et, de justesse, les mouvements rapides.

Le prix est la différence plus décisive. Au moment de la rédaction, le QM7L de 85 pouces coûte environ 1 500 $ de moins que le Sony de 85 pouces.

Cet écart est suffisamment important pour que le Sony doive justifier son prix par la qualité d’image plutôt que par le traitement ou les fonctionnalités seules, et les résultats mesurés rendent cela difficile.

TCL QM8L : plus de marge au-dessus du QM7L

Le QM8L se situe au-dessus du QM7L dans la gamme SQD mini LED de TCL et, comme son frère, il a surpassé le Bravia 72 dans presque toutes les catégories. Les exceptions possibles ici sont l’angle de vision et l’uniformité bord à bord.

Il économise encore environ 700 $ par rapport au Bravia 72 de 85 pouces, ce qui laisse le Sony paraître cher pour des performances qui mesurent moins bien dans plusieurs domaines significatifs.

Conseils d’achat : adapter le téléviseur à votre pièce

Commencez par la pièce, car c’est là que les faiblesses du Bravia 72 sont les plus exposées. Son écran est très réfléchissant, et même des sources lumineuses faibles près du centre du panneau produisaient des reflets qu’aucun réglage d’image ne pouvait surmonter. Si votre espace de visionnage a des fenêtres, des lampes ou un éclairage au plafond que vous ne pouvez pas contrôler, les reflets façonneront l’expérience plus que n’importe quel mode d’image. Il en va de même pour les places hors axe, où la couleur et le contraste se décalent sensiblement.

Si vous regardez dans une pièce entièrement à éclairage contrôlé et que vous valorisez les noirs profonds avant tout, le Sony reste intéressant. Il est capable de niveaux de noir de 0,0 nit, son uniformité bord à bord est excellente, et son processeur XR gère très bien les détails et la mise à l’échelle.

La luminosité et la couverture colorimétrique sont les domaines où les alternatives prennent l’avantage. Le Hisense U8 a mesuré environ 95 % de Rec. 2020 et 100 % de P3, et les deux modèles TCL ont surpassé le Sony dans presque toutes les catégories testées à un prix inférieur. Si votre priorité est une image lumineuse et riche en couleurs pour un salon typique, ces modèles sont le point de départ le plus logique.

Deux points pratiques méritent d’être vérifiés avant de choisir le Sony. Premièrement, il n’y a pas de CMS, donc la fidélité des couleurs ne peut pas être entièrement corrigée via les commandes du téléviseur. Deuxièmement, seules deux entrées HDMI prennent en charge la 4K à 120 Hz, dont l’une sert également d’eARC, ce qui compte si vous connectez plus d’une console aux côtés d’une barre de son. L’angle de vision est le seul domaine où le Sony avait un avantage sur les modèles TCL, donc un aménagement de places large pourrait le favoriser.

Conclusion

Le Bravia 72 est un téléviseur difficile à recommander sur les seules performances. Le traitement, la mise à l’échelle et l’uniformité bord à bord de Sony sont de vraies forces, et dans une pièce sombre et contrôlée avec une calibration soignée, il peut être très beau. Mais les profils d’usine sont ternes et imprécis, le CMS a disparu, l’écran est très réfléchissant, et le décalage des couleurs apparaît à mesure que la luminosité augmente.

Pendant ce temps, le Hisense U8 et les TCL QM7L et QM8L ont mesuré mieux dans la plupart des catégories tout en coûtant le même prix ou moins. Les acheteurs qui veulent le nom Sony et son traitement doivent partir avec des attentes claires, et les acheteurs qui veulent le maximum de performances pour leur argent ont plusieurs alternatives solides à peser d’abord.