Skilhunt vs Olight : six lampes EDC compactes comparées

Introduction

Il est rare de trouver deux marques dont les gammes se correspondent suffisamment pour une comparaison au cas par cas, mais Skilhunt et Olight proposent actuellement des collections quasi-miroirs : une lampe de porte-clés, une lampe AA et une lampe 18650 compacte dans chaque camp. Dans les trois catégories de taille, Skilhunt fait clairement des efforts pour concurrencer Olight directement, et les résultats sont plus serrés que ce que beaucoup d’acheteurs pourraient attendre.

Cette comparaison passe en revue chaque affrontement du plus petit au plus grand, en couvrant la puissance, la flexibilité des batteries, la charge et le prix, afin que vous puissiez décider quelle marque correspond le mieux à vos besoins de port quotidien.

Catégorie porte-clés : Skilhunt EK1 vs Olight i1R 2 Pro

Ce qui surprend le plus dans cet affrontement, c’est l’écart de taille. La Skilhunt EK1 est nettement plus petite que l’Olight i1R 2 Pro, alors que les deux sont annoncées à 180 lumens. L’EK1 fonctionne environ 25 minutes à cette puissance contre environ 23 minutes pour l’Olight, et elle produit environ 1 100 candela contre 580 candela pour l’Olight, si bien que le faisceau est nettement plus concentré.

À l’extrémité basse, l’i1R 2 Pro dispose d’un mode bas de 5 lumens qui tient plus de 12 heures, tandis que le mode bas de 10 lumens de l’EK1 tient environ six heures. Votre préférence dépendra de l’importance que vous accordez à un mode plus faible et plus durable ou à un mode plus lumineux. Malgré son corps plus petit, l’EK1 intègre tout de même la charge USB-C et elle est livrée avec des anneaux de silicone de rechange. Elle existe aussi avec une LED haut CRI pour ceux qui privilégient un meilleur rendu des couleurs, au prix d’une luminosité réduite. Vendue légèrement moins cher que l’Olight, l’EK1 est une lampe de porte-clés séduisante, la disponibilité étant sa principale incertitude car les stocks ont été irréguliers.

L’i1R 2 Pro demeure une lampe de porte-clés éprouvée et aboutie, dotée d’une solide réputation et d’un format extrêmement compact. Si vous privilégiez le format le plus petit possible et un mode lune très faible, elle reste tout à fait pertinente.

Catégorie AA : Skilhunt E2A vs Olight i5R

Les deux lampes fonctionnent avec une pile AA standard ou un accumulateur 14500 au lithium-ion, mais leur histoire énergétique diffère. L’E2A accepte n’importe quel 14500 standard, y compris la cellule rechargeable USB-C de 1,000mAh fournie. L’i5R utilise un 14500 personnalisé fonctionnant à une tension différente, de sorte que des cellules 14500 standard ne fonctionneront pas correctement dedans.

Côté puissance, l’écart est important : l’E2A atteint environ 350 lumens et un peu plus de 1 090 candela, tandis que l’i5R délivre environ 650 lumens et 4 800 candela. Cela dit, l’optique TIR de l’i5R projette un faisceau plus serré et plus concentré, tandis que l’E2A utilise une lentille diffusante à motif nid d’abeille que beaucoup trouvent plus agréable pour un usage EDC de proximité.

Avec une pile AA standard, l’i5R l’emporte en autonomie et maintient une puissance plus élevée tout au long, avec environ 36 heures en mode bas contre environ 25 heures pour l’E2A. L’E2A riposte avec un clip de poche repensé réversible, trois modes avec mémorisation du mode, et un interrupteur qui permet de tapoter à mi-course pour changer de mode sans éteindre la lampe. Les deux sont proposées en blanc froid et en variante haut CRI. Côté prix, l’E2A se situe autour de 20 $ tandis que l’i5R est à environ 37 $, ce qui rend l’E2A presque deux fois moins chère.

Les principaux atouts de l’i5R sont une meilleure autonomie en AA et une puissance brute supérieure avec un 14500. Sa batterie personnalisée demeure la plus grande limite pour les acheteurs qui veulent de la flexibilité de cellules.

Catégorie 18650 : Skilhunt M200 V3 vs Olight Baton 3 Pro

C’est l’affrontement le plus serré des trois. Les deux utilisent des câbles de charge magnétiques, les deux ont des queues magnétiques, et les deux sont des lampes 18650 compactes avec clip de poche. La différence clé réside dans la flexibilité des batteries : la Baton 3 Pro ne fonctionne qu’avec sa batterie propriétaire, tandis que la M200 V3 accepte n’importe quel 18650 protégé standard et peut aussi fonctionner, en cas d’urgence, avec deux piles jetables CR123, quoique avec une puissance réduite.

Côté performances, la Baton 3 Pro produit environ 1 500 lumens contre environ 1 400 lumens pour la variante blanc froid de la M200 V3, mais la Skilhunt affiche environ 1 000 candela de plus, donc elle projette plus loin. Les autonomies en mode turbo sont quasi identiques : environ trois minutes pour la Skilhunt avant de redescendre à 650 lumens, contre deux minutes pour l’Olight avant de chuter à 600 lumens.

La M200 V3 prend aussi l’avantage sur l’interface utilisateur. Ses groupes de modes L1/L2, M1/M2 et T1/T2 sont programmables, et la lampe mémorise la puissance que vous avez assignée à chaque catégorie. Son mode de verrouillage est également mieux conçu : quatre appuis verrouillent la lampe, et un appui long depuis le verrouillage donne une puissance basse momentanée, ce que la Baton 3 Pro ne peut pas faire. Le clip de poche peut être monté dans deux positions, et le problème précédent lié au capteur de proximité a été largement résolu sur les unités actuelles. Vendue autour de 50 $ contre 70 $ pour la Baton 3 Pro, la M200 V3 est l’une des lampes EDC compactes les plus complètes du marché, sa seule singularité notable étant le port de charge situé directement à l’opposé du bouton.

La Baton 3 Pro demeure une excellente lampe très compacte, avec une finition soignée et le confort de la charge sans fil. Si vous préférez la forme de son faisceau et son encombrement réduit, elle reste un choix de premier plan, mais la batterie propriétaire et le prix plus élevé sont de vrais compromis.

Conseils d’achat

Sur les trois catégories, le schéma est constant : Skilhunt égale ou dépasse Olight en luminosité et en autonomie tout en ajoutant la flexibilité des batteries, de meilleures options de clip et des prix plus bas. L’EK1 est la victoire la plus nette pour la marque, l’E2A est un choix solide si vous voulez une compatibilité 14500 standard, et la M200 V3 est sans doute la lampe EDC compacte vedette du groupe grâce à son interface programmable et à son support de batteries double.

Choisissez Olight si vous préférez ses optiques de faisceau, ses modes lune très faibles sur les lampes de porte-clés et AA, ou si vous possédez déjà ses chargeurs et ses batteries. L’i5R en particulier est le meilleur choix si vous utilisez surtout des piles AA standard. Si vous cherchez un rendu des couleurs haut CRI, les deux marques en proposent dans cette gamme de taille, les variantes haut CRI de Skilhunt utilisant des LED haut de gamme comme la Nichia 519A ou la Samsung LH351D.

Conclusion

Une saine concurrence profite aux acheteurs, et Skilhunt a clairement haussé son niveau face à Olight dans les catégories porte-clés, AA et 18650. Pour la plupart des acheteurs, les options Skilhunt offrent davantage de polyvalence par dollar, tandis qu’Olight conserve des atouts dans le raffinement des optiques et les modes ultra-bas. Adapter la catégorie de lampe à la façon dont vous la portez et l’utilisez réellement est la meilleure façon de choisir la bonne.