Test du Sigma fp L : quand le design prime sur la performance

Introduction

Après trois mois avec le Sigma fp L, je peux confirmer que ce qui semblait illogique lors de l’achat l’est toujours autant. Pourtant, je ne l’ai pas revendu. Le Sigma fp L est un appareil photo plein format qui privilégie le design esthétique et l’attrait tactile aux mesures de performance brutes. À environ 2 000 USD, il occupe une place inhabituelle sur le marché : un appareil qui n’a aucun sens pratique mais qui vous pousse, d’une certaine manière, à l’utiliser malgré tout.

Design et qualité de fabrication

Le Sigma fp L est livré dans un emballage minimaliste et écoresponsable qui donne le ton. L’appareil lui-même est compact, plus petit que la plupart des boîtiers plein format, avec des surfaces planes épurées et une disposition des commandes minimaliste. Il offre une sensation premium en main, avec un poids et un équilibre qui encouragent une utilisation prolongée.

Cependant, ce design présente un inconvénient majeur. Les arêtes vives du boîtier deviennent réellement inconfortables lors de prises de vue prolongées à main levée. Si vous avez les doigts fins, vous le sentirez. Les bords incurvés offrent un léger soulagement, mais pas assez pour éliminer totalement l’inconfort. J’ai acheté une poignée tierce pour résoudre ce problème, mais toutes les options disponibles semblent soit maladroites, soit bien trop chères. L’attrait esthétique du Sigma fp L est compromis dès que vous ajoutez une poignée pour le rendre confortable.

Le compromis du viseur

Le Sigma fp L ne possède pas de viseur électronique et repose entièrement sur l’écran LCD arrière pour la composition. C’est un compromis significatif à ce niveau de prix. À titre de comparaison, le Sony A7C II et le Nikon Zf proposent tous deux des viseurs électroniques pour un coût équivalent ou inférieur.

L’écran LCD est difficile à lire en plein soleil, ce qui est problématique pour la photographie en extérieur. Par une journée ensoleillée, composer via l’écran arrière devient presque impossible sans le protéger avec votre corps ou votre main. Un viseur électronique aurait entièrement résolu ce problème. L’appareil inclut un port USB-C sans clapet, ce qui est élégant mais expose le connecteur aux poussières et aux traces de doigts, contrairement à un port protégé.

Autonomie de la batterie et stockage

La batterie est minuscule et permet moins de 200 prises de vue. Sigma recommande d’acheter au moins une batterie de rechange et un chargeur externe. Le chargeur n’est pas bon marché, bien qu’il permette de charger deux batteries simultanément, évitant ainsi de devoir les charger à l’intérieur de l’appareil.

Le stockage interne est de 230 GB, ce qui permet d’enregistrer environ 14 000 JPEG, 4 300 fichiers RAW DNG non compressés ou 2,5 heures de vidéo 6K. Le stockage est suffisant pour la plupart des sessions de prise de vue, bien que l’autonomie limitée signifie que vous changerez probablement de batterie avant d’avoir rempli le disque.

Performances vidéo

Le Sigma fp L peut filmer en 6K, mais ce n’est pas là que l’appareil excelle. L’autofocus continu semble appartenir à une génération précédente, avec un pompage de mise au point distrait par les arbres et d’autres éléments de la scène. L’autofocus continu de la génération actuelle de Panasonic est nettement meilleur. L’appareil manque de stabilisation par capteur, s’appuyant uniquement sur une stabilisation électronique qui produit un recadrage de 1,25x et des images moins fluides que chez la concurrence. La vidéo est fonctionnelle, mais ce n’est pas une raison pour choisir cet appareil.

Choix des objectifs et esthétique

Le Sigma fp L utilise la monture L, partagée avec Panasonic et Leica. Sigma fabrique des objectifs pour cette monture, et ils s’accordent parfaitement avec le boîtier. Malheureusement, beaucoup de ces objectifs restent en précommande, ce qui les rend difficiles à obtenir.

L’utilisation d’autres objectifs en monture L révèle un problème fondamental : la plupart ne correspondent pas à l’esthétique du Sigma fp L. L’objectif pancake Panasonic Lumix est compact et argenté, ce qui en fait l’un des meilleurs choix visuels, bien qu’il manque de l’impact visuel des designs propres à Sigma. L’assistance à la mise au point manuelle sur le Sigma fp L est excellente, et l’associer à un objectif manuel doté d’une bague d’ouverture correspond parfaitement à la philosophie minimaliste de l’appareil. Ce n’est pas un appareil pour les photographes techniques ayant besoin d’ajustements rapides de multiples paramètres. C’est un appareil pour ceux qui valorisent l’expérience d’utilisation par rapport aux spécifications techniques.

Performances et autofocus

Les performances de l’autofocus ne sont pas une faiblesse. L’appareil fait la mise au point rapidement et précisément dans la plupart des conditions. Les boutons haptiques avec prévisualisation rapide à mi-course sont des attentions bienvenues, et le mode veille permet un réveil ou une mise sous tension rapide. Ces détails comptent pour l’expérience d’utilisation, même s’ils n’améliorent pas l’image finale.

Comparaison avec les alternatives

Le Sigma fp L ne peut pas être raisonnablement justifié comme un choix pratique face à la concurrence. Le Sony A7C II offre un viseur électronique, un autofocus supérieur et de meilleures performances vidéo au même prix. Le Nikon Zf offre des performances similaires avec une esthétique différente. Le Panasonic Lumix S9 est plus petit et moins cher. Même des alternatives d’occasion comme le Leica M-Type 240 offrent d’autres atouts. Aucun de ces appareils n’est le Sigma fp L.

Conclusion

Le Sigma fp L n’est pas un achat sensé. Il ne prendra pas de plus belles photos que la concurrence. Il ne sera pas plus performant. Il est beau à regarder, et il vous donne envie de l’utiliser malgré ses compromis. Pour en vouloir un, il faut être totalement illogique. Après trois mois, je trouve toujours qu’il est cool. Ce n’est pas une raison pour acheter un appareil photo, mais c’est la raison pour laquelle je n’ai pas revendu le mien.