Shokz OpenFit Air vs Shokz OpenFit : quels écouteurs à conduction ouverte ont le plus de sens pour les coureurs ?

Introduction

Shokz propose désormais deux écouteurs true wireless à conduction ouverte dans sa gamme : l’OpenFit, présent depuis un peu plus longtemps, et le plus récent et plus abordable OpenFit Air. Les deux utilisent la conduction aérienne plutôt que la conduction osseuse, se plaçant près de l’oreille avec des haut-parleurs plutôt que des transducteurs appuyés contre l’os de la joue.

Nous les avons soumis à un usage prolongé en course à pied pour voir lequel mérite réellement votre argent. La réponse courte, pour la plupart des coureurs, est l’OpenFit Air. Voici la comparaison détaillée des deux modèles.

Design et maintien

Sur le papier, les deux se ressemblent beaucoup : des écouteurs true wireless à conduction ouverte avec un crochet d’oreille que la plupart des coureurs trouveront plus rassurant que les designs intra-auriculaires invasifs, plus sujets à se décrocher ou à tomber.

L’OpenFit Air arbore un crochet d’oreille légèrement différent, ajouré et plus fin, et ses haut-parleurs plus grands adoptent une nouvelle forme ergonomique conçue pour mieux épouser l’oreille. Bien que légèrement plus lourd sur le papier, l’OpenFit Air donne en réalité une impression de poids un peu moindre à l’usure, et il se pose plus confortablement sur l’oreille pendant de longues durées. L’OpenFit est légèrement plus compact et plus léger dans l’ensemble, avec une finition tout noir plus discrète, tandis que l’OpenFit Air ajoute des touches argentées.

La tenue en place a donné des conclusions mitigées mais utiles entre testeurs. Pour un coureur, les deux modèles sont restés très solidement en place et confortables de longues heures durant. Pour un autre, les crochets de l’OpenFit Air tenaient mieux et inspiraient plus de confiance à l’allure de course, tandis que l’OpenFit semblait plus léger à porter toute la journée mais n’enveloppait pas de la même façon. Aucun des deux n’était totalement à l’abri des mouvements à haute vitesse pour certaines morphologies d’oreille. L’étui de l’OpenFit Air est légèrement plus grand mais plus plat, avec un design plus arrondi et ergonomique, et un poids un peu moindre ; les deux se rangent facilement dans une ceinture de course.

Commandes

Les deux utilisent des commandes tactiles capacitives, un système qui n’est pas notre préféré pour des écouteurs de sport en général. Elles se déclenchent facilement par accident lorsqu’on ajuste une casquette ou des lunettes, tout en n’étant pas toujours fiables quand il faut mettre en pause ou passer un morceau en pleine course.

L’OpenFit a ici l’avantage. Sa zone tactile est plus clairement délimitée et enregistre les tapotements de façon plus fiable, alors que l’OpenFit Air nécessite souvent quelques tapotements avant de réagir. Si des commandes fiables en mouvement sont importantes pour vous, l’avantage va à l’OpenFit.

Qualité sonore

Le son est le domaine où les deux modèles sont pratiquement à égalité. Les deux offrent un bon rendu audio pour des designs à conduction ouverte, et les différences sont tout au plus subtiles. L’OpenFit peut paraître un peu plus plein et plus riche avec le renforcement des basses activé, mais l’écart n’est pas spectaculaire.

Les deux utilisent les mêmes transducteurs, avec des algorithmes de basses légèrement différents en interne. La musique et les podcasts restent clairs et audibles même dans des environnements animés sur les deux, mais des réglages très forts comme les courses bruyantes ou les transports souterrains les noieront ; c’est simplement le compromis du design ouvert. Si vous visez la meilleure qualité sonore possible, des écouteurs intra-auriculaires moins chers surpasseront les deux, mais c’est la combinaison de la conscience de l’environnement et d’un son agréable qui rend ce format séduisant.

Un vrai manquement de l’OpenFit Air est la disparition des profils d’égalisation personnalisés. L’application compagnon permet d’ajuster l’EQ sur les deux, mais l’OpenFit d’origine vous laisse créer et enregistrer vos propres profils sonores, ce qui est vraiment pratique. L’OpenFit Air utilise un algorithme de basses différent de celui de l’OpenFit standard, même si en pratique la différence est peu perceptible à vos oreilles.

Autonomie

L’autonomie annoncée perd une heure sur l’OpenFit Air, passant de 7 heures sur l’OpenFit à 6 heures, avec un total identique de 28 heures étui inclus. En usage réel, la différence importe rarement : courez une heure, remettez-les dans l’étui, et les deux se rechargent à un rythme similaire avec la charge rapide disponible.

Les résultats concrets ont en réalité joué en faveur de l’OpenFit Air pour certains testeurs. Avec le renforcement des basses et des volumes élevés, les deux se déchargeaient plus vite que les chiffres officiels. Une course d’une heure en moyenne consommait environ 10 % sur l’OpenFit Air contre 20 % sur l’OpenFit, et un effort de 90 minutes environ 20 % contre 40 %. Un autre testeur a constaté que les deux offraient environ une heure de moins que les valeurs annoncées à volume habituel, soit environ 6 heures pour l’OpenFit et 5 pour l’OpenFit Air.

Dans l’ensemble, l’autonomie n’est pas un argument pour choisir l’un plutôt que l’autre.

Lequel acheter ?

Les deux sont des écouteurs true wireless à conduction ouverte confortables, légers et au bon son, et tous deux conviennent bien à la course à pied. Mais l’équation du rapport qualité-prix penche nettement en faveur de l’OpenFit Air. Il est arrivé à un prix d’environ 60 £ inférieur à celui de l’OpenFit, dont le tarif de lancement était élevé, et lors des tests, le modèle le plus cher n’apportait pas de véritable bond en avant. Le maintien est plus sécurisant pour la course, l’autonomie était équivalente voire meilleure, et le son est très similaire en dehors de subtiles différences et de l’absence d’EQ personnalisé.

Si vous possédez déjà l’OpenFit, il y a très peu de raisons de changer. Et si vous accordez une importance absolue à la qualité sonore pure, les écouteurs intra-auriculaires gagneront toujours sur ce point. Mais pour le mélange de conscience de l’environnement, de confort et de qualité audio qu’offrent les écouteurs ouverts, surtout en course à pied, l’OpenFit Air est l’achat le plus sensé.

Un mot sur le Shokz OpenFit

L’OpenFit reste un bon produit sur tous les plans. Il est légèrement plus compact et plus léger, ses commandes tactiles sont plus fiables, et il offre des profils d’EQ personnalisés que l’OpenFit Air n’a pas. Si les commandes et la personnalisation via l’application sont vos priorités absolues et que vous le trouvez avec une belle remise, il mérite encore le coup d’œil. Pour la plupart des coureurs, toutefois, le nouveau modèle offre la même expérience pour moins cher.

Conclusion

Avec l’OpenFit Air, Shokz a cherché à rendre le format à conduction ouverte plus accessible en prix, et c’est exactement ce qu’il fait. Avec un maintien comparable, un son similaire, une autonomie compétitive et un prix nettement plus bas, c’est notre recommandation pour les coureurs qui hésitent entre les deux. L’OpenFit conserve de petites victoires en matière de commandes et de personnalisation de l’EQ, mais cela ne suffit pas à justifier l’écart pour la plupart des gens.