Français · Headphones

Shokz OpenFit 2 vs OpenFit 2 Plus : quels écouteurs open-ear valent vraiment le coup ?

Comparatif de deux des meilleurs écouteurs open-ear pour la course, couvrant l'ajustement, les commandes, le son et le gain d'autonomie qui rend les deux faciles à vivre au quotidien.

Voir la version anglaise

Introduction

Les OpenFit 2 et OpenFit 2 Plus de Shokz sont des écouteurs sans fil open-ear conçus pour un usage général et sportif, en particulier lorsque la conscience de l’environnement compte. Tous deux constituent des améliorations nettes par rapport à l’OpenFit original, avec un meilleur son, un ajustement amélioré, une autonomie bien plus longue et, surtout, un bouton physique pour contrôler la musique et les appels.

Coureur portant des écouteurs open-ear sur un chemin urbain, avec les crochets passant par-dessus l'oreille

Les caractéristiques communes aux deux modèles incluent 11 heures d’écoute par charge, 48 heures au total avec le boîtier, Bluetooth 5.4, une charge rapide de 10 minutes pour 2 heures d’écoute, une résistance à l’eau IP55, l’appairage multipoint et deux microphones assistés par IA. L’OpenFit 2 Plus ajoute la charge sans fil, l’audio Dolby et quatre microphones assistés par IA. L’OpenFit 2 coûte 169 £ au Royaume-Uni et 179,95 $ aux États-Unis, tandis que l’OpenFit 2 Plus coûte respectivement 179 £ et 199,95 $.

Ajustement et confort

L’ajustement s’est révélé très bon lors de diverses courses : sentiers avec appuis lourds, séances de tapis de course chaudes et transpirantes, et sorties sur route plus faciles. Les écouteurs se crochètent sur l’oreille sans exercer de pression, restent bien en place lors d’efforts intenses et cohabitent sans problème avec des lunettes et des bonnets. Une nouvelle version du matériau en silicone est également plus douce contre la peau, avec un léger raffinement de la conception du crochet d’oreille.

Ils sont un peu plus lourds que l’OpenFit et l’OpenFit Air originaux, et si la forme de vos oreilles est différente, vous pourriez encore percevoir un léger flottement d’un côté à vive allure. À part cela, le confort est solide : une course de 90 minutes s’est déroulée sans problème, et les porter au bureau ou lors d’un long trajet en voiture s’est révélé suffisamment discret pour qu’on les oublie.

Design et commandes

Le plus grand atout en matière de design est ici le bouton physique. Les panneaux tactiles sont sujets aux faux déclenchements à cause de la sueur, de la pluie et du vent, et ils sont inutilisables avec des gants en hiver. Le bouton gère le passage des pistes, les appels et des actions personnalisables par clic maintenu, y compris le volume, et il fonctionne de manière fiable avec les mains moites en pleine course. Les commandes peuvent être personnalisées dans l’application compagnon, avec des options pour un, deux et trois clics plus une action maintenue. Les commandes tactiles qui subsistent se limitent à invoquer votre assistant intelligent.

Gros plan sur un bouton de commande physique sur un écouteur open-ear

Le seul compromis de format concerne le boîtier de charge, qui n’est pas aussi compact que celui d’écouteurs intra-auriculaires ou à clipser classiques en raison des grandes boucles d’oreille. Il est moins pratique pour les petites poches de gilet de course ou le rangement dans une ceinture courte, et le boîtier lui-même n’est pas certifié IP, il vaut donc mieux le ranger dans un endroit protégé si vous courez sous une forte pluie.

Qualité audio

Les deux modèles sonnent nettement mieux que l’OpenFit original. La nouvelle configuration à double haut-parleur, avec un transducteur pour les basses et un autre pour les médiums et les aigus, offre un son plus net et plus détaillé avec des basses plus puissantes que l’OpenFit Air. Le volume est également en hausse, ce qui aide sur les routes plus fréquentées et par temps venteux. Les préréglages d’égalisation et les profils personnalisés dans l’application améliorent réellement l’équilibre pour certains genres.

Le mode audio Dolby de l’OpenFit 2 Plus est le véritable facteur différenciant. Il produit une scène sonore plus ample, plus claire et plus immersive, et rend les écouteurs un peu plus audibles à côté des routes fréquentées. Le compromis est qu’une écoute très forte avec une égalisation riche en basses peut légèrement distordre, et le mode Dolby convient sans doute mieux aux films et à la vidéo qu’à la musique. Aucun des deux modèles ne gère pleinement les environnements bruyants comme les trajets en train, mais cela tient en partie au format open-ear lui-même. Les Bose Ultra Open Earbuds gardent encore l’avantage sur la qualité audio pure, mais à un prix nettement plus élevé.

Écouteurs et boîtier de charge sur un bureau en bois à côté d'un téléphone diffusant de la musique

Autonomie

L’autonomie est l’un des arguments de vente les plus convaincants. Les deux écouteurs annoncent 11 heures par charge, contre 6 ou 7 heures sur la génération précédente, et la capacité du boîtier double, passant de 24 à 48 heures. En pratique, cela signifie que la plupart des coureurs peuvent espacer les charges de plusieurs semaines, même en usage intensif, et les écouteurs seuls devraient couvrir confortablement un long effort de type ultramarathon en écoutant par intermittence.

Les tests en conditions réelles ont montré que la batterie se maintenait près des chiffres annoncés, sauf si le volume était constamment au maximum avec le boost de basses activé. Une heure d’écoute à volume élevé faisait chuter la batterie d’environ 10 pour cent, ce qui correspond approximativement à 10 heures. L’OpenFit 2 Plus se recharge également sans fil, un confort appréciable mais sans doute pas la raison de payer plus.

Lequel choisir ?

Si l’écart de prix était plus important, l’OpenFit 2 serait le choix évident. Mais avec seulement environ 10 £ ou 20 $ de différence, l’amélioration audio Dolby de l’OpenFit 2 Plus est suffisamment notable, surtout dans les rues bruyantes, pour que le petit supplément ait du sens si la qualité audio compte pour vous. Si la charge sans fil ne vous intéresse pas et que le budget est plus serré, l’OpenFit 2 offre toujours un très bon son, le même ajustement, les mêmes commandes et la même autonomie, et vous sacrifiez très peu.

Coureur sur un sentier au crépuscule, écouteurs aux oreilles et longues ombres

Il vaut la peine de connaître les alternatives avant de vous engager. Le Shokz OpenFit Air se situe autour de 94 £ et reste le choix au meilleur rapport qualité-prix de la gamme, même si ses commandes ne sont pas aussi bonnes. Les Sony LinkBuds Open, à environ 150 £, offrent sans doute un meilleur équilibre sonore avec un format plus discret. Et comparés aux casques à conduction osseuse comme l’OpenRun Pro, ceux-ci échangent un peu de perception de l’environnement contre un son plus enveloppant. Les écouteurs à clipser Nank Ultra les sous-cotent également en prix avec un son correct mais moins impressionnant.

Conclusion

Les Shokz OpenFit 2 et OpenFit 2 Plus figurent confortablement parmi les meilleurs casques open-ear du marché : ajustement sûr et confortable, commandes physiques simples et fiables, autonomie compétitive et une qualité audio parmi les meilleures de cette catégorie. L’OpenFit 2 Plus justifie son petit supplément avec l’audio Dolby et une présentation plus immersive et plus forte. Dans un cas comme dans l’autre, vous obtenez une option véritablement solide pour la course et l’usage quotidien.

Lien du produit

Voir plus de détails pour Shokz OpenFit 2

Ce produit est mentionné dans cet avis. Avant d'acheter, confirmez les spécifications, les options et la compatibilité.

Voir plus de détails pour Shokz OpenFit 2

Lectures complémentaires

Avis connexes

Test de l'Apos Audio Caspian : graves chaleureux, construction solide et un compromis sur le détail

Headphones

Test de l'Apos Audio Caspian : graves chaleureux, construction solide et un compromis sur le détail

L'Apos Audio Caspian est un casque ouvert facile à alimenter, doté de basses remarquables et d'une courbe de réponse chaleureuse et détendue, même si le détail dans le médium et l'aigu est en retrait face à la concurrence.

27/09/2026
Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3 : quel casque haut de gamme convient à votre installation ?

Headphones

Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3 : quel casque haut de gamme convient à votre installation ?

Comparaison pratique de trois casques planar magnetic d'Audeze à moins de 2 000 $, couvrant le LCD-X ouvert, le LCD-XC fermé et le LCD-3 à anneaux en bois.

27/09/2026
Audeze LCD-X vs HiFiMan Edition XS : deux casques ouverts comparés

Headphones

Audeze LCD-X vs HiFiMan Edition XS : deux casques ouverts comparés

Une comparaison pratique de l'Audeze LCD-X et du HiFiMan Edition XS, couvrant la qualité de fabrication, le confort, la signature sonore, et le type d'auditeur auquel chacun convient.

27/09/2026