Test des Shokz Open Fit : des écouteurs à conduction ouverte qui cherchent le juste milieu

Introduction

Shokz s’est bâti sa réputation sur les casques à conduction osseuse, et les Open Fit marquent donc une véritable rupture de cap. Il s’agit d’écouteurs à conduction aérienne à oreille ouverte : au lieu d’envoyer des vibrations à travers vos os zygomatiques, chaque écouteur se place au-dessus de l’oreille et positionne un petit haut-parleur à proximité, mais jamais à l’intérieur, du conduit auditif. L’idée est de conserver la perception de l’environnement qui rend les casques à oreille ouverte attractifs pour la course, tout en offrant un son nettement meilleur que ce que la conduction osseuse peut produire.

À 179 £ au Royaume-Uni et environ 180 $ aux États-Unis, ils coûtent plus cher que n’importe quel casque à conduction osseuse de Shokz, se situant à peu près au niveau de concurrents haut de gamme à oreille ouverte comme le Cleer Arc II. La question est de savoir si ce premium achète une expérience réellement meilleure. Après des tests approfondis — sorties faciles, séances sur piste, courses et usage quotidien —, la réponse est franchement mitigée.

Design et maintien

Contrairement à la gamme OpenRun de Shokz, les Open Fit sont deux écouteurs true wireless distincts. Vous en accrochez un sur chaque oreille et le tournez pour que le haut-parleur repose près de la partie supérieure interne de l’oreille. Shokz appelle cela son design Dolby Arc : un crochet en silicone souple qui permet une certaine personnalisation du maintien.

Chaque écouteur pèse environ 8,3 g. C’est plus lourd qu’un écouteur intra-auriculaire classique mais très léger pour un design à oreille ouverte, et ils comptent parmi les plus légers que nous ayons testés récemment. Le confort est globalement excellent : ils se font presque oublier lors des longues sessions.

Le problème, c’est la fiabilité. Les retours sur le maintien ont été réellement inégaux. Certains testeurs les ont trouvés comme les meilleurs casques ouverts qu’ils aient portés, bien fixés lors des courses rapides, des séances de côte et des longues sessions. D’autres ont connu des vacillements à allure modérée, des glissements pendant des séances de musculation en sueur, et des déplacements par temps côtier venteux qui les ont poussés à retirer complètement les écouteurs. Le design n’est pas très flexible, donc tout dépend de si le maintien par rotation convient à vos oreilles ou non. Si ça marche, ça marche à merveille. Sinon, il y a peu de choses à faire pour corriger le tir.

Ils sont aussi plus visibles qu’un design à cerceau de conduction osseuse, et porter deux écouteurs séparés à la maison ou au bureau engendre la crainte permanente d’en perdre un, ce qui pique à ce prix.

Commandes et application compagnon

Les Open Fit abandonnent les boutons physiques habituels de Shokz au profit de surfaces tactiles capacitives sur l’extérieur de chaque écouteur. Les tapes et appuis longs gèrent la lecture, et vous pouvez personnaliser jusqu’à deux commandes par côté dans l’application compagnon, disponible pour iPhone et Android. Par défaut, vous obtenez lecture/pause, piste suivante et précédente, et l’assistant vocal ; ajouter le contrôle du volume signifie sacrifier l’une des fonctions de navigation.

Pour des commandes tactiles, ce sont parmi les implémentations les mieux intégrées sur des casques de sport. Taper le haut de l’écouteur est plus facile que de chercher les deux minuscules boutons des OpenRun, et les tapes s’enregistrent de manière fiable à l’arrêt. Mais le tactile reste toujours plus délicat en pleine course : en mouvement rapide, trouver le point idéal sur un écouteur qui bouge pour changer le volume ou de piste devient épineux, et certains testeurs ont fini par sortir leur téléphone à la place. Les commandes physiques restent le choix le plus sûr pour des casques de course, et leur absence est une critique légitime. Une autre contrariété : il n’existe pas de commande d’arrêt dédiée, si bien que les écouteurs se mettent parfois à jouer ou se mettre en pause de façon inattendue lorsqu’on les accroche ou les range.

L’application compagnon permet aussi d’ajuster l’EQ avec plusieurs préréglages et de créer et sauvegarder les vôtres. Les préréglages modifient réellement la signature sonore, avec des modes accentuant les basses qui ajoutent chaleur et rondeur, bien que la différence soit subtile sur la route où le bruit ambiant domine.

Qualité sonore et perception de l’environnement

C’est là que les Open Fit justifient leur prime par rapport à la gamme à conduction osseuse de Shokz. La technologie direct pitch délivre un son plus puissant, plus fort et plus riche que les OpenRun ou OpenRun Pro, avec une véritable présence de basses et une chaleur que la conduction osseuse ne peut égaler. Si vous écoutez de la musique riche en basses, la différence est significative, et les modes EQ aident à affiner la signature.

Ce n’est cependant pas aussi équilibré ni riche qu’un bon casque intra-auriculaire. Par rapport aux OpenRun Pro, certains testeurs préféraient encore la présentation plus équilibrée et polyvalente des options à conduction osseuse, malgré la puissance supplémentaire des Open Fit.

La contrepartie, c’est la perception de l’environnement. À plein volume, le monde extérieur disparaît largement, ce qui va à l’encontre de l’écoute à oreille ouverte pour la course sur route. Pour conserver une conscience de la situation, il faut courir à environ la moitié du volume. Cela crée un compromis délicat : moins bon et moins performant que des intra-auriculaires en qualité sonore pure, moins naturellement ouvert à l’environnement que la conduction osseuse. Les podcasts fonctionnent bien à volume réduit car la parole reste intelligible tout en restant attentif à la circulation, mais la musique à ce niveau peut sembler inutile. Le vent et le bruit dense de la circulation sont les vraies faiblesses : par temps de rafales, le contenu parlé devient très difficile à entendre, et certains testeurs ont dû mettre en pause leurs podcasts à répétition. Les environnements bruyants comme les trains submergent également le volume maximal.

La qualité des appels est correcte. Les doubles micros antibruit gardent votre voix raisonnablement claire pour votre interlocuteur, et les écouteurs gèrent les appels sans être totalement couverts, mais ils ne sont pas les meilleurs de leur catégorie en matière d’appels.

Autonomie et charge

Les sept heures annoncées par écouteur semblent raisonnables sur le papier, mais les résultats réels sont en deçà. Les testeurs ont constaté environ 30 à 40 % de décharge par heure de course avec de la musique à volume modéré à élevé ou avec un EQ boosté en basses, bien en dessous du chiffre annoncé. L’écoute de podcasts est bien plus clémente pour la batterie, et des volumes plus faibles avec l’EQ standard se rapprochent de la promesse, mais si vous voulez le meilleur son, comptez plutôt cinq à six heures que sept.

Cela compte pour les longues épreuves : pour un marathon de cinq heures avec de la musique à bon volume, nous ne serions pas certains que les écouteurs tiennent la distance sans une recharge. L’étui inclus sert aussi de chargeur et ajoute 20 heures supplémentaires, un véritable avantage par rapport aux designs à cerceau de conduction osseuse, et une charge rapide de cinq minutes offre environ une heure de lecture. L’étui lui-même est d’une taille acceptable pour une ceinture, bien qu’assez encombrant pour ne pas vouloir le transporter en plein marathon, et sa forme glissante de savonnette le rend étonnamment malaisé à ouvrir sans le faire tomber.

Les écouteurs arborent une certification d’étanchéité IP54. Ce n’est pas l’étanchéité totale de certains modèles de la gamme OpenRun, mais c’est largement suffisant pour la sueur et la pluie pendant les entraînements.

Points à considérer avant l’achat

Le problème central, c’est le compromis à un prix premium. Si la perception de l’environnement est votre priorité, les casques à conduction osseuse font ce travail à un prix inférieur. Si la qualité sonore est votre priorité, de bons intra-auriculaires, souvent soldés à bien moins cher, font tout le reste mieux. Les Open Fit se situent entre les deux et ne font ni l’un ni l’autre aussi bien que les spécialistes.

Il existe des alternatives à oreille ouverte moins chères qui se défendent bien, et des concurrents au son plus fort mais au maintien moins confortable. Si vous possédez déjà un modèle à conduction osseuse Shokz, il y a peu de raisons de passer aux Open Fit. Et si le test de maintien tourne mal, cela suffit à renoncer, car la stabilité du crochet est la plus grande incertitude de ce design.

Le contrepoint honnête : pour les testeurs dont le maintien convenait, ces écouteurs ont été réellement adorés. Grand confort, aucune pression intra-auriculaire, son correct pour un design à oreille ouverte, et un étui de charge pour le quotidien. Si vous voulez spécifiquement des écouteurs à oreille ouverte, trouvez un moyen d’essayer le maintien avant de vous engager.

Conclusion

Les Shokz Open Fit font beaucoup de choses bien : ils sont légers, confortables, résistants à la sueur, et offrent le son le plus puissant et le plus personnalisable que nous ayons entendu chez Shokz, avec en prime un étui de charge. Mais le maintien reste une loterie, l’autonomie est en deçà des annonces avec de la musique, le volume maximal est modeste dans le vent et la circulation, et à 179 £ ou 180 $, vous payez un premium pour un produit qui compromet dans les deux directions. Pour la plupart des coureurs, un Shokz à conduction osseuse associé à une bonne paire d’intra-auriculaires coûte environ le même prix et vous servira mieux. Les Open Fit sont une première tentative prometteuse qui devra attendre la prochaine génération pour régler la question du maintien.