Saucony Triumph RFG après 160 km : la tenue de la mousse écologique, plus 4 chaussures à lui associer

Introduction

La mousse écologique de Saucony constitue l’une des histoires de durabilité les plus intéressantes dans le domaine de la chaussure de running, et la Triumph Run for Good (RFG) en représente le plus grand test. Après 160 km de course en conditions réelles, la question est simple : une construction plus respectueuse de l’environnement sacrifie-t-elle quelque chose d’important pour les coureurs quotidiens ?

La réponse brève de ce test à long terme est encourageante. La mousse PWRRUN Bio Plus Eco, composée à 55 % de matières d’origine maïs, a très bien tenu le coup, et la chaussure se sent encore proche de son état à la sortie de la boîte. Voici un bilan complet : comment la chaussure a été utilisée, comment elle s’use, avec quoi l’associer, et comment elle se compare au reste du marché.

Comment elle a été utilisée

La gamme Triumph a traditionnellement occupé une place de choix dans la catégorie des chaussures ultra-amorties, mais la RFG a ici plutôt servi de chaussure d’entraînement quotidienne amusante et amortie. Cela tient moins à quelque chose d’unique à la version écologique qu’à la manière dont les hauteurs de semelle transforment aujourd’hui le choix des chaussures quotidiennes. Une chaussure qui aurait autrefois semblé être un modèle d’amorti dédié se comporte désormais comme une option polyvalente du quotidien.

La RFG reste merveilleuse pour les footings lents et faciles, et elle est sans doute l’une des options les plus confortables sur tapis. La mousse PWRRUN Bio Plus Eco possède un joli dynamisme qui garde la chaussure engageante quand l’allure s’accélère légèrement, ce qui n’est pas toujours garanti à ce niveau d’amorti.

Durabilité et usure après 160 km

La semelle intermédiaire est le point fort. Bien que la mousse PWRRUN Bio Plus Eco soit composée à 55 % de matières d’origine maïs, elle a tenu de manière très similaire à la PWRRUN Plus, la mousse non écologique de Saucony, au fil des années. Après 160 km, la chaussure semble neuve, proche de la sortie de boîte, et la semelle intermédiaire devrait offrir une longévité remarquable sur sa durée de vie.

La semelle extérieure raconte une histoire légèrement différente. Cette chaussure utilise 80 % de caoutchouc naturel plutôt que le caoutchouc entièrement synthétique présent sur les autres semelles extérieures des Saucony Triumph, et l’on constate une usure légèrement supérieure à ce stade par rapport à une Saucony typique de 160 km. Cela dit, la semelle extérieure semble encore capable de tenir aussi longtemps que la semelle intermédiaire.

La tige suit le même schéma. Le coton est le matériau prédominant, associé à des teintures végétales, et il n’y a aucune différence de performance significative, ni même perceptible. Sur une balance, la tige peut peser légèrement plus que les matériaux synthétiques de la Triumph classique, mais c’est un compromis à peine perceptible les jours faciles. Ce n’est pas un produit de performance de pointe, et la petite pénalité de poids a pratiquement disparu à l’usage.

Associer la Triumph RFG dans une rotation

Si la RFG est votre chaussure quotidienne et celle de vos runs de récupération, deux manques apparaissent souvent dans une rotation : quelque chose pour les séances légères quand vous voulez accélérer, et quelque chose pour le jour de course ou vos séances les plus dures. Deux chaussures remplissent bien ces rôles.

Association pour le travail de vitesse : Topo Cyclone 2

La Topo Cyclone 2 est le choix pour les séances tempo et les entraînements plus rapides. Sa semelle intermédiaire paraît visuellement similaire à celle de la Triumph RFG, mais elle utilise une mousse PEBA à billes, un matériau de niveau compétition. Le résultat est une chaussure neutre, légère et proche du sol, qui offre tout de même un amorti ludique pour les séances rapides. Elle contraste joliment avec la foulée plus moelleuse et plus amortie de la RFG.

Association pour le jour de course : Saucony Endorphin Pro 3

Pour les courses et les séances les plus exigeantes, la Saucony Endorphin Pro 3 reste la recommandation. Elle partage le même univers visuel et de sensation de mousse à billes que la Triumph RFG, mais elle est plus légère, plus rapide et plus nerveuse grâce à une plaque en fibre de carbone et à une mousse de niveau compétition. La tige est confortable, et la chaussure est accessible à un large éventail de coureurs, ce qui en fait un choix naturel pour un semi-marathon ou un marathon.

Conseils d’achat : la concurrence face à elle

La Triumph RFG est disponible depuis un certain temps, mais elle semble encore se vendre à son prix de détail complet de 160 $. C’est un prix élevé pour une chaussure quotidienne, même si c’est plus courant dans la catégorie ultra-amortie ; c’est donc raisonnable si vous la considérez comme une chaussure quotidienne très amortie.

La concurrente la plus proche est l’ASICS Nimbus 26, qui répond à un usage similaire et affiche elle aussi des caractéristiques écologiques via sa semelle intermédiaire FF Blast Plus Eco, contenant environ 24 % de matériaux d’origine biologique. La Nimbus 26 est également vendue 160 $ et vient de sortir ; elle risque donc de ne pas être encore en promotion.

La On Cloud Eclipse est une autre alternative solide. Ce n’est pas une chaussure écologique, mais elle occupe un espace similaire de chaussure quotidienne amortie et se déplace remarquablement bien. Malgré la quantité de matière sous le pied, elle porte bien son poids et se montre désireuse d’aller plus vite qu’une allure de footing facile, à l’aise avec les lignes droites et tout ce qui va jusqu’à un fartlek léger ou des efforts modérés. À 180 $, elle est la plus chère des trois, mais les trois chaussures offrent aux coureurs des kilomètres vraiment plaisants.

View more details for On Cloud Eclipse

Conclusion

Après 160 km, la Saucony Triumph RFG est une belle réussite pour les matériaux écologiques de la chaussure de running. La mousse PWRRUN Bio Plus à base de maïs s’est révélée presque aussi durable que son équivalent non écologique, la tige en coton teintée végétalement ne montre aucune pénalité d’usure notable, et l’usure de la semelle extérieure est mineure. Si vous cherchez une chaussure quotidienne amortie avec une empreinte environnementale réduite, c’est une recommandation facile à 160 $.