Test de la Saucony Tempus : une chaussure de stability douce et rebondissante avec une mousse de race day

Introduction

La Saucony Tempus était l’une des chaussures les plus demandées à tester, et après une solide sortie de récupération de dix miles, son attrait est facile à comprendre. C’est une chaussure de stability construite autour de la mousse PWRRUN PB de race day de Saucony, associée à un cadre en PWRRUN EVA plus ferme pour le maintien. Cette combinaison en fait l’une des premières chaussures de stability à utiliser une mousse de compétition dans la semelle intermédiaire, et cela change le ressenti de la catégorie en bien.

À environ 268g en pointure homme 10.5, elle est remarquablement légère, égalant le poids de l’Adidas Boston 12 et faisant mieux que la Cloudmonster Hyper. Elle se situe confortablement dans le territoire des chaussures d’entraînement quotidiennes plutôt que de ressembler à une chaussure de support lourde. Et grâce aux tarifs promotionnels, on la trouve souvent à moins de 100 $, ce qui la rend d’autant plus intéressante puisque la tige est un ancien modèle et que sa successeur devrait n’être qu’une mise à jour de la tige uniquement.

Pour qui cette chaussure est-elle conçue ?

La Tempus s’adresse aux coureurs qui veulent une chaussure quotidienne douce avec un vrai maintien intégré, plus assez de rebond pour encaisser des séances rapides et du travail à l’allure marathon. Si vous courez vos kilomètres quotidiens autour de l’allure de neuf minutes par mile et vos séances plus dures entre sept et huit minutes, elle pourrait servir à la fois de chaussure pour jours faciles et de chaussure d’entraînement.

C’est aussi un excellent choix si vous avez été déçu par des chaussures de stability trop directives. Le maintien vient ici de la géométrie du berceau en EVA plus ferme et de parois latérales légèrement plus hautes, et non de renforts lourds, si bien que la foulée reste naturelle. Pour les coureurs plus lourds craignant un écrasement de la mousse sur les longues sorties, quelque chose de plus ferme et plus protecteur comme les alternatives style Kayano peut être un pari plus sûr, mais la plupart des coureurs devraient constater que la mousse tient bien plus d’une heure et vingt minutes.

Principaux points forts

La semelle intermédiaire à double mousse est le point fort majeur. La PWRRUN PB sous l’avant-pied et le talon procure la sensation douce, rebondissante et dynamique qu’on attend des modèles les plus rapides de Saucony, tandis que le berceau en PWRRUN EVA plus ferme enveloppe le pied et le maintient bien en place. Le résultat est une foulée douce mais structurée, avec un agréable amorti à la pose et un net effet de propulsion au déroulé.

La foulée est plus douce que prévu. Elle est plus douce que la New Balance 860 v14, plus douce que la Zoom Structure 25, et sans doute plus douce que la Triumph, sans aucune sensation d’écrasement même à la fin d’une longue sortie. Le léger rocker est juste assez marqué pour garder des transitions fluides sans vous forcer sur la pointe des pieds comme le font certaines chaussures à plaque.

Le confort de la tige est un autre atout. Elle est fine, respirante et confortable même par forte chaleur estivale, sans frottement au niveau des points sensibles habituels autour des renforts du médio-pied. L’avant-pied semble légèrement plus spacieux que sur les autres modèles Saucony de la même génération. Avec un drop de 8mm, elle évite l’inclinaison agressive vers l’avant des chaussures récentes à drop de 10mm qui peuvent vous basculer sur l’avant du pied.

Points à considérer avant l’achat

Le caoutchouc de la semelle extérieure est le point faible manifeste. La couverture est correcte, mais le composant lui-même est glissant, surtout par temps humide. Sur routes humides, l’adhérence était nettement insuffisante. Si vous courez fréquemment sous la pluie, c’est à prendre au sérieux.

Le design de la tige paraît aussi daté à présent, la chaussure étant lancée il y a environ deux ans. Elle emprunte le style à une ancienne génération de chaussures de vitesse Saucony, et avec une refonte limitée à la tige en approche, acheter cette version en promotion plutôt qu’au prix fort est la décision la plus avisée. Enfin, une paire de test présentait un notable écart de poids entre les deux chaussures, ce qui pourrait trahir un contrôle qualité moins rigoureux sur le stock soldé, même si rien dans la foulée n’a semblé compromis.

Conseils d’achat

Si vous cherchez une chaussure de stability rebondissante, dynamique et douce, la Tempus est un excellent choix en promotion. Si vous préférez plutôt une sensation plus roulante, structurée et robuste, la New Balance 860 v14 ou une option plus ferme comme les alternatives style Kayano vous conviendront mieux. La Nike Zoom Structure 25, souvent disponible à moins de 100 $ également, est une alternative à l’esprit plus traditionnel avec plus de sensations au sol et une légère inclinaison vers l’avant-pied.

Côté rapport qualité-prix, difficile de faire mieux : le même poids que des chaussures de vitesse haut de gamme, plus de mousse de compétition que des modèles coûtant deux fois plus cher, et des prix en baisse attendus à mesure que la nouvelle version arrive. Elle fonctionne bien comme chaussure de jour de récupération avec une sensation plus douce, et probablement comme chaussure d’entraînement pour les coureurs à allures modérées. En tant que chaussure de marche, elle devrait aussi bien se comporter vu le maintien du talon.

Conclusion

La Saucony Tempus mérite sa réputation. Elle est douce, rebondissante, ludique et stable, avec une mise en œuvre vraiment unique de la double mousse qui apporte l’énergie d’une mousse de compétition dans un enveloppement au maintien solide. Le caoutchouc glissant et la tige datée sont de vrais défauts, mais à moins de 100 $, ils pardonnent facilement. Pour les coureurs en quête d’une chaussure quotidienne douce mais stable, elle a toute sa place dans la short-list.