Test du Saucony Sonic Blast : une chaussure d'entraînement à plaque rigide qui divise les avis

Introduction

Le Saucony Sonic Blast arrive comme la deuxième sortie de cette nouvelle gamme Salvo, positionné par la marque autour des séances au rythme soutenues et de l’entraînement quotidien. Après y avoir passé du temps, la chaussure apparaît moins comme une compagne de tous les jours et davantage comme une chaussure d’entraînement à plaque très spécifique et rigide, adaptée à un certain type de coureur. Voici comment elle s’est comportée pendant nos tests.

Premières impressions et caractéristiques

Pour la pointure d’échantillon, Saucony annonce environ 46 mm de stack au talon et 38 mm à l’avant pour un drop de 8 mm, avec un poids de 245 g soit 8.6 oz et un prix de détail de 170 $. Une paire de test UK 11 / US 12 pesait environ 308 g soit 10.9 oz, un peu plus lourd que la Nike Zoom Fly 6. La largeur mesurée s’établit autour de 12 cm à l’avant-pied et 9.7 cm au talon, il y a donc encore de la place à l’avant.

La tige est l’un des meilleurs aspects de cette chaussure. Le mesh technique est souple et confortable, avec un bon rembourrage de la languette, une gousset partiel de chaque côté, et de petits passants de laçage près des derniers œillets qui aident à maintenir le pied en place. Sur plus de 16 miles de test, la tige s’est à peine étirée, sans glissement de la languette ni besoin de s’arrêter pour resserrer. Elle chausse sa taille, donc pas besoin de prendre une demi-pointure au-dessus ou en dessous.

Quelques petites particularités à noter : les lacets ne disposent pas de la finition dentelée que l’on voit sur certains autres modèles Saucony haut de gamme, et le coloris clair se salit rapidement. Après seulement 16 miles de course sur route sèche, la tige affichait une patine visible difficile à nettoyer. Côté positif, aucune irritation sur une distance de semi-marathon, et le contrefort de talon plus fin limite le volume superflu.

Semelle intermédiaire et foulée

C’est une chaussure à deux mousses avec une plaque. La couche supérieure est la PWRRUN FF Turbo 2, qui semble ici plus dense et plus ferme que dans la Mega Blast, affichant environ 29 sur l’échelle de dureté Shore A. La couche inférieure est la PWRRUN PB Blast à environ 32. Pour situer, environ 28 est la norme sur la plupart des chaussures testées, c’est donc un montage ferme en comparaison.

La foulée est fermement ancrée dans le camp du contrôle et de la stabilité plutôt que dans celui du rebond et de l’énergie. La plaque est rigide, et même après un semi-marathon, elle ne s’est pas sensiblement libérée. Les comparaisons les plus proches en sensation sont la Nike Zoom Fly 6 ou l’Adidas Boston 13, qui offrent toutes deux une foulée plus douce et plus amusante dès la sortie de boîte, avec un stack plus faible et un prix inférieur.

Là où le Sonic Blast fonctionne, c’est à une allure plus rapide et en côte. La plaque Pebax semblait apporter une véritable aide en montée, et le semi-marathon de test comportait un dénivelé considérable. Les coureurs plus lourds en quête d’un amorti dense et constant sous le pied peuvent tirer davantage de cette combinaison de mousses que les coureurs plus légers, qui peuvent la trouver rigide et souhaiter une sensation légèrement plus indulgente à la fin des longues sorties.

Semelle extérieure et durabilité

Le caoutchouc d’adhérence standard de Saucony est correct, avec l’essentiel de la couverture positionné à l’avant-pied dans une section façon trampoline similaire à la Nova Blast. Cette section n’ajoute pas beaucoup de rebond, et il y a beaucoup de mousse de semelle intermédiaire exposée ainsi que la plaque visible, ce qui signifie que des épines et des débris peuvent se coincer dans les interstices. Le caoutchouc du talon latéral s’étend bien vers l’arrière de la chaussure, mais il s’interrompt brusquement côté médial. L’épaisseur du caoutchouc est minimale, probablement pour limiter le poids.

Après 16 miles, la mousse de la semelle intermédiaire présentait déjà une décoloration visible. C’est strictement une chaussure pour route et bitume. Avec ses crampons peu profonds, son caoutchouc minimal et sa plaque exposée, il ne faut pas l’emmener sur des sentiers légers ou du gravier. Une réduction d’une partie de la mousse exposée aurait aussi pu alléger le poids.

Rapport qualité-prix et verdict

À 170 $, le Sonic Blast est un peu une énigme. Il existe des options premium et de course à peine plus chères qui se révèlent plus polyvalentes, y compris la Magic Speed de Saucony elle-même et d’autres modèles dans une fourchette de prix similaire. La qualité de fabrication est correcte et il donne l’impression d’un produit premium dès la sortie de boîte, mais il manque de la polyvalence attendue à ce prix, obtenant 2.7/3 pour la tige, 2/3 pour la semelle intermédiaire, 2.5/3 pour la semelle extérieure et 2.3/3 pour le rapport qualité-prix, soit un total de 9.5 sur 12.

À qui s’adresse le Sonic Blast

Cette chaussure convient aux coureurs plutôt corpulents en quête d’une option d’entraînement à plaque, dense et constante, avec une sensation basculante et une bonne aide en côte. Si vous êtes un coureur plus léger à la recherche d’une chaussure de course ou d’une chaussure quotidienne dynamisante, la Zoom Fly 6 ou la Boston 13 seront probablement plus agréables et moins chères, et la Brooks Hyperion Max 3 partage un stack et des sensations similaires avec des caractéristiques sous le pied comparables. Si Saucony avait utilisé une formule de mousse plus souple quelque part dans le stack, cela aurait pu être un polyvalent bien plus complet.

Conclusion

Le Saucony Sonic Blast fait beaucoup de choses bien avec sa tige confortable axée sur le maintien et sa foulée stable à plaque, mais la semelle intermédiaire ferme et rigide le cantonne à une niche. Les coureurs plus lourds qui veulent un amorti dense et contrôlé y trouveront le plus d’intérêt, tandis que quiconque cherche une chaussure quotidienne amusante et polyvalente ou un modèle de course prêt à l’emploi devrait regarder ailleurs.