Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2 : duel de chaussures d'entraînement légères

Introduction

Les chaussures d’entraînement légères occupent une place de choix dans toute rotation : assez rapides pour les séances au tempo, assez confortables pour les kilomètres tranquilles. Deux modèles arrivées à deux semaines d’intervalle à l’été 2022 se prêtent naturellement à la comparaison : la Saucony Kinvara 13 et la New Balance Fresh Foam Tempo v2. Toutes deux penchent vers le haut de gamme léger des chaussures d’entraînement quotidiennes, toutes deux arborent une semelle intermédiaire blanche, et toutes deux partagent même des dispositions de semelle extérieure similaires, ce qui rend les différences dignes d’un examen plus attentif.

Cette comparaison passe en revue le poids, les tiges, les sensations de foulée, l’ajustement, le confort, la couverture de la semelle extérieure et la valeur globale, afin que vous puissiez décider laquelle mérite une place dans votre rotation.

Deux entraîneurs légers, un même été

La Kinvara 13 est sortie le 15 juin 2022, et la Fresh Foam Tempo v2 l’a suivie le 1er juin de la même année, soit des lancements espacés d’environ deux semaines. Les deux chaussures se ressemblent étonnamment au premier regard, jusqu’aux coloris à dominante jaune et aux semelles intermédiaires blanches, une inspection côte à côte s’avère donc vraiment utile.

C’est sur le poids que la Kinvara 13 prend l’avantage d’emblée. Les deux chaussures sont légères selon les critères des entraîneurs quotidiens, mais la Tempo v2 affiche quelques grammes de plus, en grande partie attribuables à sa tige en tricot. Si la réduction du poids compte pour vous, la Kinvara 13 a ici l’avantage.

Tige et ajustement : tricot contre mesh

La Kinvara 13 utilise une tige en mesh monocouche, ce qui maintient la chaussure aérée et légère. La Tempo v2 adopte une tige HypoKnit technique, un peu plus épaisse et plus élastique. Ce tricot n’est pas un défaut : il est malléable et épouse le pied. Par rapport à certains matériaux de tige plus modernes, il paraît toutefois légèrement old school et constitue une explication plausible du poids supplémentaire de la Tempo v2.

En matière de maintien, la Kinvara 13 l’emporte nettement. Le mesh maintient le pied fermement au niveau du médio-pied. La contrepartie, c’est le volume : si votre pied est assez large, la Kinvara 13 risque de sembler trop ajustée. Il se peut que vous deviez prendre une demi-taille au-dessus, et bien qu’une taille entière soit peu probable, il vaut la peine d’essayer avant de s’engager. Le tricot de la Tempo v2 peut s’étirer sur le dessus du pied, ce qui offre un peu plus d’espace aux pieds plus volumineux.

Pour le reste, l’ajustement est considéré comme un match nul. Les deux chaussures offrent un bon maintien global, cette catégorie dépend donc de la forme et du volume de votre pied plutôt que d’un vainqueur objectif.

Sensation de foulée : réactivité contre souplesse

Sous le pied, les deux chaussures adoptent des approches différentes. La Kinvara 13 utilise du PWRRUN+ dans sa semelle intermédiaire, tandis que la Tempo v2 s’appuie sur la Fresh Foam X. La Tempo v2 offre une foulée légèrement plus douce, plus rebondissante et plus tolérante, qui convient aux coureurs appréciant un peu d’amorti sous le pied.

La Kinvara 13, à l’inverse, procure une sensation plus fluide et plus réactive. Cela tient en partie à sa semelle intermédiaire plus simple : il n’y a pas grand-chose à suranalyser, et le résultat est une foulée aisée et fluide de l’attaque du pied au déroulé. C’est le genre de chaussure dans laquelle on peut se laisser porter lors des journées faciles, tout en offrant assez de réactivité pour tenir une séance au tempo.

Si vous recherchez la douceur et la tolérance, la Tempo v2 est le meilleur argument. Si vous voulez une foulée fluide, simple et réactive, la Kinvara 13 correspond mieux.

Confort et test de douceur

Un test de duromètre raconte ici une histoire intéressante. La Tempo v2 affiche environ 31 sur l’échelle de dureté, ce qui la place en terrain très doux, proche de ce que l’on obtient généralement avec les entraîneurs quotidiens les plus souples. La Kinvara 13 affiche environ 46, nettement plus ferme.

Cette douceur se reflète dans le score de confort, qui favore la Tempo v2. Si votre priorité est une sensation moelleuse et facile sous le pied, la semelle intermédiaire Fresh Foam X fait le travail. Si vous préférez une plateforme plus ferme avec plus de réactivité, la Kinvara 13 reste confortable à sa manière mais propose simplement un autre type de confort.

Durabilité et couverture de la semelle extérieure

La couverture de la semelle extérieure est l’endroit où la Kinvara 13 obtient sa victoire la plus nette. Il n’y a presque pas de caoutchouc sur la semelle extérieure de la Kinvara 13, alors que la Tempo v2 en porte beaucoup plus. Plus de caoutchouc signifie généralement une meilleure résistance à l’abrasion et une durée de vie plus longue, pourtant la Kinvara 13 obtient toujours le score le plus élevé en la matière dans cette comparaison, ce qui témoigne de la bonne tenue en pratique de sa couverture minimale.

Les résultats du test de torsion sont sensiblement identiques entre les deux chaussures, aucune ne montrant d’avantage de stabilité significatif. Toutes deux offrent un maintien approprié pour des entraîneurs légers de cette catégorie.

Grand gagnant et conseils d’achat

Sur l’ensemble des catégories, la Saucony Kinvara 13 remporte la victoire générale, en raflant la majorité des sept catégories, avec le poids, le maintien, la foulée et la semelle extérieure parmi ses points forts. C’est le genre de chaussure que les propriétaires décrivent en un mot : fluide. La Fresh Foam Tempo v2 n’est en aucun cas une mauvaise chaussure ; elle riposte avec une foulée plus douce et plus rebondissante, un avantage en confort et une tige en tricot plus élastique pour les pieds plus volumineux.

Choisissez la Kinvara 13 si vous voulez l’option la plus légère avec la foulée la plus fluide et la plus réactive, et que son ajustement serré vous convient. Choisissez la Tempo v2 si la douceur et la souplesse de la tige comptent plus que le poids pur.

Conclusion

Ces deux entraîneurs légers méritent leur place dans une rotation, mais la Saucony Kinvara 13 prend le dessus sur la New Balance Fresh Foam Tempo v2 en termes de poids, de maintien, de qualité de foulée et de score de semelle extérieure. La Tempo v2 reste un choix solide pour les coureurs en quête d’une sensation plus douce et plus tolérante. Adaptez la chaussure à la forme de votre pied et à vos préférences de foulée, et l’une comme l’autre vous servira bien.